"Поводырь"
May. 14th, 2018 07:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Поводырь"
Вряд ли будет ошибкой сказать, что тридцатые годы 20-го века были одной из самых трагических страниц в и так полной трагедий истории Украины. После непродолжительной украинизации советские власти устроили чистку национальной интеллигенции, что закончилось "Расстрелянным возрождением". Его пик пришелся на печально знаменитый 1937 год, когда были расстреляны Лесь Курбас, Михаил Яловой, Микола Куліш и множество других писателей, поэтов, художников и драматургов. Пытаясь сломить украинское село, коммунистический режим устроил искусственный голод, Голодомор, и в то время, как число жертв шло на миллионы, советское государство продолжало продавать зерно за рубеж. Об этом времени и об этих трагических событиях снималось немало фильмов, и у нас, и за рубежом - последней лентой можно назвать канадский "Гіркий вражай" с Самантой Баркс и Максом Айронсом, который я, если честно, все еще не успел посмотреть. Но украинская картина "Поводырь" использует ужасы тридцатых скорее как фон. Основным же содержанием будет попытка рассказать другую печальную историю, связанную с борьбой советской власти с бродячими носителями народной культуры - слепыми кобзарями. Борьба жестокая, бескомпромиссная, в которой слепцы-музыканты не имели ни шанса на победу, а проигрыш приравнивался к смерти. Фильм получился тяжелый, депрессивный, но очень сильный. Но начнем, как обычно, с сюжета.
На дворе стоит 1932 год, когда большие стройки индустриализации привлекали в СССР романтиков-идеалистов с Запада. Одним из них был Майкл Шемрок, талантливый американский инженер, который приехал в Харьков налаживать работу спешно строившихся гигантских заводов. Он устроился весьма неплохо - иностранным специалистам платили очень даже неплохо, у него была большая квартира, он влюбился (и пользовался взаимностью) в красавицу-актрису Ольгу Левицкую. И у него был сын - десятилетний Питер, который учился в харьковской школе и говорил українською c весьма ощутимым американским акцентом. Но все изменилось, когда Шемрок согласился передать книгу - первое издание "Кобзаря" Шевченко, британскому журналисту, живущему в Москву. В книге опальный партийный бонза, знающий о скором своем аресте, спрятал секретные документы, обличающие коллективизацию и Голодомор. Естественно, ОГПУ пытается не допустить, чтобы такие важные бумаги попали в руки иностранных СМИ, но неудачная попытка найти их приводит к тому, что Майкла Шемрока убивают. Питер вместе с книгой пытается сбежать, но уполномоченный Владимир готов сделать все, чтобы найти мальчишку. Выросший в "тепличных условиях" маленький американец наверняка пропал бы в очень опасной тогда сельской Украине. Но его спасает случайная встреча - его другом и покровителем становится слепой кобзарь Иван по прозвищу "Кочерга", бывший офицер УНР. Кочерга искренне пытается спасти юного подопечного, но опасность и смерть идут за ними по пятам.
В первом абзаце я написал, что исторические события представляли собой фон для сюжета фильма "Поводырь". Но на самом деле это не совсем так: трудно сказать, что в фильме было важнее - главный сюжет, или все таки фон. Судите сами: после завязки и встречи Питера и Ивана начинается роуд-муви по формуле hide and seek. То есть главные герои по мере сил своих пытаются скрыться от бдительных глаз и "чистых" рук работников ОГПУ. А главный антагонист Владимир, сея смерь и разрушения, пытается добраться до Питера и до компрометирующих документов. По ходу дела Питер и Иван побывают на сходке кобзарей в старой, полуразваленной крепости, зайдут "поработать" в небольшой городок, навестят старую любовь Ивана Орысю. Вики называет ее женой кобзаря, но если честно, я в этом не уверен, тем более, что разница в терминах "жена" и "любовница" в сюжетном плане не имеет ни малейшего значения. Но достаточно сложно сказать, первичен ли был основной сюжет. К примеру, можно взять все то же роковое письмо британскому журналисту, вокруг которого строится завязка, да и большая часть сценария тоже. Ведь достаточно быстро оно - письмо, утрачивает всякое значение, и в конце концов действующие лица теряют к нему интерес. Что и понятно, потому что ставка становится значительно больше. Какое там еще разоблачение преступлений режима, когда речь идет о человеческих жизнях?
Но исторический фон будет не менее важен. Притом если некоторым событиям уделят много времени, то другим достанется всего несколько сцен. Но "Поводырь" даже их использует очень эффектно. К примеру, фильм лишь коснется вопроса разгрома украинской культуры в 30-ых годах. Сперва покажут гудящий и бурлящий Госпром, забитый художниками, скульпторами и поэтами, а потом те же самые коридоры и комнаты, но уже пустые и заваленные мусором. Но все же главными темами будет Голодомор и расправа над кобзарями. Без всяких прикрас покажут села, уничтоженные по указке сверху, притом совершенно неважно, лояльными были жители к советской власти, или совсем наоборот. Натуралистично и страшно покажут детей, радующихся кусочку печеной картошки, ведь ничего другого в ближайшие дни их совершенно точно не ждет. Да, остаются затерянные в болотах хутора и одинокие хатинки, которые живут сами по себе, как бы в стороне от творящегося ужаса. Но рано или поздно власть доберется и до них: допускать существования даже самых мельчайших оазисов самостоятельности и индивидуализма коммунисты не намерены.
Что касается визуального ряда, то "Пастырь" тоже есть за что похвалить. Обесцвеченная картинка только усиливает тревожную атмосферу. Актерам подобрали отличные костюмы, притом во всем диапазоне: от серого рванья и старых шинелей кобзарей, до модных в то время дамских платьев. Учитывая, что воссоздать нужно было 30-ые годы прошлого века, локации выбирали аккуратно и с умом, но получились они на славу, пускай съемочной группе и пришлось изрядно попутешествовать. Вполне на уровне были исторический реквизит - от мелочей до паровозов, и замечательный грим. К примеру, того же Питера превратили из "пай-мальчика из богатой семьи" в среднестатистического оборванца, а Станислав Боклан действительно выглядел так, как и должен выглядеть потерявший зрение кобзарь: даже внешне очень внушительный получился персонаж. Ну и, конечно, были в фильме кобзарские песни, тягучие, печальные, красивые и мелодичные. Особенно удалась сцена с прослушиванием слепых украинских бардов, но тут пересказать не получится, тут смотреть нужно.
Актеры. Очень много знакомых лиц, даже в эпизодах. К примеру Михайля Семенко, поэта и создателя украинского футуризма, сыграл Сергей Жадан, харьковский писатель и стихотворец. Но была у него всего одна маленькая сценка. Очень неплох был и Александр Кобзарь, иронично, но человеку с такой фамилией пришлось сыграть следователя ОГПУ, умного, хитрого, умеющего быть обаятельным и жестоким. Его герой вызывал искреннюю ненависть, во многом благодаря мастерству актера. Ольгу Левицкую, любовницу Майкла Шемрока и опекуна юного Питера, исполнила Джамала, та самая Джамала, что выиграла "Евровидение". И ее я, кстати, не узнал. Джамала играла красивую актрису, и поскольку она сама - красивая актриса, то задача была вполне ей по силам. Хорош был и Антон Святослав Грин, но детей камера всегда любит. Нет, есть, конечно, и исключения, но Антон к ним явно не относился. С детьми надо уметь работать, и режиссер Олесь Санин явно это делать умел. И, наконец, Станислав Баклан, сыгравший Ивана Кочергу. Отличная роль, просто потрясающая. В его слепом герое чувствовалась могучая сила, железный стержень, желание продолжать борьбу, казалось бы, законченную в двадцатых. Но при этом Иван был полон доброты, искренности, нежности, последнюю было трудновато показывать, но тем впечатляюще она выглядела. В общем, очень хорошая роль.
Выводы. "Поводырь" - очень хорошее кино. Тяжелое, конечно, но а как могло быть иначе с такой-то основной темой? Сюжетная линия и исторический фон будут по очереди выходить вперед и усиливать друг друга. И при этом нужно понимать, что я рассказал далеко не обо всем, в ленте есть еще множество сильных сцен и подсюжетов. Визуально картина достаточно скромная, но качественная, да и декорации будут хорошо продуманы и построены. Актерская составляющая (особенно это касается Станислава Баклана) на впечатляющей высоте. Так что смотреть надо. Собраться с духом, и посмотреть. Если, конечно, этот фильм вы еще не видели.
Вряд ли будет ошибкой сказать, что тридцатые годы 20-го века были одной из самых трагических страниц в и так полной трагедий истории Украины. После непродолжительной украинизации советские власти устроили чистку национальной интеллигенции, что закончилось "Расстрелянным возрождением". Его пик пришелся на печально знаменитый 1937 год, когда были расстреляны Лесь Курбас, Михаил Яловой, Микола Куліш и множество других писателей, поэтов, художников и драматургов. Пытаясь сломить украинское село, коммунистический режим устроил искусственный голод, Голодомор, и в то время, как число жертв шло на миллионы, советское государство продолжало продавать зерно за рубеж. Об этом времени и об этих трагических событиях снималось немало фильмов, и у нас, и за рубежом - последней лентой можно назвать канадский "Гіркий вражай" с Самантой Баркс и Максом Айронсом, который я, если честно, все еще не успел посмотреть. Но украинская картина "Поводырь" использует ужасы тридцатых скорее как фон. Основным же содержанием будет попытка рассказать другую печальную историю, связанную с борьбой советской власти с бродячими носителями народной культуры - слепыми кобзарями. Борьба жестокая, бескомпромиссная, в которой слепцы-музыканты не имели ни шанса на победу, а проигрыш приравнивался к смерти. Фильм получился тяжелый, депрессивный, но очень сильный. Но начнем, как обычно, с сюжета.
На дворе стоит 1932 год, когда большие стройки индустриализации привлекали в СССР романтиков-идеалистов с Запада. Одним из них был Майкл Шемрок, талантливый американский инженер, который приехал в Харьков налаживать работу спешно строившихся гигантских заводов. Он устроился весьма неплохо - иностранным специалистам платили очень даже неплохо, у него была большая квартира, он влюбился (и пользовался взаимностью) в красавицу-актрису Ольгу Левицкую. И у него был сын - десятилетний Питер, который учился в харьковской школе и говорил українською c весьма ощутимым американским акцентом. Но все изменилось, когда Шемрок согласился передать книгу - первое издание "Кобзаря" Шевченко, британскому журналисту, живущему в Москву. В книге опальный партийный бонза, знающий о скором своем аресте, спрятал секретные документы, обличающие коллективизацию и Голодомор. Естественно, ОГПУ пытается не допустить, чтобы такие важные бумаги попали в руки иностранных СМИ, но неудачная попытка найти их приводит к тому, что Майкла Шемрока убивают. Питер вместе с книгой пытается сбежать, но уполномоченный Владимир готов сделать все, чтобы найти мальчишку. Выросший в "тепличных условиях" маленький американец наверняка пропал бы в очень опасной тогда сельской Украине. Но его спасает случайная встреча - его другом и покровителем становится слепой кобзарь Иван по прозвищу "Кочерга", бывший офицер УНР. Кочерга искренне пытается спасти юного подопечного, но опасность и смерть идут за ними по пятам.
В первом абзаце я написал, что исторические события представляли собой фон для сюжета фильма "Поводырь". Но на самом деле это не совсем так: трудно сказать, что в фильме было важнее - главный сюжет, или все таки фон. Судите сами: после завязки и встречи Питера и Ивана начинается роуд-муви по формуле hide and seek. То есть главные герои по мере сил своих пытаются скрыться от бдительных глаз и "чистых" рук работников ОГПУ. А главный антагонист Владимир, сея смерь и разрушения, пытается добраться до Питера и до компрометирующих документов. По ходу дела Питер и Иван побывают на сходке кобзарей в старой, полуразваленной крепости, зайдут "поработать" в небольшой городок, навестят старую любовь Ивана Орысю. Вики называет ее женой кобзаря, но если честно, я в этом не уверен, тем более, что разница в терминах "жена" и "любовница" в сюжетном плане не имеет ни малейшего значения. Но достаточно сложно сказать, первичен ли был основной сюжет. К примеру, можно взять все то же роковое письмо британскому журналисту, вокруг которого строится завязка, да и большая часть сценария тоже. Ведь достаточно быстро оно - письмо, утрачивает всякое значение, и в конце концов действующие лица теряют к нему интерес. Что и понятно, потому что ставка становится значительно больше. Какое там еще разоблачение преступлений режима, когда речь идет о человеческих жизнях?
Но исторический фон будет не менее важен. Притом если некоторым событиям уделят много времени, то другим достанется всего несколько сцен. Но "Поводырь" даже их использует очень эффектно. К примеру, фильм лишь коснется вопроса разгрома украинской культуры в 30-ых годах. Сперва покажут гудящий и бурлящий Госпром, забитый художниками, скульпторами и поэтами, а потом те же самые коридоры и комнаты, но уже пустые и заваленные мусором. Но все же главными темами будет Голодомор и расправа над кобзарями. Без всяких прикрас покажут села, уничтоженные по указке сверху, притом совершенно неважно, лояльными были жители к советской власти, или совсем наоборот. Натуралистично и страшно покажут детей, радующихся кусочку печеной картошки, ведь ничего другого в ближайшие дни их совершенно точно не ждет. Да, остаются затерянные в болотах хутора и одинокие хатинки, которые живут сами по себе, как бы в стороне от творящегося ужаса. Но рано или поздно власть доберется и до них: допускать существования даже самых мельчайших оазисов самостоятельности и индивидуализма коммунисты не намерены.
Что касается визуального ряда, то "Пастырь" тоже есть за что похвалить. Обесцвеченная картинка только усиливает тревожную атмосферу. Актерам подобрали отличные костюмы, притом во всем диапазоне: от серого рванья и старых шинелей кобзарей, до модных в то время дамских платьев. Учитывая, что воссоздать нужно было 30-ые годы прошлого века, локации выбирали аккуратно и с умом, но получились они на славу, пускай съемочной группе и пришлось изрядно попутешествовать. Вполне на уровне были исторический реквизит - от мелочей до паровозов, и замечательный грим. К примеру, того же Питера превратили из "пай-мальчика из богатой семьи" в среднестатистического оборванца, а Станислав Боклан действительно выглядел так, как и должен выглядеть потерявший зрение кобзарь: даже внешне очень внушительный получился персонаж. Ну и, конечно, были в фильме кобзарские песни, тягучие, печальные, красивые и мелодичные. Особенно удалась сцена с прослушиванием слепых украинских бардов, но тут пересказать не получится, тут смотреть нужно.
Актеры. Очень много знакомых лиц, даже в эпизодах. К примеру Михайля Семенко, поэта и создателя украинского футуризма, сыграл Сергей Жадан, харьковский писатель и стихотворец. Но была у него всего одна маленькая сценка. Очень неплох был и Александр Кобзарь, иронично, но человеку с такой фамилией пришлось сыграть следователя ОГПУ, умного, хитрого, умеющего быть обаятельным и жестоким. Его герой вызывал искреннюю ненависть, во многом благодаря мастерству актера. Ольгу Левицкую, любовницу Майкла Шемрока и опекуна юного Питера, исполнила Джамала, та самая Джамала, что выиграла "Евровидение". И ее я, кстати, не узнал. Джамала играла красивую актрису, и поскольку она сама - красивая актриса, то задача была вполне ей по силам. Хорош был и Антон Святослав Грин, но детей камера всегда любит. Нет, есть, конечно, и исключения, но Антон к ним явно не относился. С детьми надо уметь работать, и режиссер Олесь Санин явно это делать умел. И, наконец, Станислав Баклан, сыгравший Ивана Кочергу. Отличная роль, просто потрясающая. В его слепом герое чувствовалась могучая сила, железный стержень, желание продолжать борьбу, казалось бы, законченную в двадцатых. Но при этом Иван был полон доброты, искренности, нежности, последнюю было трудновато показывать, но тем впечатляюще она выглядела. В общем, очень хорошая роль.
Выводы. "Поводырь" - очень хорошее кино. Тяжелое, конечно, но а как могло быть иначе с такой-то основной темой? Сюжетная линия и исторический фон будут по очереди выходить вперед и усиливать друг друга. И при этом нужно понимать, что я рассказал далеко не обо всем, в ленте есть еще множество сильных сцен и подсюжетов. Визуально картина достаточно скромная, но качественная, да и декорации будут хорошо продуманы и построены. Актерская составляющая (особенно это касается Станислава Баклана) на впечатляющей высоте. Так что смотреть надо. Собраться с духом, и посмотреть. Если, конечно, этот фильм вы еще не видели.
