Тема: Ватно-безгрешная

[germes21]

Одна из любопытных черт ватников - это комплекс безгрешности и сакрализация всего и вся "своего". Это встречается и у "неватников", и далеко за пределами естественной среды ватного обитания, так что тут весь вопрос в масштабах. Которые действительно не имеют аналогов в мире. Тем более, что в ватном случае сакрализация идет по всем уровням. И вот что я имею в виду.

Наивысший уровень - сакрализация и безгрешность государства. Постоянные уверения прямым текстом в том, что "вы живете в величайшей стране" требуют каких-то доказательств. И поскольку в настоящем с ними очень туго, то истоки величия ищут в прошлом. И в будущем тоже - речь о вечных обещаниях по типу "войдем в пятерку экономик мира за шесть лет", коим исполнилось уже ... восемнадцать лет, если не ошибаюсь. Но с прошлым все интереснее: именно из поисков величия и растут ноги майского победобесия и идиотских тезисов "Россия никогда не проигрывала войны", "Россия никогда не начинала войны" и так далее, и так далее, и так далее. Кстати, когда эти утверждения пытаются доказать, то фантазия и изобретательность ватной мысли работают на запредельном уровне! Иногда реально интересно подобное читать, хотя основные впечатления от подобного можно сформулировать "и эти люди запрещают нам переписывать историю?". Кстати, реально занимательный вопрос - есть ли страны, которые не проигрывали войн? Особенно серди тех, которые существуют достаточно долго и войны все таки ведет. Но это тема другого разговора.

Идем на уровень ниже. Сакрализация государственного аппарата. К слову, возможно выводы мои скоропалительны, но похоже, что формула "царь хороший - бояре плохие" канула в Лету. Теперь бояре тоже хорошие, а плохими могут быть зам.зав.ио холопы и не более того. Если раньше только на глупости президента немедленно натягивали глобус, то теперь безгрешность распространяется и тех же министров. Пример: неверно названная Шойгу площадь Сирии, после чего было заявлено, что размеры мерили иначе. С учетом гор и проческих возвышенностей. У нас, кстати, такая же фигня иногда случается. Помнится, Проффесор Чехова украинским поэтом назвал. И ладно еще украинским, но поэтом!! И тут же его говорящие головы начали вопить, что Чехов писал стихи! Но я хорошо помню, что Ганну Герман подняли на смех. Вату же подобные объяснения полностью устраивают.

Идем на уровень ниже. Спортсмены, певцы и вообще все, кто участвуют хоть в каких-то международных соревнований. Ватаны уверены, что проиграть их представители не могут. Когда же поражения предсказуемо случаются, начинаются разрывы пуканов и скулеж: судей купили, технику сломали, мельдоний подбросили и вообще русофобия. И касается это практически всего: от сугубо развлекательного Евровидения до бокса и футбола. Я еще помню, как Жириновский на полном серьезе утверждал, что злобная закулиса спутниками тормозила россиянских футболистов! Но свежих примеров пруд пруди. Какие были вскукареки, когда Кличко победил Поветкина? Или по поводу Самойловой и ее непопадания в финал. Я искренне думал, что хоть на этот раз будет тихо. Фиг там плавал! Уже и Украину обвинили в провале, мол не дали выступить и она за год, бедненькая, перегорела.

И самый нижний уровень - сами ватники. Если вы имели несчастье общаться с ватниками, то могли заметить, что они не признают своих ошибок даже в мелочах, даже в тех вопросах, в которых лажа видна невооруженным взглядом, по типу "2+2=5". Надысь "общался" с неким персонажем, который залез в мой ЖЖ и, пытаясь подколоть, спросил, почему мол фильмы у меня все в блоге голливудские, а украинских нету. В целом, кто меня читает, знают, что Голливуда у меня и правда значительно больше. Там куда больше снимают фильмов, ну и плюс я не о всех просмотренных наших лентах пишу. Недавно сумел посмотреть "Капитан Крокус" - до сих пор в шоке. Это бы арт-хаус для дошкольников... Но суть в другом! На момент спора из десяти первых записей три были о украинском кино. И когда я "вежливо" указал на этот факт, вместо того, чтобы признать ошибку или просто съехать, ватник начал извиваться, бредить, но продолжать тему! Зачем?? Нет, правда, зачем??

И это очень плохо. Комплекс безгрешности не позволяет видеть допущенные ошибки и уж тем более их исправлять. И когда этим страдает государство от самого верха до рядового гражданина с ватой в голове... Нетрудно догадаться, что бывает в таких случаях.

Comments

[ratomira]

Это точно, что комплекс безгрешности. Врать будут до последнего. Даже когда уже поймали на вранье.

[germes21]

Врать - ландо. Но они реальность "подстраивают" под свое вранье.

[megapasha]

Все так, только не согласен насчет того, что это плохо. По-моему - это как раз очень хорошо: чем сильнее у ваты отрыв от реальности, тем неожиданнее и масштабнее будет настигший их пиздец.

[jurgen]

Да, всё так.

[pani_stosia]

"И касается это практически всего: от сугубо развлекательного Евровидения" -именно. Российская трансляция Евровидения - это пиздец, треш и угар, вы меня простите. Я привыкла к нашему мягкому ироничному комментированию, а как-то включила российское. Через 15 минут я заподозрила что-то неладное. Через полчаса выключила к чертям, потому, что у меня были дергающийся глаз и устойчивое чувство, что это другой конкурс. Это не конкурс веселых творческих людей, которые хотят представить свою страну(как могут). Это, блин, очередной последний и решительный бой, где их все ненавидят и хотят подставить и засудить, но они все равно прорвутся, потому, что они русские. А если нет(все куплено и кругом политика), то, в любом случае, будут всех ненавидеть. Атмосфера праздника, короче.

[ukurainajin]

Саме так. Я нещодавно хотів теж про це написати. «Вата» не визнає власних помилок. Це діти, тупо інфантили.

[alik]

Они не врут, просто они живут в магическом мире, и сами магические существа, меняющие реальность по слову своему. А если что то не получается, значит какие то другие маги, вражеские, им мешают.
Как то так.

[germes21]

Так, дитячого в них багато. Починаючи від жаги почути похвалу з боку людей, яких вони начебто ненавидять, і закінчуючи принципом "а чому йому можна, а нам - ні?" та "він перший почав!".

[germes21]

Ну... вот такие у них праздники.

[germes21]

С этой стороны, конечно, хорошо. Но вата встречается, к сожалению, не только в России. И я хотел сказать только то, что ватный подход до добра не доводит. И довести не может в принципе.

[chuka_lis]

вот так да..

[pani_stosia]

Повелители мух. Злые жестокие идиоты.

[pani_stosia]

Праздники такого рода часто бывают у селян, да.

[germes21]

С трудом, но вспомнил цитату :)

[oostfries]

страны, долго существующие и не проигрывавшие войн, есть. Чили, например.

[oostfries]

у ваты Россия - это такой идол безгрешный; ни в чем винить нельзя, что бы она ни сотворила. Хоть у человека половину предков в лагерях сгноили ни за что, он скажет, что ненавидит Россию - такая вонь поднимется. Да как ты смеешь, да это же не повод обижаться на страну.

[germes21]

А Бразилия проигрывала войны?

[germes21]

Согласен. Идол безгрешности во всех своих составляющих. От истории до Евровидения.

[oostfries]

навскидку трудно сказать. Вроде как, проигрывала. Парагвай от них с Аргентиной отбился в 19-ом веке, Уругвай тоже пытались присоединить неудачно, но я не помню, это была еще колония Португалии или уже независимая Бразилия.

В Бразилии была и гражданская война, кстати.

[germes21]

Это вообще сложный вопрос. Потому что нужно определить, что такое "военное поражение" - это не всегда однозначно. И нужно определить "преемственность" стран.

[germes21]

Единственное что, "Парагвай от них с Аргентиной отбился в 19-ом веке" - это Вы о Парагвайской войне против Бразилии, Аргентины и Уругвая? Парагвай же ее вроде проиграл.

[oostfries]

я помню, что Парагвай лишился территорий, но не помню, какие цели ставили перед собой Бразилия и К и достигли ли их. Путин вон в 2008г. тоже хотел "Саакашвили за яйца подвесить", а повесил только самому себе две новобибизянии на шею.

[germes21]

Насколько я помню, Парагвай был наступающей стороной. Но в конце он потерял не просто территорию, армию и флот, но львиную долю населения. Там демография была подорвана на несколько десятилетий. Читал еще, что Аргентина предлагала его поделить, но Бразилии Парагвай нужен был, как буфер. Но это, кстати, еще одно доказательство, что до того, как определять страны без поражений, нужно определить, что считать поражением.

[bf_109e]

Вельми любив в дитинстві "Капітана Крокуса", але його так рідко показували по ТБ. А потім було ой як важко знайти україномовну версію в інтернетах.

[germes21]

Знайшов його на Гуртом, і взагалі нічого не зрозумів :))