Тема: Ватно-инфантильная

[germes21]

На самом деле в каждом из нас есть определенные черты ребенка. В большей или в меньшей степени - это уже зависит от индивидуальных особенностей личности. Но только ватники возводят инфантильность в ранг государственной политики. Ведь их любимые доводы, притом неважно юзает их просто интернет-тролль и или спикер министерства иностранных дел, я тоже периодически использовал. Правда я тогда был мал и еще даже не ходил в школу. И речь идет о тезисах: "Он первый начала" и "А чего им можно, а нам нельзя??".

Первое утверждение "Он первый начал" регулярно используется для объяснений действий России на международной арене. То есть Крым был аннексирован, а на Донбассе началась война, потому что украинцы и официальный Киев первые сделали... А я уже и не помню что. Тем более, это самое "первый начал..." уж слишком часто меняется. Вторая, и даже более важная сфера применения - это история. "Он первый начал" - это отличное ватное объяснение другого популярного утверждения "Россия никогда не нападала первой". То есть берется некая война, которую начала Московия//Российская Империя/СССР/Россия и заявляется, что никакая она не агрессивная! Потому что "он первый начал", для чего из нафталина вытаскивается какой-нибудь конфликт, отгремевший пару столетий назад. Также таким нехитрым способом можно оправдать очень нехорошие вещи, творимые российскими властями. К примеру, мой тупорылый и ватный препод по новейшей истории утверждал, что расстрел польских офицеров в Катыни оправдан, потому что "поляки первые начали" - они де плохо обращались с пленными красноармейцами времен советско-польской войны двадцатых годов прошлого века.

Следующий тезис "А чо им можно, а нам нельзя" еще веселее. Он оправдывает вообще все, что можно. Мол если США могут в Ираке с Афганистаном воевать, то и Россия может в Грузии и Украине беспределить. Притом как правило, одни и те же ватаны яростно клеймят действия американцев, и этими же действиями оправдывают аналогичные деяния российских властей. Не понимая, что согласно их же логики, Россия повторяет "плохие" действия США, а значит тоже поступает "плохо". От того, что кто-то еще нарушает закон, твои преступления не становятся менее беззаконными. Тем более, формула действует буквально для всего. Сегодня у Толика некий ватан с пеной у рта доказывал, что раз НАТО нарушили некие устные и не пойми кем данные обещания не расширяться на восток, то и Россия может смело нарушать подписанный официальный Будапештский договор и все договоры с Украиной о границах. Но самое главное тут другое. Они действительно не понимаю, что в современном мире часто бывает, что ИМ можно, а ВАМ - нельзя. Quod licet Iovi, non licet bovi. Чтоб поступать, как США нужно иметь американскую экономику, американскую армию и флот, американские технологии, американских союзников и американское влияние. Если у вас ничего такого нет, играете в своем песочнике, не лезьте к соседям и сидите тихо. А то придет большой дядя и сделает вам бо-бо.

Comments

[jurgen_svoloch]

…но дядя почему-то всё никак не идёт…

[germes21]

Это да. С этим не поспоришь. Дядя занят, не всегда считает, что это его касается, не часто хочет марать руки - может пиджачок в детской крови запачкать, а это траты лишние. Но и у дяди есть "красные линии". Не факт, правда, что Украина по нужную сторону от нее находится.

[utochka_dw]

В странах третьего мира существует какое-то очень искаженное представление о роли и значении сша в мире. Причём как у "политиков" (типа лаврова) так и о обывателей. Впрочем, у обывателей стран первого мира, вообще нет никаких представлений о роли и значении большинства стран третьего мира. Там даже политикам приходится специально напрягаться чтоб как-нибудь внятно сформулировать в чем для сша проблема например с кндр.

[germes21]

Проблема США с КНДР заключается в том, что КНДР играется с "игрушками", которые ей "не по возрасту".

[provintiale]

Проблема в том, что все эти "обосновы" прокатывают только на ватную же аудиторию.

[germes21]

Ватная аудитория весьма велика, так что их достаточно. Я крайне редко смотрю российское телевидение, но то что я видел, в основном отлично укладывается в "Че им можно, а нам нельзя" и "а они первые начали".

[tomoboshi]

>>Если у вас ничего такого нет, играете в своем песочнике

Дык Украина то ими воспринималась как "своя песочница", кмк.

[germes21]

Да, к большому сожалению, все именно так. Думаю, что определение границ песочницы тоже относится к "чего им можно, а нам нельзя".

[tiresome_cat]

Это россиянская неевклидова логика: если кто-то поступил (по россиянским понятиям) неправедно, то теперь и россияне имеют право на аналогичные (по россиянским понятиям) действия, но теперь это уже будет поступок праведный.

[germes21]

Это меня больше всего и удивляет. Аналогичный поступок был назван плохим и деянием исчадий ада. Но потом он же становится оправданием.

[tiresome_cat]

"Все вокруг воруют!"

[chuka_lis]

все в точку!
ватно-инфантильная психология- хороший термин.

[germes21]

Плохо, что все это доведено до абсолюта.

[artem772]

Вони ще пояснюють спільний з Гітлером напад на Польщу тим, що Польща сама щось до того поцупила у Чехословаччини. Так, ніби це їх виправдовує.

[germes21]

Саме так. Кілька разів зустрічав цю тезу. А ще "Польши уже не было!".

[artem772]

А про Голодомор ? "Ну чаво ви, хахли, злітєсь, ми же нє только вас голодом морілі - і Поволжьє, і Казахстан. Чаво ви обіжаєтєсь ?"

[germes21]

Голодомор не є геноцидом, бо вбивали ми не тільки українців. Классика!

[oostfries]

они еще и не видят и не помнят элементарного. Вроде, у них перед глазами, при их жизни прошли войны в Ираке, Югославии, Афганистане - и они все верят, что США их развязали, хотя войны там шли до вмешательства США, а после как раз прекратились.

[germes21]

Они видят то, что они хотят видеть. И что им показывают.

[oostfries]

я бы сказал, что у них есть установка - "болеть за наших", как на хоккее, что бы они ни натворили. Готтентотская мораль.