Тема: Войно-победительная
May. 31st, 2018 06:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Хотелось бы написать текст на тему "Страна Х - никогда не проигрывала войн", где Х - любая страна мира, которая может претендовать на такое вот утверждение. А заодно понять, есть ли такие страны в принципе, или нет. Но для этого нужно определиться с целым рядом понятий. К примеру:
Пункт первый. Какую войну считать выигранной, а какую проигранной? И что делать с ничейными результатами, когда воюющие страны остались при своих. "Победный" аргумент "страна или коалиция достигла поставленных целей" очень скользкий и ненадежный, потому что если война была длительной, а количество участников большое, то цели частенько менялись по ходу дела, а страны переходили из одного лагеря в другой.
Пункт второй, возьмем, к примеру Данию. Можно ли считать, что она выиграла Вторую Мировую? В конце концов она была освобождена и оказалась на стороне победителей. Но при этом немцы успели оккупировать Данию целиком и полностью. И это, естественно, только один пример, и в мировой истории таких случаев было пруд пруди.
Пункт третий тоже важный. Как считать "преемственность" стран. То есть с США, все предельно ясно: есть дата получения независимости, и история страны с тех пор не прерывалась. Но с какой даты правильно считать историю Великобритании? С первых саксонских королевств? С момента объединение с Шотландией, когда шотландский король Яков сел на английский трон? Или с 1707-го года? Или Израиль, например. Нужно ли его историю отсчитывать от 1948-го года, или нужно учитывать и античный период? К Украине это, кстати, тоже относится. С какого момента нужно начинать? С Киевской Руси, Гетьманщины или 1991-го? Пункт третий, кстати не столько аргументированный, сколько договоренный. Методов выбора начала истории государства, наверняка достаточно много, и нужно выбрать один из них.
Думаю, можно придумать и другие пункты, но пока хватит и этих трех.
Пункт первый. Какую войну считать выигранной, а какую проигранной? И что делать с ничейными результатами, когда воюющие страны остались при своих. "Победный" аргумент "страна или коалиция достигла поставленных целей" очень скользкий и ненадежный, потому что если война была длительной, а количество участников большое, то цели частенько менялись по ходу дела, а страны переходили из одного лагеря в другой.
Пункт второй, возьмем, к примеру Данию. Можно ли считать, что она выиграла Вторую Мировую? В конце концов она была освобождена и оказалась на стороне победителей. Но при этом немцы успели оккупировать Данию целиком и полностью. И это, естественно, только один пример, и в мировой истории таких случаев было пруд пруди.
Пункт третий тоже важный. Как считать "преемственность" стран. То есть с США, все предельно ясно: есть дата получения независимости, и история страны с тех пор не прерывалась. Но с какой даты правильно считать историю Великобритании? С первых саксонских королевств? С момента объединение с Шотландией, когда шотландский король Яков сел на английский трон? Или с 1707-го года? Или Израиль, например. Нужно ли его историю отсчитывать от 1948-го года, или нужно учитывать и античный период? К Украине это, кстати, тоже относится. С какого момента нужно начинать? С Киевской Руси, Гетьманщины или 1991-го? Пункт третий, кстати не столько аргументированный, сколько договоренный. Методов выбора начала истории государства, наверняка достаточно много, и нужно выбрать один из них.
Думаю, можно придумать и другие пункты, но пока хватит и этих трех.
