![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Анон" ("Anon")
В последнее время идея глобального, всеобъемлющего Интернета, всемирной паутины нового уровня все чаще и чаще используется в свежих премьерах. К примеру, в новом кинопрочтении "451 по Фаренгейту" была система "Девятка", заменившая и книги, и средства массовой информации, и привычную сеть. В свеженьком спилберговском "Первому игроку приготовиться" люди вообще игнорировали реальный мир, практически полностью (если не считать физиологических потребностей, конечно) перебравшись в виртуальный "Оазис". В фильме "Сфера" с Эммой Уотсон и Томом Хэнксом (кстати так себе кино, особенно если учитывать снявшихся актеров) наглядно показали, что бывает, когда личная жизнь на все 100% становится общественной. И даже недавний французский "Арес", несмотря на то, что акцентировал внимание на других проблемах, показывал и единую информационную систему, которой подчиняли свои жизни среднестатистические граждане. И, кстати, единой оценки такому вот неизбежному будущему в мире кино нет. Конечно, определенное опасение чувствуется, но не везде, и не всегда. И даже в, казалось бы, антиутопичном "Первом игроке..." виртуальный мир, пускай и победивший реальность, подается скорее как благо. Кстати, разобраться в том, к лучшему ли сетевой прогресс или нет, фильм "Анон" совершенно точно не поможет. Недалекое, но высокотехнологическое будущее будет использовано лишь как фон для очень здравого хайтек-детектива. Хотя и философии место найдется. Но давайте начнем все с начала.
На дворе стоит несомненно будущее. Но очень далекое, но будущее. В целом уровень технологий соответствует нашему времени, если не считать одной важной новинки. Мозг человека научились подключать к единой сети, используя его в качестве источника беспрерывного сигнала. Воспоминания и знания становятся своеобразным архивом и папкой данных в огромном, всеобъемлющем облаке. Естественно, это радикально меняет весь уклад человеческой жизни. Многие важные в наше время вещи становятся совершенно ненужными. Об этом в фильме прямо не говорится, но почти уверен, что система образования вообще потеряла всякий смысл: зачем учиться, если всю нужную информацию можно подгрузить за считанные доли секунды, не делая при этом ни одного физического движения? Радикально изменилась и работа полиции. Имея доступ к абсолютно любым данным, используя людей (и в том числе жертв) в качестве аналога наших камер наблюдения, найти и поймать злоумышленника - дело простейшей техники, а потому и уровень преступности держал планку чуть выше нуля. Но однажды опытный детектив Клайв Оуэн сталкивается с необычными убийствами! Классические техники расследования не применимы - убийца ухитрялся взламывать зрение своих жертв, видеть мир их глазами, а потом еще и удалять все намеки на собственное существование. Оуэн достаточно быстро понимает, что объединяет всех жертв: все они пользовались услугами некоего маститого хакера, который выполнял для них удаление ненужных воспоминаний. Вот только как найти того, кто использует технологии мира, чтобы фактически стереть из него - мира, самого себя?
Нужно признать сразу, что сюжет фильма "Анон" весьма и весьма недурственный, и написан так, что чувствуется определенное уважение к наблюдательности зрителей. В титрах (и на постере) есть Аманда Сейфрид, но в кадре она относительно долго не появляется, зато есть таинственный Хакер, коий оказывает "стирательные" услуги, после чего его клиенты настойчиво отправляются в лучший мир. И фильм не стал делать вид, что титрах Аманда оказалась совершенно случайно и не стал нагнетать тайну на ровном месте, как делал, к примеру, бондовский "007: Спектр". Поэтому Клайв Оуэн достаточно быстро идентифицировал Хакера, как Сейфрид, но ключевой вопрос: виновата ли она в серии загадочных убийств или нет, останется открытым. Картина старательно будет подбрасывать улики и на сторону "виновен", и на сторону "не виновен". Так что финал получился относительно интригующим. Хотя должен сказать, что кандидатов на роль главного антагониста было маловато. По сути дела всего два персонажа.
Зато мне очень понравилось, как выглядел и функционировал мир фильма "Анон". Новая система "мозгового" Интернета стала определяющей в жизни людей. Соответственно развитие технологий реального мира серьезно замедлилось: не поменялось оружие, средства транспорта, одежда... Костюмы так и вообще скатились к уровню 40-50-ых годов прошлого века, добавляя очень занятный присмак нуара в футуристический детектив. Улицы городов в значительной степени обезлюдели - терялась необходимость выходить из дома. И очень занятно, а потому и логично, выглядел рабочий процесс тех же полицейских. Шла напряженнейшая операция по поиску и слежению, но при этом действующие лица сидели за столом и фактически не шевелились, так как работали не тела, а мозговые процессоры. И все это выглядело не просто стильно, но еще и логично! Из-за чего процесс просмотра становился еще более приятным.
Экшна было совсем немножко, поскольку фильм ничем таким зрителей баловать и не собирался, но и ему добавился продуманный колорит "Анона". К примеру, Клайв Оуэн преследовал убийцу, но тот "взломал" ему зрение и несильно, но радикально менял то, что главный герой видел. Так что он едва не пристрелил случайного прохожего, и едва не был убит прибывшим поездом подземки. Но, повторюсь, в целом действия будет мало: чуть-чуть перестрелок, совсем мало драк и погонь. Но жанр большего и не требовал.
Что касается основной идеи фильма, но если забыть о ключевой детективной составляющей, "Анон" искренне пытался понять, хорош ли его мир будущего или совсем наоборот. Мир без тайн, мир без личной жизни, но зато с доступом к абсолютно любой информации, открывал множество возможностей и гарантировал определенную безопасность. Куда большую, чем мы имеем сегодня. Но за это приходится платить, и платить огромную цену. Ведь человек окончательно теряет индивидуальность и становится частичкой чего-то гораздо большего. Может это и не так плохо, если это гораздо большее стоит того (а по фильму оно явно стоит). Но и удивляться появлению многочисленных анонимов тоже не стоило.
Перед тем, как перейти к актерам, небольшое отступление: не в первый раз такое встречаю. Я обычно открываю страничку вики фильма, чтобы фамилии актеров правильно писать, или какие-нибудь подзабытые факты уточнять. И уже в который раз замечаю, что синопсис на фильмы пишут люди, которые фильмы эти явно не смотрели! Это не перевод с английского, это бред, который берется совершенно непонятно откуда. То что сегодня написано на страничек "Анона" имеет к фильму самое, самое отдаленное отношение! Минутка ненависти к вики закончена.
Актеры. По сути дела было всего три значимых персонажа. А на самом деле даже два с половиной: при всем моем уважении к Колму Фиори, но играл он стандартнейшего правильного детектива, а потому был не шибко интересен. Клайв Оуэн оказался куда любопытнее: он ярко преследовал Анона, отлично показывал страдания, когда хакер стер ему воспоминания о сыне, заразительно сомневался в основной версии, да и вообще был молодцом. А Аманда Сейфрид играла женщину вне системы, то есть такую себе героиню не от мира сего. С ее внешностью даже стараться нет нужды, чтобы подобное играть, но Аманда, напротив, явно старалась.
Выводы. Фильм "Анон" - это и неплохой детектив, и очень интересный, притом логично продуманный мир будущего. Мы получаем и стройную интригу, и отличную актерскую игру, и скромные, но более чем уместные спецэффекты, подчеркивающие использование "мозговой технологии". В картине есть определенная философия, притом ее не навязывают, а скорее просто предлагают подумать на эту тему. Так что я посмотрел с удовольствием, чего и вам советую.
В последнее время идея глобального, всеобъемлющего Интернета, всемирной паутины нового уровня все чаще и чаще используется в свежих премьерах. К примеру, в новом кинопрочтении "451 по Фаренгейту" была система "Девятка", заменившая и книги, и средства массовой информации, и привычную сеть. В свеженьком спилберговском "Первому игроку приготовиться" люди вообще игнорировали реальный мир, практически полностью (если не считать физиологических потребностей, конечно) перебравшись в виртуальный "Оазис". В фильме "Сфера" с Эммой Уотсон и Томом Хэнксом (кстати так себе кино, особенно если учитывать снявшихся актеров) наглядно показали, что бывает, когда личная жизнь на все 100% становится общественной. И даже недавний французский "Арес", несмотря на то, что акцентировал внимание на других проблемах, показывал и единую информационную систему, которой подчиняли свои жизни среднестатистические граждане. И, кстати, единой оценки такому вот неизбежному будущему в мире кино нет. Конечно, определенное опасение чувствуется, но не везде, и не всегда. И даже в, казалось бы, антиутопичном "Первом игроке..." виртуальный мир, пускай и победивший реальность, подается скорее как благо. Кстати, разобраться в том, к лучшему ли сетевой прогресс или нет, фильм "Анон" совершенно точно не поможет. Недалекое, но высокотехнологическое будущее будет использовано лишь как фон для очень здравого хайтек-детектива. Хотя и философии место найдется. Но давайте начнем все с начала.
На дворе стоит несомненно будущее. Но очень далекое, но будущее. В целом уровень технологий соответствует нашему времени, если не считать одной важной новинки. Мозг человека научились подключать к единой сети, используя его в качестве источника беспрерывного сигнала. Воспоминания и знания становятся своеобразным архивом и папкой данных в огромном, всеобъемлющем облаке. Естественно, это радикально меняет весь уклад человеческой жизни. Многие важные в наше время вещи становятся совершенно ненужными. Об этом в фильме прямо не говорится, но почти уверен, что система образования вообще потеряла всякий смысл: зачем учиться, если всю нужную информацию можно подгрузить за считанные доли секунды, не делая при этом ни одного физического движения? Радикально изменилась и работа полиции. Имея доступ к абсолютно любым данным, используя людей (и в том числе жертв) в качестве аналога наших камер наблюдения, найти и поймать злоумышленника - дело простейшей техники, а потому и уровень преступности держал планку чуть выше нуля. Но однажды опытный детектив Клайв Оуэн сталкивается с необычными убийствами! Классические техники расследования не применимы - убийца ухитрялся взламывать зрение своих жертв, видеть мир их глазами, а потом еще и удалять все намеки на собственное существование. Оуэн достаточно быстро понимает, что объединяет всех жертв: все они пользовались услугами некоего маститого хакера, который выполнял для них удаление ненужных воспоминаний. Вот только как найти того, кто использует технологии мира, чтобы фактически стереть из него - мира, самого себя?
Нужно признать сразу, что сюжет фильма "Анон" весьма и весьма недурственный, и написан так, что чувствуется определенное уважение к наблюдательности зрителей. В титрах (и на постере) есть Аманда Сейфрид, но в кадре она относительно долго не появляется, зато есть таинственный Хакер, коий оказывает "стирательные" услуги, после чего его клиенты настойчиво отправляются в лучший мир. И фильм не стал делать вид, что титрах Аманда оказалась совершенно случайно и не стал нагнетать тайну на ровном месте, как делал, к примеру, бондовский "007: Спектр". Поэтому Клайв Оуэн достаточно быстро идентифицировал Хакера, как Сейфрид, но ключевой вопрос: виновата ли она в серии загадочных убийств или нет, останется открытым. Картина старательно будет подбрасывать улики и на сторону "виновен", и на сторону "не виновен". Так что финал получился относительно интригующим. Хотя должен сказать, что кандидатов на роль главного антагониста было маловато. По сути дела всего два персонажа.
Зато мне очень понравилось, как выглядел и функционировал мир фильма "Анон". Новая система "мозгового" Интернета стала определяющей в жизни людей. Соответственно развитие технологий реального мира серьезно замедлилось: не поменялось оружие, средства транспорта, одежда... Костюмы так и вообще скатились к уровню 40-50-ых годов прошлого века, добавляя очень занятный присмак нуара в футуристический детектив. Улицы городов в значительной степени обезлюдели - терялась необходимость выходить из дома. И очень занятно, а потому и логично, выглядел рабочий процесс тех же полицейских. Шла напряженнейшая операция по поиску и слежению, но при этом действующие лица сидели за столом и фактически не шевелились, так как работали не тела, а мозговые процессоры. И все это выглядело не просто стильно, но еще и логично! Из-за чего процесс просмотра становился еще более приятным.
Экшна было совсем немножко, поскольку фильм ничем таким зрителей баловать и не собирался, но и ему добавился продуманный колорит "Анона". К примеру, Клайв Оуэн преследовал убийцу, но тот "взломал" ему зрение и несильно, но радикально менял то, что главный герой видел. Так что он едва не пристрелил случайного прохожего, и едва не был убит прибывшим поездом подземки. Но, повторюсь, в целом действия будет мало: чуть-чуть перестрелок, совсем мало драк и погонь. Но жанр большего и не требовал.
Что касается основной идеи фильма, но если забыть о ключевой детективной составляющей, "Анон" искренне пытался понять, хорош ли его мир будущего или совсем наоборот. Мир без тайн, мир без личной жизни, но зато с доступом к абсолютно любой информации, открывал множество возможностей и гарантировал определенную безопасность. Куда большую, чем мы имеем сегодня. Но за это приходится платить, и платить огромную цену. Ведь человек окончательно теряет индивидуальность и становится частичкой чего-то гораздо большего. Может это и не так плохо, если это гораздо большее стоит того (а по фильму оно явно стоит). Но и удивляться появлению многочисленных анонимов тоже не стоило.
Перед тем, как перейти к актерам, небольшое отступление: не в первый раз такое встречаю. Я обычно открываю страничку вики фильма, чтобы фамилии актеров правильно писать, или какие-нибудь подзабытые факты уточнять. И уже в который раз замечаю, что синопсис на фильмы пишут люди, которые фильмы эти явно не смотрели! Это не перевод с английского, это бред, который берется совершенно непонятно откуда. То что сегодня написано на страничек "Анона" имеет к фильму самое, самое отдаленное отношение! Минутка ненависти к вики закончена.
Актеры. По сути дела было всего три значимых персонажа. А на самом деле даже два с половиной: при всем моем уважении к Колму Фиори, но играл он стандартнейшего правильного детектива, а потому был не шибко интересен. Клайв Оуэн оказался куда любопытнее: он ярко преследовал Анона, отлично показывал страдания, когда хакер стер ему воспоминания о сыне, заразительно сомневался в основной версии, да и вообще был молодцом. А Аманда Сейфрид играла женщину вне системы, то есть такую себе героиню не от мира сего. С ее внешностью даже стараться нет нужды, чтобы подобное играть, но Аманда, напротив, явно старалась.
Выводы. Фильм "Анон" - это и неплохой детектив, и очень интересный, притом логично продуманный мир будущего. Мы получаем и стройную интригу, и отличную актерскую игру, и скромные, но более чем уместные спецэффекты, подчеркивающие использование "мозговой технологии". В картине есть определенная философия, притом ее не навязывают, а скорее просто предлагают подумать на эту тему. Так что я посмотрел с удовольствием, чего и вам советую.
