![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Танки"
Нет так уж и редко бывает, когда ждешь от фильма чего-то одного, а получаешь совершенно иное. Притом говорю я о "совершенно ином" в хорошем смысле, так как картины, от которых ждешь чего-то приятного, а получаешь неудобоваримую бурду, в данном случае не в счет. К примеру, фильм "Хранители". Я был уверен, что это просто еще один комикс, снятый в фирменно-зрелищном стиле Зака Снайдера. Но это оказалась глубокомысленная философская новелла о истинном смысле добра и зла. Но перейдем ближе к делу. Тема Второй Мировой войны и в российской политике, и в российском кинематографе - настолько истерзана, перелапана грязными руками, мифологизирована и залита потоками пропаганды и имперской идеологии, что каждое новое кинотворение вызывает естественную гадливость. Но, как оказывается, даже здесь не стоит обобщать. Даже в том случае, если автором идеи выступает сам министр "культуры" РФ Владимир Мединский. Я бы уверен, что фильм "Танки", рассказывающий о реальном перегоне танков Т-34 из Харькова в Москву, будет суконным, скучным и пафосным. Но нет! Его создатели набили фильм таким количеством абсурдного бреда, что он одновременно похож на неплохую комедию и на развесистую голливудскую клюкву, снятую на ту же самую тему. Получился такой себе "Спиди-гонщик", но на танках. Во всяком случае, реалистичность российской премьеры была ровно на том же уровне. Но хватит вводных слов, переходим к сюжету.
После боев на Халхин-Голе, командование Красной Армии сделало вывод, что оной армии, а значит народу, а значит всей стране срочно нужны танки с куда более сильным бронированием. На день Ч намечена выставка нового вооружения, на которой лично САМ будет выбирать, на чем будут сражаться на сопредельных территориях за мир его доблестные танкисты. Талантливый конструктор Михаил Кошкин уверен, что его экспериментальные танки, еще не имеющие названия "Т-34" - это самый лучший ответ на поставленный партией вопрос. Но вот беда: машины не прошли необходимые ходовые испытания, да и вообще еще совсем готовы. Но Кошкин идет во-банк и предлагает радикальное решение: перегнать два имеющих танка в Москву своим ходом. Чтобы и себя на Красной площади показать, и в деле новинку военпрома проверить. Операцию санкционировал сам Жуков, и в дорогу дальнюю отправились сам Кошкин, отвечающий за секретность с безопасностью Чекист, два механика-водителя и увязавшаяся за компанию спец по броне блондинистая красавица. Но кроме бездорожья надежде РККА (а вернее сказать двум надеждам) будет угрожать могущественный, разнообразный и совершенно нереалистичный враг!
Прежде всего нужно сказать, что "Танки" весьма и весьма далеки от реальной истории, но, как я понимаю, в отличие от той же "Цитадели" с "Предстоянием", ни о какой связи никто и не говорил. То есть в данном случае ситуация ровно такая же, как с "Бесславными ублюдками" Тарантино: тоже можно найти миллион расхождений, но смысл это делать? Тем более, в основу сюжета положили реальный танковый пробег "Харьков - Москва". И одним из героев был вполне себе исторический Михаил Кошкин. Но на этом все совпадения заканчиваются, и начинается чистая фантазия, которая особо фонтанировала тогда, когда доблестным танкостроевцам придумывали врагов: ими станут вездесущие немцы, пользующиеся абсолютной свободой передвижения по СССР (они даже форму не всегда прятали!!!), а также недобитые... "белые". Или басмачи. Ну или просто какие-то бандиты, живущие в мире второго "Безумного Макса". Магистральный сюжет же строился на том, как доблестные главные герои, решая квест за квестом, доберутся таки до Москвы как раз вовремя - по-голливудски минута в минуту.
Правда, сказать, что зрелище нас ждет динамичное или хотя бы интересное не получится. Во-первых, в значительных паузах между вышеназванными квестами, создатели просто наслаждались видами едущих в стиле Индианы Джонса "тридцать четверок", которые, откровенно говоря, быстро надоедали. Во-вторых, задания оные решались уж слишком просто. Своих проходили по принципу "у нас броня, нам плевать", с "плохишами" приходилось чуть сложнее, но тут помогали случайности и веления рока. Имелся и один относительно неожиданный поворот, связанный с персоной немецкого агента. Не то, чтобы он менял все с ног на голову, но, признаю, был совсем неплох, особенно для ленты подобного сугубо развлекательного жанра.
Так что серьезных претензий у меня всего три. Претензия первая: притянутая за уши и совершенно топорная романтическая линия, вставленная исключительно для того, "чтоб была". А потому следить за ее вялыми перипетиями было ну вот совсем неинтересно. Претензия вторая: смазанный финал. Самое интересное - как победили немецких шпионов и сумели довести до Москвы сразу два танка, показали вскользь и флэш-беком, что совершенно неправильно. Это как если бы в "Рокки" заглавный герой не дрался на ринге на экране, а пересказывал мачт женушке, сидя дома у телевизора. В "Танках" и так финал был не очень, чтобы и очень, так его еще и манерой подачи окончательно загубили. И претензия номер три: мотивация немцев. Вроде было заявлено, что их цель - не допустить танки Т-34 до Москвы. Но потом с какого-то перепуга они их решили... угнать. Не понятно только, куда. Через границу в Германию?? А каким образом?? Даже для фэнтезийного мира картины это был уже явный перебор. Зато получилось вставить пафосный диалог, в котором немецкий агент совращает Кошкина работой на Германию: мол там и города, и дороги лучше. А Кошкин ему в ответ: "Города красивые и дороги лучшие я собираюсь здесь построить!". Ну... Как говорится: "Не получилось, не фортануло...". Притом не только у Кошкина.
Внешняя сторона вопроса. Пейзажи хороши, крепость басмачей - чистый стим-панк. Я даже знаю, в какою игру переиграли декораторы - в "Wasteland 2". Была там очень похожая локация. Но при этом все выглядит очень скромно, по причине того, что воссоздавать города того времени никому не хотелось. Да и не нужно было, на самом деле. Хуже другое: постановка немногочисленных боев была в лучшем случае ниже среднего, а временами падала и до отметки "убого". То же касается и пиротехники: временами казалось, что "там, вдали" мешки из-под муки выбивают, а не танки стреляют. А вот костюмы были неплохими. Ничего экстраординарного, конечно, но, повторюсь, неплохими. Особенно выделялись басмачи, но они вообще были самой лучшей частью фильма! Если не считать их безбожно переигрывающего главаря - Юрия Ицкова.
Кстати, об актерах. Вот тут сказать совершенно нечего. Как бы был Андрей Мерзликин и безликие все остальные. Мерзликин, кстати, тоже не показывал чудес драматизма. Еще имелся чекист, барышня, танкисты, совершенно шаблонные немцы и пару раз мелькнувшее в кадре советское руководство. И, между прочим, я даже не говорю, что это плохо. Персонажи различались - это факт. А большего требовать, наверное, и нет нужды.
Выводы. Вики пишет, что "Танки" не понравились российским критикам. Я искренне не понимаю почему. Нет, конечно фильм НЕ хороший. Временами он скучный, временами уж слишком глупый, а также финал порядком подпорчен. Но на него смотреть весело! Все его фэнтэзийные нелепости искренне веселят, и есть ощущение, что их добавили специально с такой вот целью, это не тот случай, когда фильм смешон, потому что плох. Так что даже не знаю... По-моему, можно "Танки" посмотреть. Особенно если сравнить его с российскими "коллегами" по Второй Мировой. Та и даже если не сравнивать.
Нет так уж и редко бывает, когда ждешь от фильма чего-то одного, а получаешь совершенно иное. Притом говорю я о "совершенно ином" в хорошем смысле, так как картины, от которых ждешь чего-то приятного, а получаешь неудобоваримую бурду, в данном случае не в счет. К примеру, фильм "Хранители". Я был уверен, что это просто еще один комикс, снятый в фирменно-зрелищном стиле Зака Снайдера. Но это оказалась глубокомысленная философская новелла о истинном смысле добра и зла. Но перейдем ближе к делу. Тема Второй Мировой войны и в российской политике, и в российском кинематографе - настолько истерзана, перелапана грязными руками, мифологизирована и залита потоками пропаганды и имперской идеологии, что каждое новое кинотворение вызывает естественную гадливость. Но, как оказывается, даже здесь не стоит обобщать. Даже в том случае, если автором идеи выступает сам министр "культуры" РФ Владимир Мединский. Я бы уверен, что фильм "Танки", рассказывающий о реальном перегоне танков Т-34 из Харькова в Москву, будет суконным, скучным и пафосным. Но нет! Его создатели набили фильм таким количеством абсурдного бреда, что он одновременно похож на неплохую комедию и на развесистую голливудскую клюкву, снятую на ту же самую тему. Получился такой себе "Спиди-гонщик", но на танках. Во всяком случае, реалистичность российской премьеры была ровно на том же уровне. Но хватит вводных слов, переходим к сюжету.
После боев на Халхин-Голе, командование Красной Армии сделало вывод, что оной армии, а значит народу, а значит всей стране срочно нужны танки с куда более сильным бронированием. На день Ч намечена выставка нового вооружения, на которой лично САМ будет выбирать, на чем будут сражаться на сопредельных территориях за мир его доблестные танкисты. Талантливый конструктор Михаил Кошкин уверен, что его экспериментальные танки, еще не имеющие названия "Т-34" - это самый лучший ответ на поставленный партией вопрос. Но вот беда: машины не прошли необходимые ходовые испытания, да и вообще еще совсем готовы. Но Кошкин идет во-банк и предлагает радикальное решение: перегнать два имеющих танка в Москву своим ходом. Чтобы и себя на Красной площади показать, и в деле новинку военпрома проверить. Операцию санкционировал сам Жуков, и в дорогу дальнюю отправились сам Кошкин, отвечающий за секретность с безопасностью Чекист, два механика-водителя и увязавшаяся за компанию спец по броне блондинистая красавица. Но кроме бездорожья надежде РККА (а вернее сказать двум надеждам) будет угрожать могущественный, разнообразный и совершенно нереалистичный враг!
Прежде всего нужно сказать, что "Танки" весьма и весьма далеки от реальной истории, но, как я понимаю, в отличие от той же "Цитадели" с "Предстоянием", ни о какой связи никто и не говорил. То есть в данном случае ситуация ровно такая же, как с "Бесславными ублюдками" Тарантино: тоже можно найти миллион расхождений, но смысл это делать? Тем более, в основу сюжета положили реальный танковый пробег "Харьков - Москва". И одним из героев был вполне себе исторический Михаил Кошкин. Но на этом все совпадения заканчиваются, и начинается чистая фантазия, которая особо фонтанировала тогда, когда доблестным танкостроевцам придумывали врагов: ими станут вездесущие немцы, пользующиеся абсолютной свободой передвижения по СССР (они даже форму не всегда прятали!!!), а также недобитые... "белые". Или басмачи. Ну или просто какие-то бандиты, живущие в мире второго "Безумного Макса". Магистральный сюжет же строился на том, как доблестные главные герои, решая квест за квестом, доберутся таки до Москвы как раз вовремя - по-голливудски минута в минуту.
Правда, сказать, что зрелище нас ждет динамичное или хотя бы интересное не получится. Во-первых, в значительных паузах между вышеназванными квестами, создатели просто наслаждались видами едущих в стиле Индианы Джонса "тридцать четверок", которые, откровенно говоря, быстро надоедали. Во-вторых, задания оные решались уж слишком просто. Своих проходили по принципу "у нас броня, нам плевать", с "плохишами" приходилось чуть сложнее, но тут помогали случайности и веления рока. Имелся и один относительно неожиданный поворот, связанный с персоной немецкого агента. Не то, чтобы он менял все с ног на голову, но, признаю, был совсем неплох, особенно для ленты подобного сугубо развлекательного жанра.
Так что серьезных претензий у меня всего три. Претензия первая: притянутая за уши и совершенно топорная романтическая линия, вставленная исключительно для того, "чтоб была". А потому следить за ее вялыми перипетиями было ну вот совсем неинтересно. Претензия вторая: смазанный финал. Самое интересное - как победили немецких шпионов и сумели довести до Москвы сразу два танка, показали вскользь и флэш-беком, что совершенно неправильно. Это как если бы в "Рокки" заглавный герой не дрался на ринге на экране, а пересказывал мачт женушке, сидя дома у телевизора. В "Танках" и так финал был не очень, чтобы и очень, так его еще и манерой подачи окончательно загубили. И претензия номер три: мотивация немцев. Вроде было заявлено, что их цель - не допустить танки Т-34 до Москвы. Но потом с какого-то перепуга они их решили... угнать. Не понятно только, куда. Через границу в Германию?? А каким образом?? Даже для фэнтезийного мира картины это был уже явный перебор. Зато получилось вставить пафосный диалог, в котором немецкий агент совращает Кошкина работой на Германию: мол там и города, и дороги лучше. А Кошкин ему в ответ: "Города красивые и дороги лучшие я собираюсь здесь построить!". Ну... Как говорится: "Не получилось, не фортануло...". Притом не только у Кошкина.
Внешняя сторона вопроса. Пейзажи хороши, крепость басмачей - чистый стим-панк. Я даже знаю, в какою игру переиграли декораторы - в "Wasteland 2". Была там очень похожая локация. Но при этом все выглядит очень скромно, по причине того, что воссоздавать города того времени никому не хотелось. Да и не нужно было, на самом деле. Хуже другое: постановка немногочисленных боев была в лучшем случае ниже среднего, а временами падала и до отметки "убого". То же касается и пиротехники: временами казалось, что "там, вдали" мешки из-под муки выбивают, а не танки стреляют. А вот костюмы были неплохими. Ничего экстраординарного, конечно, но, повторюсь, неплохими. Особенно выделялись басмачи, но они вообще были самой лучшей частью фильма! Если не считать их безбожно переигрывающего главаря - Юрия Ицкова.
Кстати, об актерах. Вот тут сказать совершенно нечего. Как бы был Андрей Мерзликин и безликие все остальные. Мерзликин, кстати, тоже не показывал чудес драматизма. Еще имелся чекист, барышня, танкисты, совершенно шаблонные немцы и пару раз мелькнувшее в кадре советское руководство. И, между прочим, я даже не говорю, что это плохо. Персонажи различались - это факт. А большего требовать, наверное, и нет нужды.
Выводы. Вики пишет, что "Танки" не понравились российским критикам. Я искренне не понимаю почему. Нет, конечно фильм НЕ хороший. Временами он скучный, временами уж слишком глупый, а также финал порядком подпорчен. Но на него смотреть весело! Все его фэнтэзийные нелепости искренне веселят, и есть ощущение, что их добавили специально с такой вот целью, это не тот случай, когда фильм смешон, потому что плох. Так что даже не знаю... По-моему, можно "Танки" посмотреть. Особенно если сравнить его с российскими "коллегами" по Второй Мировой. Та и даже если не сравнивать.
no subject
Date: 2018-06-14 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-14 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-14 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-14 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-15 06:06 am (UTC)Из рецензии понял, что образование на Раиссе деградирует ускоренными темпами. Как басмачи из Средней Азии могли оказаться на среднерусской равнине, да еше сварганить крепость - такое мог придумать только выпускник ЕГЭ. Белогвардейцы или недобитые кулаки или затаившиеся петлюровцы еще можно стерпеть. Но басмачи???
И германцы, пытавшиеся угнать за границу танки, как заправляться они станут на заправки или деревенские МТС подьезжать на танках.
Почти все расейские фильмы можно смотреть как комедии, смешные или не очень.
no subject
Date: 2018-06-15 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2018-06-15 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2018-06-15 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2018-06-15 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2018-06-15 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2018-06-15 12:15 pm (UTC)отличный фильм! но germes21 точно не одобрит, он любит конкретику.
просто вы не учли, что это Шахназаров - и смотреть нужно с учетом его специфики (Курьер, город Зеро...), и ооочень жаль, что он сейчас превратился....в то, во что превратился. А-быдно.
no subject
Date: 2018-06-17 02:01 pm (UTC)