![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Небоскреб" ("Skyscraper")
Как-то это уже писал, но тут и повторить будет не лишним. Далеко не каждый фильм нужно смотреть в кинотеатре. Тут дело не в качестве картины, а исключительно в масштабе и жанре. Комедии, драмы, романтические истории, триллеры, как бы они не были хороши, уж точно не нуждаются в широком экране. Иногда это даже мешает, с учетом привычки дублировать почти все премьеры в наших краях. То есть в кино в "Королевской речи" вы, к сожалению, не услышите Колина Ферта, а в "Темных временах" - Гэри Олдмана, а это ... ну минимум процентов 50% псу под хвост. С другой стороны, есть блокбастеры, для которых кинозал - это жизненная необходимость. "Трансформеры", "Парк..." и "Мир Юрского периода", "Аватар" тот же. Некоторые из таких вот лент настолько эпичны, что даже с монитора смотрятся сногсшибательно. Например, "Властелин колец" великолепен вне зависимости от того, где и как вы его смотрите (уж поверьте, я сравнивал). Но другие - совсем наоборот. К примеру, свеженький "Небоскреб" с Дуэйном "Скалой" Джонсоном. Возможно, смотри я его в кино, у меня бы были другие ощущения. А так - скука смертная!
Фильм начнется с крайне неудачной операции спецназа, коий, как нетрудно догадаться, возглавлял самолично Дуэйн "Скала" Джонсон. Вместо спокойного захвата случайный плохиш взорвал бомбу, и почти все умерли. Далее "Небоскреб" немедленно "намекнул", что оригинальность сценария хромает на каждую из двух ног сценаристов: в ход пошло клише "раненый герой влюбляется в медсестру". Кстати, о ногах, для большего драматизма одну ногу Джонсон таки потерял, но и на протезе стоял, как скала! Так или иначе, но прошло много лет. Джонсон женился на барышне из франшизы "Крик" и у них уже двое детей. С финансами все тоже стало значительно лучше, ведь Дуэйна выбрали проверить системы безопасности в новейшем километровом небоскребе где-то в Китае (кажется, в Гонконге, но для сюжета это совсем неважно). Главный герой хотел отчитаться, получить большой, жирный чек и вернуться с семьей домой. Но не тут-то было! Чудо-здание атакует команда злых дяденек, которые явно не смотрели "Крепкого орешка". Ведь когда есть азиатская высотка и крутой Главный Герой, шансов у его противников нет совсем от слова вообще.
Я, конечно, понимаю, что от фильма подобного типа глупо требовать связный сюжет, но как по мне, так с клишированностью, предсказуемостью и скукой в "Небоскребе" имеется явный перебор. У плохишей есть какая-то мотивация. Вроде бы. Но она не совсем оправдывает уничтожение огромного дома: речь шла о каких-то доказательствах и схемах отмыва денег, которые, как водится, хранились на флэшке владельца и строителя небоскреба "Жемчужина". В общем, как по мне, овчинка такой разрушительной выделки уж точно не стоила. Кроме мотивации картина очень быстро пустит в ход клише "лучший друг - предатель", и введет второстепенного персонажа с такой характерной внешностью, что после его хилл-терна я долго бился головой о стол. Чувак с таким лицом да еще и англичанин! Конечно, он предатель, а как же могло быть иначе? Только какой в этом интерес?? Весь остальной фильм одноногий "Скала" будет геройски пробираться в высотку, геройски бегать от плохишей, периодически отправляя их в лучший мир. Антагонисты, как водится, возьмут в заложники его родственника (в отличие от "Крепкого орешка" это будет не жена, а маленькая дочка), но в конце добро победит зло. Что даст Джонсону повод поорать, что ваш Рокки, имя Нив Кэмпбелл.
А вот что выбесило меня до последней степени, так это то, с каким усердием "Небоскреб" юзал клише "показанное в начале фильма будет иметь связь с финалом". Использовано это было как минимум три раза (не исключаю, что что-то я пропустил). "Скала" в начале говорил, что чтобы починить телефон его нужно выключить и включить (сразу захотелось посмотреть "Компьютерщиков"), и именно таким образом Кэмпбелл "починила" небоскреб в финале. Поза самоубийцы из начала картины была точной копией антагониста, прикрывающегося дочерью Джонсона. Ну и показанные на первых минутах многочисленные видеоэкраны, помогли победить главгада. И знаете, эти приемы даже по одному устарели н-цать лет назад, как минимум! А чтоб сразу три... Это уже ни в какие ворота. Честное слово!
Но как бы фильм делался исключительно для картинки и эшна. И и то, и другое было вполне себе на уровне. Шикарнейший небоскреб поражал воображение и пробуждал страх высоты и когда был цел, и когда его охватило пламя. Огня в кадре вообще было полным полно, горело много, часто и красиво. "Скала" бегал, прыгал, ползал по стенам и каждую минуту мог сорваться и упасть, но, понятное дело, ничего подобного не происходило. Для большего драматизма он был одноног, а по психологическим причинам не использовал огнестрел. Это не мешало ему крошить плохишей направо и налево, но он таки не стрелял. Пистолет в самом финале подержал, но антагониста грохнул приемом царя Леонида. Так что да, видно, что бюджет потратили на дело. Но проблема в том, что в кино все это наверняка производило впечатление, а если смотреть фильм с монитора... Впечатления будут скорее пресными и неинтересными. Это не претензия к фильму, а просто предупреждение потенциальным зрителям.
Актеры. "Скала" неплох. Стандартный такой "Скала", который и сильный, и драматизьму может напустить. Молодец, его жанр. Нив Кэмпбелл я люблю еще со времен "Крика", но как-то с другими ролями у нее не очень, чтобы очень. Про крайней мере в тех фильмах, которые я видел. Она была хороша, когда была матерью в беде, но когда ее заставили драться с азиатской красоткой, смотрелось это жалко. Тем более, что оная красотка чуть раньше полицейских целыми отделениями выносила! Плохиш был ничего... особенного. Азиатский бизнесмен вообще не запомнился. Детишки старались, а всех остальных считайте, что и не было. Если не считать Ноа Тейлора, конечно, которого было мало, и которого использовали просто преступным с точки зрения предсказуемости способом.
Выводы. "Небоскреб" - это фильм, в котором чудовищные недостатки сюжета должны компенсироваться роскошным визуальным рядом. И в кино, возможно, так и происходит. Но с монитора потраченные на качественные спецэффекты миллионы совершенно не смотрятся, а вот тупняки и клише сценария видны замечательно. Соответственно, если вы смотрели картину в кино, то наверняка поняли зачем снимали эту ленту. Если же нет - то уже и не надо. Все равно почти наверняка не понравится.
Как-то это уже писал, но тут и повторить будет не лишним. Далеко не каждый фильм нужно смотреть в кинотеатре. Тут дело не в качестве картины, а исключительно в масштабе и жанре. Комедии, драмы, романтические истории, триллеры, как бы они не были хороши, уж точно не нуждаются в широком экране. Иногда это даже мешает, с учетом привычки дублировать почти все премьеры в наших краях. То есть в кино в "Королевской речи" вы, к сожалению, не услышите Колина Ферта, а в "Темных временах" - Гэри Олдмана, а это ... ну минимум процентов 50% псу под хвост. С другой стороны, есть блокбастеры, для которых кинозал - это жизненная необходимость. "Трансформеры", "Парк..." и "Мир Юрского периода", "Аватар" тот же. Некоторые из таких вот лент настолько эпичны, что даже с монитора смотрятся сногсшибательно. Например, "Властелин колец" великолепен вне зависимости от того, где и как вы его смотрите (уж поверьте, я сравнивал). Но другие - совсем наоборот. К примеру, свеженький "Небоскреб" с Дуэйном "Скалой" Джонсоном. Возможно, смотри я его в кино, у меня бы были другие ощущения. А так - скука смертная!
Фильм начнется с крайне неудачной операции спецназа, коий, как нетрудно догадаться, возглавлял самолично Дуэйн "Скала" Джонсон. Вместо спокойного захвата случайный плохиш взорвал бомбу, и почти все умерли. Далее "Небоскреб" немедленно "намекнул", что оригинальность сценария хромает на каждую из двух ног сценаристов: в ход пошло клише "раненый герой влюбляется в медсестру". Кстати, о ногах, для большего драматизма одну ногу Джонсон таки потерял, но и на протезе стоял, как скала! Так или иначе, но прошло много лет. Джонсон женился на барышне из франшизы "Крик" и у них уже двое детей. С финансами все тоже стало значительно лучше, ведь Дуэйна выбрали проверить системы безопасности в новейшем километровом небоскребе где-то в Китае (кажется, в Гонконге, но для сюжета это совсем неважно). Главный герой хотел отчитаться, получить большой, жирный чек и вернуться с семьей домой. Но не тут-то было! Чудо-здание атакует команда злых дяденек, которые явно не смотрели "Крепкого орешка". Ведь когда есть азиатская высотка и крутой Главный Герой, шансов у его противников нет совсем от слова вообще.
Я, конечно, понимаю, что от фильма подобного типа глупо требовать связный сюжет, но как по мне, так с клишированностью, предсказуемостью и скукой в "Небоскребе" имеется явный перебор. У плохишей есть какая-то мотивация. Вроде бы. Но она не совсем оправдывает уничтожение огромного дома: речь шла о каких-то доказательствах и схемах отмыва денег, которые, как водится, хранились на флэшке владельца и строителя небоскреба "Жемчужина". В общем, как по мне, овчинка такой разрушительной выделки уж точно не стоила. Кроме мотивации картина очень быстро пустит в ход клише "лучший друг - предатель", и введет второстепенного персонажа с такой характерной внешностью, что после его хилл-терна я долго бился головой о стол. Чувак с таким лицом да еще и англичанин! Конечно, он предатель, а как же могло быть иначе? Только какой в этом интерес?? Весь остальной фильм одноногий "Скала" будет геройски пробираться в высотку, геройски бегать от плохишей, периодически отправляя их в лучший мир. Антагонисты, как водится, возьмут в заложники его родственника (в отличие от "Крепкого орешка" это будет не жена, а маленькая дочка), но в конце добро победит зло. Что даст Джонсону повод поорать, что ваш Рокки, имя Нив Кэмпбелл.
А вот что выбесило меня до последней степени, так это то, с каким усердием "Небоскреб" юзал клише "показанное в начале фильма будет иметь связь с финалом". Использовано это было как минимум три раза (не исключаю, что что-то я пропустил). "Скала" в начале говорил, что чтобы починить телефон его нужно выключить и включить (сразу захотелось посмотреть "Компьютерщиков"), и именно таким образом Кэмпбелл "починила" небоскреб в финале. Поза самоубийцы из начала картины была точной копией антагониста, прикрывающегося дочерью Джонсона. Ну и показанные на первых минутах многочисленные видеоэкраны, помогли победить главгада. И знаете, эти приемы даже по одному устарели н-цать лет назад, как минимум! А чтоб сразу три... Это уже ни в какие ворота. Честное слово!
Но как бы фильм делался исключительно для картинки и эшна. И и то, и другое было вполне себе на уровне. Шикарнейший небоскреб поражал воображение и пробуждал страх высоты и когда был цел, и когда его охватило пламя. Огня в кадре вообще было полным полно, горело много, часто и красиво. "Скала" бегал, прыгал, ползал по стенам и каждую минуту мог сорваться и упасть, но, понятное дело, ничего подобного не происходило. Для большего драматизма он был одноног, а по психологическим причинам не использовал огнестрел. Это не мешало ему крошить плохишей направо и налево, но он таки не стрелял. Пистолет в самом финале подержал, но антагониста грохнул приемом царя Леонида. Так что да, видно, что бюджет потратили на дело. Но проблема в том, что в кино все это наверняка производило впечатление, а если смотреть фильм с монитора... Впечатления будут скорее пресными и неинтересными. Это не претензия к фильму, а просто предупреждение потенциальным зрителям.
Актеры. "Скала" неплох. Стандартный такой "Скала", который и сильный, и драматизьму может напустить. Молодец, его жанр. Нив Кэмпбелл я люблю еще со времен "Крика", но как-то с другими ролями у нее не очень, чтобы очень. Про крайней мере в тех фильмах, которые я видел. Она была хороша, когда была матерью в беде, но когда ее заставили драться с азиатской красоткой, смотрелось это жалко. Тем более, что оная красотка чуть раньше полицейских целыми отделениями выносила! Плохиш был ничего... особенного. Азиатский бизнесмен вообще не запомнился. Детишки старались, а всех остальных считайте, что и не было. Если не считать Ноа Тейлора, конечно, которого было мало, и которого использовали просто преступным с точки зрения предсказуемости способом.
Выводы. "Небоскреб" - это фильм, в котором чудовищные недостатки сюжета должны компенсироваться роскошным визуальным рядом. И в кино, возможно, так и происходит. Но с монитора потраченные на качественные спецэффекты миллионы совершенно не смотрятся, а вот тупняки и клише сценария видны замечательно. Соответственно, если вы смотрели картину в кино, то наверняка поняли зачем снимали эту ленту. Если же нет - то уже и не надо. Все равно почти наверняка не понравится.
