Тема: Убийственное

[germes21]

Всегда был уверен, что тезис "мы этого не делали, потому что нам это невыгодно" на государственном уровне просто глуп. Государство частенько делает то, что ему совершенно невыгодно. Или из-за скверного качества исполнителей, или из-за скверного качества принимающих решения. А чаще всего и из-за того, и из-за того. Примеров можно приводить кучу, но я сейчас не об этом. Подобные провалы чаще всего случаются в случае скоропалительных акций с из рук вон плохой подготовкой и такой же по качеству реализацией. Но если видно, что операция долго и тщательно готовилась, и получен тот результат, который и был нужен, то тут уже есть смысл искать "кому выгодно". Потому что это опять становится важно.

Не так давно смотрел очень интересный фильм, такая себе смесь документалистики и художественного вымысла. Речь шла о том, что в недрах британских спецслужб во время Второй Мировой было небольшое подразделение, которое занималось планированием убийства Гитлера. Нет никакого сомнения, что такой отдел с такой задачей был, было бы куда страннее, если бы этим не обеспокоились. Интереснее дальше: фильм не столько утверждает, сколько намекает на то, что план был готов, были завербованы нужные люди, были найдены агенты, готовые пойти на риск и знающие, что с вероятностью 99,99999% домой не вернутся. Но санкция на реализацию дана не была. Не потому что, "своих" пожалели - речь-то шла о двух-трех солдатах-добровольцах. А потому что к тому моменту официальный Лондон не видел смысла в убийстве Гитлера. Его руководство скорее портило ситуацию на фронте для Германии, так что решили не рисковать с заменой. Но опять же, не совсем понятно было так на самом деле, или нет. Скорее, в основном тут была журналистская фантазия и мнение экспертов о реальности потенциальной операции.

Но вернемся к Захарченко. Явно что его ликвидация осуществилась не с бухты-барахты. Его постоянно охраняли, этот самый кабак был для ВИП-персон, с ВИП-обслуживанием и с ВИП-охраной. Вроде бы даже собаки проверяли зал на наличие взрывчатки и ничего не нашли. Так что подготовка к акции была очень серьезная. Наверняка были внедрены агенты, которые отвечали за подготовку взрыва и сам взрыв. Готовились тщательно и получили результат. Никаких ошибок, чего хотели, то и получили. Если, конечно, целью был Захарченко, а не тот же "Ташкент". Но это уж слишком глубокие дебри. В общем, в этом случае и правда можно задавать вопрос, а выгодно ли это нам? В смысле Украине. Кто такой Захарченко? Формально руководитель т.н. "ДНР". На деле он не контролировал ситуацию на фронте - за него это делали российские офицеры. И, естественно, говорить он мог все, что угодно - и тебе Лондон "освобожденный", и тебе "отомстить за Рейкьявик", но серьезные политические решения он единолично принимать тоже не мог. И вряд ли его мнением кураторы серьезно интересовались. Оставались внутренние дела: передел оставшихся денежных потоков, свои люди на "хлебных местах" и так далее, и так далее. Плюс торговля фейсом: прессухи и заявления, которые становились сочных кормом для украинских СМИ. Для тех же "Антизомби" он был одним из любимейших клоунов. После Босурина, наверное, или как там его...

Так и какой смысл тогда было убирать 100% марионетку? Чтоб пришла новая 100% марионетка и ничего больше не изменилось? Посеять страх, как делает Моссад? Это, как бы, вариант, но есть "маленькая" проблема: сказки об УкрДРГ - это сказки для телевизора. Те, на которых подобное устрашение может подействовать, отлично знают, кто убрал Захарченко. И боятся. Но вряд ли СБУ, Правый Сектор или неуловимые диверсионно-разведывательные группы. Уж не знаю, хорошо это или плохо. Так что почти уверен, что это не украинские спецслужбы. Украине убийство Захарченко было невыгодно.

Comments

[utochka]

>Украине убийство Захарченко было невыгодно.

Всё зависит от того, кого поставят вместо Захарченко. Если это например будет человек близкий к кому-то типа Ходаковского (т.е. соответственно к Ахметову), то убийство Захарченко было очень выгодно украинской стороне.

[germes21]

Ну вот сейчас этот и.о. - бывший работник Ахметова. Охранник или я забыл уже кто. И? Какие выгоды может получить Украина? Это во-первых. Во-вторых, назначает "того кто вместо" Москва. С чего бы там поставили на место Захарченко того, кто "выгоден украинской стороне"? То есть опять же выходим на то, что Украине убийство невыгодно. По факту какие-то бонусы наша сторона может получить. А может и нет. То есть убивать его точно смысла не было.

[utochka]

>Какие выгоды может получить Украина?

А вот это и будем посмотреть. Как пойдет "мирный процесс"? Ахметовские проблемы по донбасским активам. Торговля углем. Газовые вопросы.
Всё это мы скоро и увидим.

[twilightshade]

Ахметов выгоден украинской стороне? ну-ну.

[provintiale]

Имхо, ахметовский чувачок будет гораздо более договороспособным, чем напрямую московский.

[germes21]

Ну так в Москве ж это тоже понимают. Так что поставят такого же, как захарченко. Только менее замазанного и еще менее самостоятельного.

[provintiale]

Ниже ответил и на это.

[12_natali]

это неважно, никто с ним договариваться не будет, решения принимает только сам знаете кто.

[utochka]

>Ахметов выгоден украинской стороне?

Об этом конечно мона порассуждать, но многие ключевые активы в энергетике и металлургии пока висят именно на нём. Так, например, Ахметов м.б. 100500 раз невыгоден Украине, но никакого решения газового вопроса для Украины не предвидится, а значит постоянно будут нужны решения по углю. И т.д. и т.д. и т.д. ...

[ukurainajin]

Ну не знаю, мені дійсно байдуже, хто там головна лялька. А в інтернеті заквохкали: «Нас не залякати! Батько нації! Замість нього прийдуть мільйони!»

А правда, що у російських новинах уникають назви тієї бомбезної кав'ярні? Чули про таке?

[germes21]

Ні, не чув. От тільки дивився Балу, у якого був епізод новин з "рассіі 1" з цього самого "Сепару". Назва точно була. Її вголос ведуча назвала.

[twilightshade]

>>И боятся
Вот и ключ к разгадке. Убийство это когда из пистолета, или ядом. Конечно когда используется новичок или подлоний, это уже общеопасный способ на грани теракта. Но взрыв это однозначный теракт. То есть убийство мимеющее целью не только, а то ине столько убийство, поскольку теракт как известно это акт запугивания тех кто ещё жив. А кто у нас любитель терактов? Ну и вот. Все громкие убийства проводимые РФ кроме разве что убийства Немцова и Политковской имели характер теракта.

[germes21]

Очень может быть. Хотя взрывы частенько использовались и чисто для ликвидации. Исполнителю проще, потому как взрывы обычно дистанционные. Взрывы и мафия любила, и тот же Моссад. При этом фактор запугивания, конечно, тоже присутствует.

[provintiale]

В кои-то веки звезды так сложились, что устранение Захарченко выгодно всем сторонам.

[germes21]

Пока я не вижу прямой выгоды Украине. Вреда, правда, пока тоже.

[provintiale]

Если исходить из версии, что кремлевские решили вернуть ОРДЛО где лежало, то устранение наиболее одиозных мурзилок выгодно всем.

[germes21]

Эта версия очень долгоиграющая. И не очень однозначная. К примеру, если в за возвращение ОРДЛО потребуют конфедерацию с блокирующим голосом Донбасс, или что-то в таком же роде, вот я не уверен, что это будет так уж выгодно Украине.

[provintiale]

Да мне кажется, они уже готовы вернуть даже с доплатой, лишь бы избавиться от этой гири. Думаю, перед выборами зарядят какую-нибудь Йулю (или кто там у вас считается одновременно проходным и пророссийским?) в качестве миротворицы, ну и вот.

[germes21]

Вообще, я без понятия, кто у нас сейчас проходной. Наша многочисленная социология приобрела вредную привычку делать рейтинги строго по прейскуранту. Рейтинги "слегка" разнятся, и в первой тройке оказывают персонажи, о которых в принципе никто не знает. Во второй тур Йуля, наверное, попадет. Но в прошлый раз она даже проффессору умудрилась проиграть. Поэтому я очень смутно себе представляю, ее миротворчество. Поедет до выборов в ОРДЛО и пожмет на камеру руку какому-нибудь ноунейму, которого поставят вместо захарки? Я очень, очень хочу верить, что такой топорно-гнилой подход у нас не пройдет.

[tomoboshi]

Ставлю на местные разборки, думаю рукастых людей для организации там хватает.

[germes21]

Может и местные. Тогда понятно, чего из России следственную группу туда погнали. Чтоб понять, кто "заигрался". Вряд ли такая самодеятельность в этой банки с пауками дозволена.

[jurgen]

Дык заведение вроде бы Захарченко и принадлежало. И охрана говорят была по первому разряду. Если б не местные, грохнули б с граника, или в лифте. А тут явно свои.

[12_natali]

Киеву это ни к чему, только лишние вопли Мск про руку укров и обострение на фронте.

в том, что заказала не Мск убеждает то, что прислали серьезную команду для расследования, хотя те, кого схватили первыми уже признались:), т.е. было на кого списать.

значит, Мск на самом деле хочет понять, кто из местных посмел влезть в их дела. т.е. не слушается!
есть вариант - конкурент по бизнесу и, более тяжелый для Мск - местные подпольщики.