![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Мадам" ("Madame")
Классовые ограничения в романтических отношениях уже достаточно давно отошли в прошлое, и это факт. Касты практически стерты, дворянское (и недворянское) происхождение ничего не значит. Уже даже английские принцы женятся на женщинах с, так скажем, простыми генеалогическими древами, и это совершенно никого не смущает. Хотя это и не означает, что подобные рудименты исчезли раз и навсегда. На смену аристократии старого толка пришла аристократия финансовая. И теперь престижность определяется не чистотой крови, а толщиной чековой книжки. Конечно, барьеры здесь, наверное, послабее будут. Но не намного, и далеко не всегда. А сегодняшний фильм "Мадам" как раз и демонстрирует пример такого вот "финансового" мезальянса. Он - успешный посредник, торгующий старинными картинами, она - простая домоправительница. Получим ли доказательство, что любовь сильнее, чем разница нулей на банковских счетах, или роман развалится на части? Давайте обо всем по порядку.
Главные герои фильма - Харви Кейтель и Тони Коллетт, богатая американская пара, проживающая в Париже. Дела у них идут не очень, чтобы спасти собственное финансовое положение Кейтель решает продать дорогущую картину старого мастера (кого именно - каюсь, забыл, но неважно), для чего во французскую столицу из Лондона приглашается Дэвид, эксперт-искусствовед и посредник в таких вот многомиллионных сделках. Кейтель и Коллетт решают устроить званый ужин, но по воле судьбы (внезапно в Париж приезжает сын Кейтеля Боб - писатель-алкоголик, классическое такое сочетание) гостей оказывается 13 голов (ну или 13 тарелок). Суеверная Тони требует, чтобы с гостями села их служанка, гувернантка и главная по дому Мария (она же Росси де Пальма). Женщина сперва категорически отказывается, но поддается на решительные уговоры. Коллетт представляет Марию своей давней подругой, родственницей испанского королевского двора, меценаткой и богачкой, и со своей ролью она справляется на ура. Более того, свей непосредственностью и шармом она производит настоящий фурор, и Дэвид со всей серьезностью начинает за ней ухаживать.
В общем и целом сюжет можно свести к очередной современной сказке о Золушке. Только Золушка уже далеко не юная, у нее взрослая дочь, да и принцу до пенсии осталось не так уж и много. Даже если б он жил в России. Местная "фея-крестная" тоже совсем недобрая. Тони Коллетт, которая и превратила просто Марию в особу королевской крови, очень недовольна, что ее магия (читай вранье) продержалась куда дольше, чем планировалось. При этом "Мадам", которая началась, как комедия положения - горничную поместили в самый центр высшего общества, достаточно быстро превратилась в серьезную социальную драму. Где будет всего понемножку: и тебе классовые предрассудки, и тебе зависть чужому счастью, и даже определенные философские вопросы, связанные с романтической сферой. На фоне имеем неблагополучную по максимуму семью Кейтель-Коллетт (богатые, они ведь тоже плачут) и даже своего "друга Горацио", коим стал сын Харви Боб. Несмотря на то, что он, пожалуй, самый адекватный персонаж картины (при том, что очень дружит с "зеленым змеем"), как и каждый уважающий себя писатель, он только наблюдает, практически не вмешиваясь в повествование.
Основная идея фильма "Мадам" в общем и целом сведется к вопросу: могут ли сойтись представители разных классов - успешный финансист и простая домоправительница. Несмотря на кажущуюся обреченность, каким-то чудом Дэвид и Мария находят тема для разговора и вроде бы полностью друг другу подходят, и интеллектуально, и сексуально. Но, что очень важно, картина это - французская, и по выбранной концовке очень заметно, что делали "Мадам" не в Голливуде. Классического хэппи-энда, который наверняка случился бы, снимай "Мадам" в Америке, не будет. Сценаристы предпочли добавить вполне объяснимый реализм. К слову, вопрос "Кто виноват?" останется открытым. С одной стороны, роковым для счастья могла оказаться изначальная корысть. С другой - ложь, которая уж слишком долго была в основе взаимоотношений. Точного ответа лента не даст, предоставив зрителям выбирать самим. Или выдумать какой-нибудь третий вариант.
Что в "Мадам" было еще? Роскошные виды Парижа, ну это как положено. Особенно хороша была Сена, по берегам которой любил гулять Харви Кейтель со своей молодой и крайне привлекательной учительницей французского языка. Отличные костюмы и легкие пинки в адрес богатых леди (к коим вне всякого сомнения принадлежала Тони Коллетт), у которых шкафы для одежды бывают побольше, чем иные квартиры в бедных кварталах. Также имеют очень неплохие живые диалоги, и достаточное количество юмора. Преобладать будут шутки чуть ниже пояса, но ничего совсем уж откровенного. Пикантно, но в рамках относительного приличия.
Актеры. Харви Кейтель на удивление самый скучный в фильме. Наверное, потому, что персонаж у него почти ничего не делает. Это классический богач, попавший в трудное положение. Ну и с молодой любовницей, конечно. Кейтеля я очень люблю и уважаю, но тут он совсем не впечатлил. Да и не мог - роль уж больно серая. Тони Коллетт гораздо интереснее. Она актриса очень разноплановая, но на этот раз играла "светскую львицу", способную покорять мужчин не только внешностью, но силой и харзмой. Но при этом семейные неурядицы заставляли ее ревновать к успеху собственной служанки. Тони в "Мадам" была главной антагонисткой, но за ней было крайне любопытно наблюдать. Майкл Смайли играл влюбленного "закоренелого холостяка", он казался очень искренним, и, не исключаю, что таким и был. И, наконец, Росси де Пальма, главная героиня картины. Женщина с очень своеобразной внешностью, но подать себя она умеет. Она действительно выглядела привлекательной, и прямо чувствовалось, как ей хотелось спокойного счастья.
Выводы. "Мадам" - достаточно любопытный фильм. Сюжет идет проторенной дорожкой "Золушки", только не сказочной, а реалистичной. Есть отличные эмоции, крепкие актерские работы: откровением для меня стала Росси де Пальма, а в талантах Тони Коллетт я никогда и не сомневался. Имеются интересные мысли, немножко социальной сатиры и полуоткрытый финал, не сюжетный, а мотивационный скорее, так что кое-что придется додумать самому. Но в целом просмотра фильм стоит. Хотя не могу гарантировать, что он понравится.
Классовые ограничения в романтических отношениях уже достаточно давно отошли в прошлое, и это факт. Касты практически стерты, дворянское (и недворянское) происхождение ничего не значит. Уже даже английские принцы женятся на женщинах с, так скажем, простыми генеалогическими древами, и это совершенно никого не смущает. Хотя это и не означает, что подобные рудименты исчезли раз и навсегда. На смену аристократии старого толка пришла аристократия финансовая. И теперь престижность определяется не чистотой крови, а толщиной чековой книжки. Конечно, барьеры здесь, наверное, послабее будут. Но не намного, и далеко не всегда. А сегодняшний фильм "Мадам" как раз и демонстрирует пример такого вот "финансового" мезальянса. Он - успешный посредник, торгующий старинными картинами, она - простая домоправительница. Получим ли доказательство, что любовь сильнее, чем разница нулей на банковских счетах, или роман развалится на части? Давайте обо всем по порядку.
Главные герои фильма - Харви Кейтель и Тони Коллетт, богатая американская пара, проживающая в Париже. Дела у них идут не очень, чтобы спасти собственное финансовое положение Кейтель решает продать дорогущую картину старого мастера (кого именно - каюсь, забыл, но неважно), для чего во французскую столицу из Лондона приглашается Дэвид, эксперт-искусствовед и посредник в таких вот многомиллионных сделках. Кейтель и Коллетт решают устроить званый ужин, но по воле судьбы (внезапно в Париж приезжает сын Кейтеля Боб - писатель-алкоголик, классическое такое сочетание) гостей оказывается 13 голов (ну или 13 тарелок). Суеверная Тони требует, чтобы с гостями села их служанка, гувернантка и главная по дому Мария (она же Росси де Пальма). Женщина сперва категорически отказывается, но поддается на решительные уговоры. Коллетт представляет Марию своей давней подругой, родственницей испанского королевского двора, меценаткой и богачкой, и со своей ролью она справляется на ура. Более того, свей непосредственностью и шармом она производит настоящий фурор, и Дэвид со всей серьезностью начинает за ней ухаживать.
В общем и целом сюжет можно свести к очередной современной сказке о Золушке. Только Золушка уже далеко не юная, у нее взрослая дочь, да и принцу до пенсии осталось не так уж и много. Даже если б он жил в России. Местная "фея-крестная" тоже совсем недобрая. Тони Коллетт, которая и превратила просто Марию в особу королевской крови, очень недовольна, что ее магия (читай вранье) продержалась куда дольше, чем планировалось. При этом "Мадам", которая началась, как комедия положения - горничную поместили в самый центр высшего общества, достаточно быстро превратилась в серьезную социальную драму. Где будет всего понемножку: и тебе классовые предрассудки, и тебе зависть чужому счастью, и даже определенные философские вопросы, связанные с романтической сферой. На фоне имеем неблагополучную по максимуму семью Кейтель-Коллетт (богатые, они ведь тоже плачут) и даже своего "друга Горацио", коим стал сын Харви Боб. Несмотря на то, что он, пожалуй, самый адекватный персонаж картины (при том, что очень дружит с "зеленым змеем"), как и каждый уважающий себя писатель, он только наблюдает, практически не вмешиваясь в повествование.
Основная идея фильма "Мадам" в общем и целом сведется к вопросу: могут ли сойтись представители разных классов - успешный финансист и простая домоправительница. Несмотря на кажущуюся обреченность, каким-то чудом Дэвид и Мария находят тема для разговора и вроде бы полностью друг другу подходят, и интеллектуально, и сексуально. Но, что очень важно, картина это - французская, и по выбранной концовке очень заметно, что делали "Мадам" не в Голливуде. Классического хэппи-энда, который наверняка случился бы, снимай "Мадам" в Америке, не будет. Сценаристы предпочли добавить вполне объяснимый реализм. К слову, вопрос "Кто виноват?" останется открытым. С одной стороны, роковым для счастья могла оказаться изначальная корысть. С другой - ложь, которая уж слишком долго была в основе взаимоотношений. Точного ответа лента не даст, предоставив зрителям выбирать самим. Или выдумать какой-нибудь третий вариант.
Что в "Мадам" было еще? Роскошные виды Парижа, ну это как положено. Особенно хороша была Сена, по берегам которой любил гулять Харви Кейтель со своей молодой и крайне привлекательной учительницей французского языка. Отличные костюмы и легкие пинки в адрес богатых леди (к коим вне всякого сомнения принадлежала Тони Коллетт), у которых шкафы для одежды бывают побольше, чем иные квартиры в бедных кварталах. Также имеют очень неплохие живые диалоги, и достаточное количество юмора. Преобладать будут шутки чуть ниже пояса, но ничего совсем уж откровенного. Пикантно, но в рамках относительного приличия.
Актеры. Харви Кейтель на удивление самый скучный в фильме. Наверное, потому, что персонаж у него почти ничего не делает. Это классический богач, попавший в трудное положение. Ну и с молодой любовницей, конечно. Кейтеля я очень люблю и уважаю, но тут он совсем не впечатлил. Да и не мог - роль уж больно серая. Тони Коллетт гораздо интереснее. Она актриса очень разноплановая, но на этот раз играла "светскую львицу", способную покорять мужчин не только внешностью, но силой и харзмой. Но при этом семейные неурядицы заставляли ее ревновать к успеху собственной служанки. Тони в "Мадам" была главной антагонисткой, но за ней было крайне любопытно наблюдать. Майкл Смайли играл влюбленного "закоренелого холостяка", он казался очень искренним, и, не исключаю, что таким и был. И, наконец, Росси де Пальма, главная героиня картины. Женщина с очень своеобразной внешностью, но подать себя она умеет. Она действительно выглядела привлекательной, и прямо чувствовалось, как ей хотелось спокойного счастья.
Выводы. "Мадам" - достаточно любопытный фильм. Сюжет идет проторенной дорожкой "Золушки", только не сказочной, а реалистичной. Есть отличные эмоции, крепкие актерские работы: откровением для меня стала Росси де Пальма, а в талантах Тони Коллетт я никогда и не сомневался. Имеются интересные мысли, немножко социальной сатиры и полуоткрытый финал, не сюжетный, а мотивационный скорее, так что кое-что придется додумать самому. Но в целом просмотра фильм стоит. Хотя не могу гарантировать, что он понравится.
