Тема: Поведенческая

[germes21]

Други и сотоварищи! Буде кто из вас переживал, что в Дриме нет ваты, утешьтесь! Она появилась! Ну или он, скорее. Притом, что обидно, самая унылая из всех возможных видов ват, а именно тот, который вместо вкусной пищи способен только на "не "в Украине", а "на"!". Скучно, заезжено, но зато с капслоком. Данный тип, если я ничего не путаю, уже начал вымирать даже в ЖЖ, так что при возможной встрече отнеситесь к нему с осторожностью. Ему скоро в Красную книгу.

Но я не об этом, и уж точно не о уже просто неприличной теме "В/На". Я о правилах поведения в малознакомых блогах. К примеру, будь у меня соответствующее настроение и случись это у Толика (вот почему его бан не вызвал волны переселенцев на Дрим??) или Бигдана, я бы уже наверняка строил теории о сексуальной ориентации ватника, описывал карьеру его матери, обсуждал бы уровень его интеллекта, внешних данных, ну и о стране происхождения точно бы не забыл. Но там это принято, там подобное почти правило хорошего тона.

А если охотничьи угодья для вас незнакомы? Если блог для вас новый? Правил местных вы не знаете, ватник слабоактивен - пязнул и замолчал. Что делать в такой ситуации? И нужно ли что-то делать? Ведь с одной стороны - разводить срач не "дома" по факту нехорошо, а с другой на мнение человека, который вместо аргументов или каких-нибудь сверкающих глупостей выдает вот этот вот заскорузлое "не в а на!", совершенно же плевать. И интереса в травле никакого с таким-то началом.

В общем, в ту встречу вообще ничего не сделал. Но зато много думал...

Comments

[slotava]

вот, например, таракан (гипотетический, конечно) по вашей кухне ползет - вы наверняка долго думать не будете: тапком его, и все дела
а уж если вы в гостях, и у них тараканы в доме развелись, тот тут уже вопрос в другой плоскости - ходить или не ходить еще в эти самые гости
один таракан может и не показатель, но если это система...
или, наоборот, есть ведь любители тараканов. есть же? (бр-р-р, какая гадость) тогда вопрос стоит уже о членстве в клубе любителей тараканов))
дело вкуса, короче ;)

[alik]

Ругаться на тему в/на еще хуже, чем какого рода кофе. Кто как привык, так и говорит. Оба варианта правильны.
Я вот тут узнал, что слово canceled можно писать с двумя l, cancelled, и это тоже правильно. Перевариваю.

[krivye_ru4ki]

Мм, ватник - слепо верящий Путину и правительству россиянин, никогда не был на Западе. Чувак - не верит правительству (против gun control) и американец. Не прокатило бы.

[amashkovtsev]

Ся! Заспокойся.

[chuka_lis]

мне понравилось ваше сравнение.)

[atejist]

Може, не обов'язково й ватник. Різні ж причуди в людей бувають. Ось, наприклад, явно не ватна людина пише: "И да, "на Украине". Это было, есть и будет для меня нормой. Как и мужской род кофе. Я не считаю, что, поддерживая Украину, надо в угоду или в доказательство этого менять свой язык на местечковый вариант." Саме через цей абзац я на неї й не підписався, хоч і збирався вже. Причому мене зачепило не "на/в", а "местечковый вариант". "На" чи "в" - це не так уже й принципово, коли стикаєшся з дивакуватим консерватором. У консерваторів таке в головах може творитися, що капець. Вони можуть іти впєрєді планєти всєй у захисті прав людини, але при цьому навіть у ХХІ столітті дозволяти тілесні покарання у школах. (я в курсі, що вже заборонили, а в державних школах заборонили ще в минулому столітті, але ж тим не менше, бгг) Тому мене мало бентежить "на", мотивоване звичкою. А от "местечковый вариант" - це вже звучить відверто зневажливо. Хоча - наголошую - не ватниця ж.

[lana_roxolana]

Да, мне тоже ))) Очень точно и изящно )))

[lana_roxolana]

Якщо вже з‘явилося «местечковій» - все одне ватниця. Просто набагато глибше заховано, але цілком з серії «Якщо пошкрябати будь-якого російського ліберала чи демократа...»

[jurgen]

Ватники тут всё равно не приживутся.
И это классно. Мне нравится это болото.

[chuka_lis]

мы с вами- на одной волне с комментатором)

Какая разница

[malobukov]

Я в своём журнале и в чужих высказываюсь одинаково. Не вижу смысла специально подстраиваться под сложившееся общественное мнение или наоборот специально идти ему вразрез. Иначе не будет смысла читать комментарии, поскольку они не будут нести новой информации.

Если хозяину мои высказывания не нравятся, он всегда может мне сказать больше не приходить, и я не приду.

[atejist]

Якщо глибоко шкрябати, то в процесі можна забагато важливого зішкребти :) і тоді само собою ясно, що залишиться щось неповноцінне...
Бувають же люди з синдромом "географічного аристократа". Наприклад, ось я у столиці живу, а хто не столичний - той другий сорт; а я в Західній Європі живу, а хто у країні "третього світу", той дикун неосвічений... Це не лише у ватників зустрічається, на жаль.

[tiresome_cat]

Вата тут, конечно же, есть. Но благодаря конструкции платформы она варится в собственном соку говне и никому не интересна. Слава аллаху Україні! Встретить случайно ее можно разве что в "explore latest", сплюнуть и пойти себе дальше :)

[lana_roxolana]

Так. Але там, де немає поваги до іншої точки зору - в даному випадку до думки хазяїна щодо назви його хати - то це дещо інше.

[ukurainajin]

Усе правильно. Справа не у прийменниках, а у таких обмовках, що їх люди в себе абсолютно щиро можуть не помічати. Хоча, якщо прискіпуватися, я би зауважив, що пані мала на думці містечковий варіант російської. А це мені важко сприймати як образу. :)

[germes21]

Бывает, что она и "на огонек" залетает.

Re: Какая разница

[germes21]

Согласен, аргументированная позиция. Но я имею в виду не высказывания и собственную точку зрения, а срач. Это совсем другое, а потому далеко не всегда уместное.

[germes21]

Не то чтоб я за них переживал сильно, но почему не приживутся? Потому что тут рейтингов нет?

[germes21]

Совсем не обязательно. У меня есть "родственник" - бывший муж тети. Ни дня не жил в России, уехал из Украины в... Бруклин вроде. В общем куда-то в Нью-Йорк. Ватник такой, что пробу некуда вставить. Слепо верит Путину, ненавидит до пены независимую Украину, обожает т.н. ДНР/ЛНР. Притом что особенно занятно, ни в Россию, ни тем более в т.н. ДНР/ЛНР из США переезжать не собирается.

[germes21]

Звісно це не вирок "В/На", і навіть не обов'язково однозначний симптом. Це тривожний дзвіночок, не більше. Але якщо замість аргументів, замість хоч чогось змістовного йде "не В, а На", то ватник - точно. Бо сказати нема чого, то ж давай ще й докажемо, що правила російської мови для ватанов не писані.

[germes21]

Та я и не шибко переживал :)

[germes21]

Тема В/На не имеет никакого отношения к лингвистике. Ватаны используют форму "НА", чтобы указать, что Украина не является страной. И все. Правила, и кто как привык не имеет к этому вопросу никакого отношения. Так что ругаться на эту тему действительно не имеет смысла.

[germes21]

Да, тоже верно :)) Очень наглядная аллегория. Но в том то и дело, что есть дома, в которых разводят тараканов именно для того, чтобы гости их тапками фигачили, потому что у них дома тараканов нет. А есть дома, в которых тараканов разводят, потому что хозяева любят все живое и радикальные экологи. Есть и третий тип, где тараканы появляются потому, что уборка проходит раз в полтора года, и тут как раз все понятно. Но как отличить первый тип от второго?

[jurgen]

Конечно. Кому-то своё говно он должен транслировать? Поддерживать самовозгорание. Они с ольками так привыкли работать против нас, что смысл без аудитории теряется.
Олькам сюда вход заказан 100%, а остальные превращаются в унылые чахнущие бложеги для 1,5 анонимуса.

[crapulous]

Cancelled/canceled - это ж просто диалектизм. А в споре в/на Украине проблема не в грамматике, а в том, что заставляет сторонников предлога "на" упорствовать в том, что их вариант - единственно верный.
А вот то, что вторая сторона подхватила эту тупую игру, это идиотизм, да.

[jonathan_simba]

---строил теории о сексуальной ориентации ватника, описывал карьеру его матери, обсуждал бы уровень его интеллекта, внешних данных, ну и о стране происхождения точно бы не забыл.

Какой слог, какая экспрессия! :) Супер!

[germes21]

Ну... прямым текстом если все достаточно примитивно.

Так ещё проще

[malobukov]

Если я привожу аргумент со ссылкой на источник или который легко проверить, а в ответ получаю срач - отлично, дискуссия на этом завершена. Последующим читателям должно быть всё понятно. Если что-то ещё сказать, то можно только испортить.

[12_natali]

к счастью, пока мало попадалось, все-таки здесь, по сравнению с ЖЖ, тишина и покой:)