Щелкунчик и четыре королевства
Feb. 18th, 2019 07:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Щелкунчик и четыре королевства" ("The Nutcracker and the Four Realms")
Классической сказке Эрнста Теодора Вильгельма Гофмана (вот только сегодня узнал его имя) в последнее время дико не везет с экранизациями. Хотя казалось бы: очень подходящее время - Рождество, очень подходящий формат - полусон и полуявь, что открывает большие возможности для визуальной реализации. Есть герой и злодей, есть волшебство и проклятие, есть масштабные баталии, даже история любви имеется! На детском уровне, но тем не менее. Плюс нет нужды заботиться о музыке, потому как балет Чайковского хорошо известен в мире, а потому уже написанные мелодии будут и в тему, и узнаваемыми. Стартовые данные отличные, но как их используют? Никто еще не забыл ужас и кошмар под названием "Щелкунчик в 3D", на который Кончаловский сумел выбить 90 миллионов и заработать в США меньше 200 тысяч? И по-моему, причина провалов в том, что сценаристы зачем-то пишут вольную фантазию на тему, хотя гораздо лучше была бы прямая экранизация. У сказки есть потенциал, ее нет нужды серьезно обновлять! Тем более, что большинство "Щелкунчиков" по понятной причине были анимационными, а не игровыми, так что новый, близкий к тексту вариант легко избежит излишне дотошных сравнений. Когда же сценаристам дают излишнюю свободу, то получается... Получается "Щелкунчик и четыре королевства". А это печально, и вот почему:
Главная героиня фильма - Клара Штальбаум (она же Маккензи Фой), девушка пубертатного периода, обожающая всяческие механизмы. У нее недавно умерла мама, так что она зла на весь мир в целом, и на отца (Мэттью Макфэйдена) в частности. Благо ее крестный-механик Дроссельмейер (неожиданно Морган Фриман) устраивает бал, веселиться на котором Клара, естественно, не желает. Так что она помогает Моргану с его поломанными механизмами, а потом пытаясь найти оставленный ей подарок, и следуя за путеводной нитью (это как звучит, то и означает) неведомым (мне) путем попадает в таинственную и не слишком внятную страну. А вернее сказать, четыре страны. Встретившись с местными обитателями и местной элитой в лице Сахарной Сливы (она же Кира Найтли), главная героиня узнает, что ее мамка изобрела мега-прибор, превращающий практически все, что угодно в живых существ. С помощью этого прибора она наплодила все население четырех стран, после чего вернулась в наш мир и, как вы уже знаете, умерла. От долгого отсутствия создательницы и королевы, а значит и единоначалия, дела "по ту сторону нитки" идут к полноценной войне. Кира Найтли уверяет, что больше всех краев не видит матушка Имбирь (Хелен Миррен), которая собирает войска и готовится вломить соседям по полной. Найтли убеждает Клару снова запустить мега-прибор и наплодить армию игрушечных солдат, дабы дать по рогам коварной вражине. Во всей этой каше и предстоит разобраться главной героине и, сюрприз-сюрприз, все закончится победой добра и справедливости. Впрочем хэппи-энд для подобного кино не недостаток, а необходимость.
А начнем, неожиданно, с вранья, которого уж как-то слишком много вокруг фильма "Щелкунчика и четырех королевств". Ладно, давайте скажем по мягче: "несоответствие реальности". К примеру, российский трейлер сообщал, что фильм - экранизация балета Чайковского (и ему вторит страничка на вики, между прочим). Так вот это совершенно не так. От балета данная картина ушла очень-очень-очень-очень далеко, тут даже музыкой Чайковского не злоупотребляют в отличие от сами знаете кого (а если не знаете, то это я о Кончаловском). Впрочем, англоязычные трейлеры, говорившие о сказке Гофмана, тоже не правы: у кое каких героев сохранились имена, но это и все. Но Бог с ними, с трейлерами, это все-таки не сам фильм. Куда хуже, что сюжету не соответствует даже НАЗВАНИЕ! Потому что во-первых, никаких четырех королевств нам не покажут, их будет хорошо если два, потому как я не на 100% уверен, что местный Кремль принадлежит Стране Сладостей. А во-вторых, Щелкунчик тут не просто не щелкунчик (это человек в красной форме с капитанским званием и "говорящим" именем "Гофман"), но еще и герой сугубо второстепенный. То есть использовать его в названии, это как если бы фильм "Индиана Джонс и последний крестовый поход" назвали бы "Маркус Броуди и крестовый поход". На всякий случай напоминаю, что Маркус Броуди - это директор университета, в котором работает Джонс. То есть понимаете насколько заголовок здесь не соответствует реальности.
С враньем покончили, переходим к плагиату. Удивительное дело, но и он тут есть! Прежде всего, нельзя в наши дни начинать фильм совой, которая летит над Лондоном. То что Лондон, а не Вена - это, как раз, нестрашно. Многие фильмоделы переносят место действия, тем более, что основные события все равно будут в четырех (а на самом деле двух) королевствах. Но сова над Лондоном - это, товарищи "Гарри Поттер" и никак иначе. Я искренне ждал музыку Джона Уильямса. Притом что сова эта никакой особой роли не играла, да и сомневаюсь, что это самая типичная птица для Лондона конца 19-го века. Едем дальше: главная героиня через портал из нашего мира попадает в некое загадочное место с деревьями, покрытыми снегом. И так нельзя, это "Нарния"!! Я не удивился бы фонарю и Джеймсу Макэвою с рожками! И опять же, снега в других локациях практически не было. Так зачем добавили здесь??
Вступлений получилось многовато, так что самое время переходить к сюжету. Сюжет как для фильма-сказки у "Щелкунчика и четырех королевств" не так уж и плох. То есть с одной стороны очень скудно прописан мир, к тому же он слишком пустой. Персонажи, в основном, максимально картонные и основная идея сводится к банальности "Верь в себя". Но с другой: имеется макгаффин, связанный с прошлым, в наличии квест с практически полноценным военным походом, сражениями с колоритными клоунами (лучшим, что есть в этом фильме) и коллективным мышиным монстром, ну и самое главное, сценаристы прописали самый настоящий сюжетный поворот. Да, он слишком предсказуем и мотивация антагониста не ясна самому антагонисту (то ли это месть была, то ли жажда власти), но тем не менее расстановка сил на сюжетной доске поменяется весьма радикально, и это нужно отметить. Впрочем, даже сей сюжетный твист положение не спасает. Все равно все будет достаточно скучно, достаточно глупо и "я видел все это уже не один десяток раз". Так что общая оценка в лучшем случае три звезды из пяти.
Из плохого. Пункт первый: "Щелкунчик и четыре королевства" забивает на собственных персонажей. Было там два солдата, искренне претендующих на звание комедийной разрядки, сперва им уделяли неоправданно много времени, а потом они куда-то испарились, проявившись снова в самом конце. Судя по всему, их решили вырезать, но вырезали почему-то не до конца. Что странно - без них бы ничего не изменилось от слова "совсем". Пункт 2: "Щелкунчик и четыре королевства" забивает на собственные правила. Было заявлено, что ожившие солдатики (и не только они, наверное) подчиняются тому, кто их оживил. Но буквально в следующей сцене покажут, как солдаты оживляют друг друга! И все равно подчиняются антагонисту. Поэтому, кстати, и не совсем понятно, были ли основания использовать клише "главный плохиш повержен, его солдаты сами отключились". Что халтурно. И пункт третий: "Щелкунчик и четыре королевства" забивает на черты даже главных героев! Та же Клара заявлена гением механики и мастером на все руки, но все, что она сделала - это очень ненадежным способом поймала мышь в самом начале и починила сломанную музыкальную шкатулку у Дроссельмейера (там был более громоздкий предмет, но не будем придираться к словам). В четырех королевствах ей даже починить мега-прибор не дали, и таланты свои главная героиня практически не применяла! Что плохо.
Из хорошего. Костюмы не просто восхитительные, но еще и креативные. Я уже упоминал клоунов - единственных подданных матушки Имбирь, но и она сама, и Кира Найтли, и остальные короли выглядели очень здоровски и, что еще важнее, очень по-сказочному. Ровно тоже самое можно сказать и о гриме: опять же номер 1 по удачности тут Кира Найтли, но и все остальные тоже были хороши: от Моргана Фримана до Ричарда Э. Гранта, которого я даже не узнал. Кстати, он играл и у Кончаловского, "везет" ему с "Щелкунчиками". Есть немножко действа, которое умело сделано в детском стиле, то есть никакого намека на кровищу, драки идут только между живыми и здоровенными ожившими солдатиками, которых ну вот совсем не жалко. Музыка опять же. Немножко Чайковского, но и свои композиторы постарались. Ну и вечные семейные ценности в обязательном порядке. Ничего нового, но такое и повторить не грех.
Актеры. Моргана Фримана было мало и он исполнял свой любимый образ - "немного загадочный и немного магический положительный персонаж". Как Бог из "Брюса всемогущего", только поскромнее, конечно. Мэттью МакФэйдену хватило и нескольких минут, чтобы образцово-показательно показать тоскующего по жене мужа, который пытается быть хорошим отцом. Маккензи Фой была столь же суконна, как и Миа Васиковска в "Алисе в стране чудес", только Миа хорошая актриса, сыгравшая в плохом фильме, а вот с Маккензи я еще не определился. Джейден Фовора-Найт настолько деревянный, что реально кажется, что он Щелкунчик в тех сценах, в которых он НЕ Щелкунчик. Хелена Миррен и Кира Найтли вместе играют уже минимум во второй раз - первым была очень понравившаяся мне "Призрачная красота". Найтли была хороша - у нее самые сильные в фильме метаморфозы, а вот матушка Имбирь была слишком странной и пустой даже для такой великой актрисы, как Миррен. Хотя она искренне старалась.
Выводы. "Щелкунчик и четыре королевства", несомненно, плохой фильм, который не имеет ни малейшего отношения к сказке Гофмана, но тут, наверное, нужно учитывать возраст целевой аудитории картины. А он - возраст, ну максимум лет шесть. Детишкам понравятся яркие костюмы, пестрый грим, качественные декорации (даже тогда, когда они серьезно напоминали "Сайлент Хилл") и чуть-чуть экшна с героями и врагами, которых смело можно рубить в капусту из-за их безликости. И они не заметят глупостей, вторичности и пустоты данного кинопродукта. Так что если у вас есть дети до шести лет, смело им показывайте. Это не "Щелкучник" Кончаловского (когда с сеансов детей отводили сразу в кабинеты психолога - и это я не шучу), это вполне подходит для детской аудитории. Родителям, конечно, придется поскучать, но тут уж ничего не поделаешь.
Классической сказке Эрнста Теодора Вильгельма Гофмана (вот только сегодня узнал его имя) в последнее время дико не везет с экранизациями. Хотя казалось бы: очень подходящее время - Рождество, очень подходящий формат - полусон и полуявь, что открывает большие возможности для визуальной реализации. Есть герой и злодей, есть волшебство и проклятие, есть масштабные баталии, даже история любви имеется! На детском уровне, но тем не менее. Плюс нет нужды заботиться о музыке, потому как балет Чайковского хорошо известен в мире, а потому уже написанные мелодии будут и в тему, и узнаваемыми. Стартовые данные отличные, но как их используют? Никто еще не забыл ужас и кошмар под названием "Щелкунчик в 3D", на который Кончаловский сумел выбить 90 миллионов и заработать в США меньше 200 тысяч? И по-моему, причина провалов в том, что сценаристы зачем-то пишут вольную фантазию на тему, хотя гораздо лучше была бы прямая экранизация. У сказки есть потенциал, ее нет нужды серьезно обновлять! Тем более, что большинство "Щелкунчиков" по понятной причине были анимационными, а не игровыми, так что новый, близкий к тексту вариант легко избежит излишне дотошных сравнений. Когда же сценаристам дают излишнюю свободу, то получается... Получается "Щелкунчик и четыре королевства". А это печально, и вот почему:
Главная героиня фильма - Клара Штальбаум (она же Маккензи Фой), девушка пубертатного периода, обожающая всяческие механизмы. У нее недавно умерла мама, так что она зла на весь мир в целом, и на отца (Мэттью Макфэйдена) в частности. Благо ее крестный-механик Дроссельмейер (неожиданно Морган Фриман) устраивает бал, веселиться на котором Клара, естественно, не желает. Так что она помогает Моргану с его поломанными механизмами, а потом пытаясь найти оставленный ей подарок, и следуя за путеводной нитью (это как звучит, то и означает) неведомым (мне) путем попадает в таинственную и не слишком внятную страну. А вернее сказать, четыре страны. Встретившись с местными обитателями и местной элитой в лице Сахарной Сливы (она же Кира Найтли), главная героиня узнает, что ее мамка изобрела мега-прибор, превращающий практически все, что угодно в живых существ. С помощью этого прибора она наплодила все население четырех стран, после чего вернулась в наш мир и, как вы уже знаете, умерла. От долгого отсутствия создательницы и королевы, а значит и единоначалия, дела "по ту сторону нитки" идут к полноценной войне. Кира Найтли уверяет, что больше всех краев не видит матушка Имбирь (Хелен Миррен), которая собирает войска и готовится вломить соседям по полной. Найтли убеждает Клару снова запустить мега-прибор и наплодить армию игрушечных солдат, дабы дать по рогам коварной вражине. Во всей этой каше и предстоит разобраться главной героине и, сюрприз-сюрприз, все закончится победой добра и справедливости. Впрочем хэппи-энд для подобного кино не недостаток, а необходимость.
А начнем, неожиданно, с вранья, которого уж как-то слишком много вокруг фильма "Щелкунчика и четырех королевств". Ладно, давайте скажем по мягче: "несоответствие реальности". К примеру, российский трейлер сообщал, что фильм - экранизация балета Чайковского (и ему вторит страничка на вики, между прочим). Так вот это совершенно не так. От балета данная картина ушла очень-очень-очень-очень далеко, тут даже музыкой Чайковского не злоупотребляют в отличие от сами знаете кого (а если не знаете, то это я о Кончаловском). Впрочем, англоязычные трейлеры, говорившие о сказке Гофмана, тоже не правы: у кое каких героев сохранились имена, но это и все. Но Бог с ними, с трейлерами, это все-таки не сам фильм. Куда хуже, что сюжету не соответствует даже НАЗВАНИЕ! Потому что во-первых, никаких четырех королевств нам не покажут, их будет хорошо если два, потому как я не на 100% уверен, что местный Кремль принадлежит Стране Сладостей. А во-вторых, Щелкунчик тут не просто не щелкунчик (это человек в красной форме с капитанским званием и "говорящим" именем "Гофман"), но еще и герой сугубо второстепенный. То есть использовать его в названии, это как если бы фильм "Индиана Джонс и последний крестовый поход" назвали бы "Маркус Броуди и крестовый поход". На всякий случай напоминаю, что Маркус Броуди - это директор университета, в котором работает Джонс. То есть понимаете насколько заголовок здесь не соответствует реальности.
С враньем покончили, переходим к плагиату. Удивительное дело, но и он тут есть! Прежде всего, нельзя в наши дни начинать фильм совой, которая летит над Лондоном. То что Лондон, а не Вена - это, как раз, нестрашно. Многие фильмоделы переносят место действия, тем более, что основные события все равно будут в четырех (а на самом деле двух) королевствах. Но сова над Лондоном - это, товарищи "Гарри Поттер" и никак иначе. Я искренне ждал музыку Джона Уильямса. Притом что сова эта никакой особой роли не играла, да и сомневаюсь, что это самая типичная птица для Лондона конца 19-го века. Едем дальше: главная героиня через портал из нашего мира попадает в некое загадочное место с деревьями, покрытыми снегом. И так нельзя, это "Нарния"!! Я не удивился бы фонарю и Джеймсу Макэвою с рожками! И опять же, снега в других локациях практически не было. Так зачем добавили здесь??
Вступлений получилось многовато, так что самое время переходить к сюжету. Сюжет как для фильма-сказки у "Щелкунчика и четырех королевств" не так уж и плох. То есть с одной стороны очень скудно прописан мир, к тому же он слишком пустой. Персонажи, в основном, максимально картонные и основная идея сводится к банальности "Верь в себя". Но с другой: имеется макгаффин, связанный с прошлым, в наличии квест с практически полноценным военным походом, сражениями с колоритными клоунами (лучшим, что есть в этом фильме) и коллективным мышиным монстром, ну и самое главное, сценаристы прописали самый настоящий сюжетный поворот. Да, он слишком предсказуем и мотивация антагониста не ясна самому антагонисту (то ли это месть была, то ли жажда власти), но тем не менее расстановка сил на сюжетной доске поменяется весьма радикально, и это нужно отметить. Впрочем, даже сей сюжетный твист положение не спасает. Все равно все будет достаточно скучно, достаточно глупо и "я видел все это уже не один десяток раз". Так что общая оценка в лучшем случае три звезды из пяти.
Из плохого. Пункт первый: "Щелкунчик и четыре королевства" забивает на собственных персонажей. Было там два солдата, искренне претендующих на звание комедийной разрядки, сперва им уделяли неоправданно много времени, а потом они куда-то испарились, проявившись снова в самом конце. Судя по всему, их решили вырезать, но вырезали почему-то не до конца. Что странно - без них бы ничего не изменилось от слова "совсем". Пункт 2: "Щелкунчик и четыре королевства" забивает на собственные правила. Было заявлено, что ожившие солдатики (и не только они, наверное) подчиняются тому, кто их оживил. Но буквально в следующей сцене покажут, как солдаты оживляют друг друга! И все равно подчиняются антагонисту. Поэтому, кстати, и не совсем понятно, были ли основания использовать клише "главный плохиш повержен, его солдаты сами отключились". Что халтурно. И пункт третий: "Щелкунчик и четыре королевства" забивает на черты даже главных героев! Та же Клара заявлена гением механики и мастером на все руки, но все, что она сделала - это очень ненадежным способом поймала мышь в самом начале и починила сломанную музыкальную шкатулку у Дроссельмейера (там был более громоздкий предмет, но не будем придираться к словам). В четырех королевствах ей даже починить мега-прибор не дали, и таланты свои главная героиня практически не применяла! Что плохо.
Из хорошего. Костюмы не просто восхитительные, но еще и креативные. Я уже упоминал клоунов - единственных подданных матушки Имбирь, но и она сама, и Кира Найтли, и остальные короли выглядели очень здоровски и, что еще важнее, очень по-сказочному. Ровно тоже самое можно сказать и о гриме: опять же номер 1 по удачности тут Кира Найтли, но и все остальные тоже были хороши: от Моргана Фримана до Ричарда Э. Гранта, которого я даже не узнал. Кстати, он играл и у Кончаловского, "везет" ему с "Щелкунчиками". Есть немножко действа, которое умело сделано в детском стиле, то есть никакого намека на кровищу, драки идут только между живыми и здоровенными ожившими солдатиками, которых ну вот совсем не жалко. Музыка опять же. Немножко Чайковского, но и свои композиторы постарались. Ну и вечные семейные ценности в обязательном порядке. Ничего нового, но такое и повторить не грех.
Актеры. Моргана Фримана было мало и он исполнял свой любимый образ - "немного загадочный и немного магический положительный персонаж". Как Бог из "Брюса всемогущего", только поскромнее, конечно. Мэттью МакФэйдену хватило и нескольких минут, чтобы образцово-показательно показать тоскующего по жене мужа, который пытается быть хорошим отцом. Маккензи Фой была столь же суконна, как и Миа Васиковска в "Алисе в стране чудес", только Миа хорошая актриса, сыгравшая в плохом фильме, а вот с Маккензи я еще не определился. Джейден Фовора-Найт настолько деревянный, что реально кажется, что он Щелкунчик в тех сценах, в которых он НЕ Щелкунчик. Хелена Миррен и Кира Найтли вместе играют уже минимум во второй раз - первым была очень понравившаяся мне "Призрачная красота". Найтли была хороша - у нее самые сильные в фильме метаморфозы, а вот матушка Имбирь была слишком странной и пустой даже для такой великой актрисы, как Миррен. Хотя она искренне старалась.
Выводы. "Щелкунчик и четыре королевства", несомненно, плохой фильм, который не имеет ни малейшего отношения к сказке Гофмана, но тут, наверное, нужно учитывать возраст целевой аудитории картины. А он - возраст, ну максимум лет шесть. Детишкам понравятся яркие костюмы, пестрый грим, качественные декорации (даже тогда, когда они серьезно напоминали "Сайлент Хилл") и чуть-чуть экшна с героями и врагами, которых смело можно рубить в капусту из-за их безликости. И они не заметят глупостей, вторичности и пустоты данного кинопродукта. Так что если у вас есть дети до шести лет, смело им показывайте. Это не "Щелкучник" Кончаловского (когда с сеансов детей отводили сразу в кабинеты психолога - и это я не шучу), это вполне подходит для детской аудитории. Родителям, конечно, придется поскучать, но тут уж ничего не поделаешь.
