Тема: Словарнозапасная

[germes21]

Забавная программа для определения словарного запаса. Я не очень понимаю, что такое пассивный словарный запас, и те цифры, которые я получил явно выше моего реального запаса. Но прога любопытная, с проверками и ловушками "на дурака". Так что отвечать желательно честно, тем более, что это же не конкурс.

https://www.myvocab.info/

Есть русский, английский и українська. Русский выдал мне 95 тысяч пассивного запаса (со второй попытки так и все 100), а вот українську треба буде вчити, вчити і ще раз вчити. Бо такі собі результати виявилися.

Comments

[amashkovtsev]

98 тысяч при одной проверочной ошибке. Русский.

[olindom]

Забавно. Высокие результаты и в русском, и в английском(не родной).

[germes21]

Английский я даже не пробовал. И так знаю, что запас маленький

[germes21]

Это высоко!

[olindom]

Я знаю все три языка на уровне родного русского. А уровень иврита я оцениваю на отлично, если уж могу читать Ветхий Завет-Пятикнижье Торы в оригинале. Украинский понимаю, поскольку есть основы белорусской мовы.

[germes21]

Я хорошо знаю українську, свободно говорю/читаю/пишу, но мне все равно трудно разбирать белорусский. Я его ведь никогда не учил, так что это неудивительно. Языки похожи, но все равно ведь разные.

[olindom]

Конечно, разные. Знание каждого нового языка расширяет объективные способности к пониманию.

[klebestr]

99к, но не уверена, что можно доверять тесту.

[juan_gandhi]

Да; с английским я два раза как бы ошибся, но вот я что-то не уверен, что это ошибся, а не они. Впрочем, проверил. Ошибся таки я.

[germes21]

Я тоже не уверен.

[klebestr]

С английским я осторожничала, зато ни одной ошибки. Вылезла на "компетентного пользователя". В контексте, конечно, я бы больше слов узнала. Выветривается язык, если им не пользуешься.

[twilightshade]

Не самый лучший тест.

[tomoboshi]

103 к по русскому. Ошибок нет.

Но я чот не верю.
Там что-то у всех очень высокие результаты получаются, что подозрительно.

[germes21]

Там где-то был алгоритм подсчета. Вроде бы. Но может и правда льстят пользователям.

[dark_hunter]

106 тысяч в русском, 61 тысяча в украинском, 8400 в английском. В общем, примерно ожидаемый результат.

Меня украинский поразил. Там такие слова, которые я в жизни не слышал, в принципе, нигде и никогда. Диалектизмы может какие, хз. В основном при прохождении теста выручали те слова, которые и в других языках звучат похоже, вроде мезонина.

[germes21]

Там есть придуманные слова обманки. Чтобы отслеживать нечестные ответы. Мол ты знаешь слово "труляля", а его на самом деле нет.

[ukurainajin]

Пасивний словник — це те, що не використовується у звичайному повсякденному спілкуванні. Застаріле, фахове, стилістичне або ще якимсь чином обмежене словництво. Наприклад, ви навряд чи часто вживаєте у своїй мові лексику з романтичної літератури та й навіть таке просте слово як «тремтіти», я певен, не згадаєте, коли востаннє промовляли чи писали. :)
Тобто ви знаєте ці слова і як ними користуватися, проте не маєте потреби це робити.

[ukurainajin]

У мене «56 тисяч» з української. Більша частина слів здалася дивною, як ви кажете. Я багато разів відповів «не знаю». Але якщо порівняти з російською («95 тисяч»), то там було зрозуміліше, де покручі, а де справжні терміни, значенням яких я раніше не цікавився.
Англійська — 10000, і там було багато слів, які я, навпаки, знаю як терміни.

UPD: Удруге, не поспішаючи і не зробивши помилок, досяг 74 тис. українською. Слова там, до речі, можуть змінюватися, методика підлаштовує випробування до відповідей. Утретє — 78 тис.
Російську покращив до 108, але дещо довелося перед тим погуглити, бо самі слова я чув, а щодо значення (як от «аят») був не певен. Загалом у російському тесті купа іноземної термінології, яку я не уявляю, чому взагалі мав би знати.

[chuka_lis]

ну, не знаю, там масса слов которые заимствованные, местечковые или устарелые. ими никто считай не пользуется.
у меня вышло 107, 65 и 14.3 тыс (английский на уровне школьника). но даже не знаю, есть ли у меня шансы расширить словарный запас- таки большинство слов что там встречются, мне в жизни (и при чтении) не встречаются.

[atejist]

Цікавий тест, і дещо несподіваний результат. На старті я чекав, що мій український словарний запас буде вищим за мій російський. Та згідно з тестом у мене 101 тисяча в російській мові, 66 тис. в українській. Як так???? Невже я російську мову знаю в півтора рази краще, ніж українську???
Єдина версія з цього приводу - автори тесту вважають, що сам по собі запас слів у російській мові значно більший, ніж в українській.

[germes21]

:)) Так я ж и не говорю, что программа хорошая :) Она забавная :)

[old_perdell]

RU - 116К. (А фиг ли толку...). Так же, как и др. тест год назад.
UA - 45К (слушаю радио, читаю почти 30 лет, говорить не с кем))). Рухнул на паре слов, был уверен, что знаю.
EN - 5.8 К (70% слов у меня электротехника - ни одного не спрошено, а в быту объяснюсь)))

Спасибо.

[germes21]

Всегда пожалуйста! :)))

[ukurainajin]

+
Від налаштувань словника залежить. Я вже казав, що до російського в них входить багато міжнародної лексики, а до українського купа діалектизмів (єдиний технічний термін, що я там пригадую — «редукувати»). Також сильно впливає на результат, коли алгоритм вирішить, що годі продовжувати. З цікавості я спробував англійську з довідником, тобто результат мав бути ідеальним. А кількісно без жодної помилки вийшло близько 22.5 тис.

[atejist]

Навіть так?! Тоді я зовсім ніякої логіки не бачу. Хіба що Ви багато разів на існуючі слова відповідали "не знаю".
Сам я англійською мовою навіть не намагався тестуватися - я її попросту не вивчав ніколи.

[ukurainajin]

Я почитав, що вони пишуть про методику. Алгоритм має підлаштовуватися відповідно до попередніх відповідей (пропонувати простіше після невдачі, чи щось таке) і якимсь чином вирішувати, коли завершувати опитування (кількість питань змінна). Отже, можна зробити висновок, що якість результатів залежить від цієї глибини опитування і від підготованого словника. Навіть ненавмисно можна помітити, що склад словників якісно різний. Сама метода з залученням частотних словників цікава. Але, попри намагання розробників додати реалізму, вимірювання все одно варто сприймати лише як виконане «в папугах». І відтак немає сенсу порівнювати результати певного опитування з чимось іншим, крім нього самого.

Я зі статистикою не товаришую, але гадаю, що вони визначають, в який діапазон лягає більшість правильних відповідей. Фізична складність термінів визначається за їхнім номером у частотному словнику.