![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Рома" ("Roma")
Знаете, я давным-давно махнул рукой на европейские кинофестивали. После того, как Терренс Малик получил "Золотую пальмовую ветвь", самый престижный приз Старого Света, на минуточку, с совершенно клиническим фильмом "Древо жизни", мы с фестивалями разошлись, как в море корабли. Куда больше я доверял и ориентировался на Киноакадемии: БАФТА и Оскар. Почти всегда "оскароносные" фильмы стоили внимания и полученных наград, были исключения, вроде "Формы воды", но исключения есть всегда. И вот появился фильм "Рома": пять БАФТ, три "Оскара", еще больше самых разных номинаций. По всем признакам эта картина должна была стать событием, и по всем параметрам им и стала. Но я... я "Рому" не понял. Совершенно. При этом это не арт-хаусный бред, это не невнятица а-ля очередное "гениальное" творение Германа. Тут есть четкий сюжет, хорошо прописанные и узнаваемые персонажи, правильно выставленные кадры. Потом снимал и писал сценарий Альфонсо Куарон, один из лучших киноделов современности, который умеет снимать все: от крепчайшей драмы до фантастического блокбастера и смеси того и другого! То есть ошибок не было, то есть данная лента выглядит именно так, как и было задумано. Но я искренне недоумеваю, я не могу понять что единодушно увидели в "Роме" все киноспециалисты мира.
Место и время действия из самого фильма узнать достаточно трудно. Я точно всматривался и вслушивался, и это в "Роме" это не конкретизировалось. Что, кстати, и понятно, потому что эти самые место и время не имели никакого значения. Но об этом позже. Сейчас же скажу, что главной героиней является служанка Клео Гутиеррес, молодая индейская девушка, которая работала в семье врача и университетской преподавательницы. Она присматривала за четырьмя детишками, делала кое-какую работу по дому, и в целом жизнь ее была достаточно благополучна. Но в один далеко не самый прекрасный день, она встречает молодого парня. Самого обыкновенного мексиканского лоботряса, который отличался от своих сверстников разве что любовью к восточным единоборствам. Роман был стремительным, но коротким. Клео забеременела, а отец ребенка и слышать о нем не хотел. Собственно, это и была завязка фильма, и его основное содержание. И когда вики пишет, что "судьбу героев переламывают студенческие беспорядки во время католического праздника 10 июня 1971 года" - это наглое вранье. Эти самые беспорядки вскользь упомянут всего в двух сценах.
К слову о вики. Она помогла мне справиться с частью непонимания. Именно оттуда я и узнал, что местом действия является Мехико, а время действия - начало 70-ых годов прошлого века. Также стало ясно и название фильма, которое я тоже очень долго не мог осознать. Оказывается, фильм назвали "Рома" по названию квартала Колониа Рома, где жила семья, в которой работала Клео. Неясно, правда, как бы я должен был это понять без википедии. Впрочем, это как раз не так важно. Важнее, что история, которую рассказывает фильм, очень типичная! Она бытовая, она реалистичная, а поэтому совершенно неинтересная. Клео встречает мимолетного любовника, беременеет, теряет ребенка. Буднично и рутинно, даже, увы, смерть младенца, потому что ... такое случается постоянно, этому нет смысла посвящать целый фильм.
Я бы понял, если б в "Роме" был социальный конфликт, но его тут нет. Клео работает в семействе "трудовой интеллигенции" и живется ей там хорошо. Работодатели не просто нормально восприняли новость о беременности няньки, но и оказали ей все возможную поддержку - ее "вел" семейный педиатр, ее не перегружали работой, ее водили по магазинам. То, что ребенок умер - трагическая случайность. Фильм намекал, что виной всему стресс, вызванный теми самыми студенческими беспорядками (кстати, их причину "Рома" вообще обходит стороной). Но... по-моему нету тут прямой связи. Впрочем, я не медик, так что не могу сказать наверняка. Но социальный конфликт? В любом случае близко не стоял.
Так о чем же фильм? Трудно сказать. Есть тут некие параллели в судьбах и Клео, и сеньоры Софии - и ту, и другую бросил любимый мужчина, только Клео - сразу же, а Софию спустя много лет и много детей. Параллели эти можно прочитать, как "счастье за деньги не купишь", но мысль сия вряд ли может претендовать на оригинальность. Действительно сильно раскрыли тему отношения любви взрослых к детям, притом вне зависимости от того есть у них кровная связь, или нет. Но в целом... "Рома" долгая, медленная, и уж очень повседневная, притом съемка ведется таким образом, чтобы сделать это чувство повседневности еще сильнее. Напряжение и эмоции имеются по сути дела только в одной сцене - сцене купания детишек в океане, беспокойство там настолько сильное, что его пощупать можно. Но остальные более чем два часа показались мне скучными и пресными. Поэтому я не понимаю, что все в нем с такой очевидностью увидели.
"Рома" получила Оскар за операторскую работу. Это свершившийся факт. Но при этом картинка все так же работает на бытовую рутину. К примеру, несколько минут в начале, пока идут титры, нам показывают, как моют пол. Показывают с необычного ракурса, но это просто мокрая тряпка елозит по полу, тут нет подтекста, смысла или динамики. Да я даже не понимаю, почему фильм - черно-белый, если честно! В "Волшебнике страны Оз" это нужно, чтобы подчеркнуть разницу между реальным миром и миром волшебства. В "Артисте" потому что фильм - это отсылка на черно-белое немое кино. В "В бой идут одни старики" увеличивается схожесть с историческими хрониками. В "Списке Шиндлера" - чтобы подчеркнуть ужас происходящего на экране. "Рома"? Ничего из вышеперечисленного. Так что я искренне, искренне не понимаю.
Актеры. Ну трудно сказать что-то. Куарон явно намеренно использовал малоизвестных актеров и актеров аматоров. К примеру, для Яли́цы Апари́сио Марти́нес, сыгравшей Клео - это вообще первая роль. Мари́на де Тави́ра Серви́те, наверное, известна в Мексике, но вот за ее пределами о ней вряд ли кто-то слышал. Впрочем, актрисы эти отработали хорошо. Опять же, сыграли с акцентом на реалистичность, но потому и хорошо. Как и все остальные, впрочем. Тут нет классического актерского драматизма, но он тут и не предполагался. Тут другим брали! Я, правда, так и не понял, чем.
Выводы. Понятное дело, что если все - и "фестивальщики", и "академики" говорят, что фильм "Рома" первоклассный, а я его не понимаю, то это сугубо мои проблемы. Тем более, что снимал Куарон, а Куарон не раз и не два доказывал, что он - первоклассный постановщик и сценарист. Но лично мне рассказанная история показалась обыденной, притом так оно, похоже, и задумывалось, историческому окружению почти не уделили хронометража, притом что некоторые сцены были откровенно странными, а иногда и ненужными, до и основная мысль с посылом почти не прощупывались. Рекомендации? Наверное, посмотреть фильм надо. Может вы поймете то, что ускользнуло от меня, и мне потом это ускользнувшее расскажете.
Знаете, я давным-давно махнул рукой на европейские кинофестивали. После того, как Терренс Малик получил "Золотую пальмовую ветвь", самый престижный приз Старого Света, на минуточку, с совершенно клиническим фильмом "Древо жизни", мы с фестивалями разошлись, как в море корабли. Куда больше я доверял и ориентировался на Киноакадемии: БАФТА и Оскар. Почти всегда "оскароносные" фильмы стоили внимания и полученных наград, были исключения, вроде "Формы воды", но исключения есть всегда. И вот появился фильм "Рома": пять БАФТ, три "Оскара", еще больше самых разных номинаций. По всем признакам эта картина должна была стать событием, и по всем параметрам им и стала. Но я... я "Рому" не понял. Совершенно. При этом это не арт-хаусный бред, это не невнятица а-ля очередное "гениальное" творение Германа. Тут есть четкий сюжет, хорошо прописанные и узнаваемые персонажи, правильно выставленные кадры. Потом снимал и писал сценарий Альфонсо Куарон, один из лучших киноделов современности, который умеет снимать все: от крепчайшей драмы до фантастического блокбастера и смеси того и другого! То есть ошибок не было, то есть данная лента выглядит именно так, как и было задумано. Но я искренне недоумеваю, я не могу понять что единодушно увидели в "Роме" все киноспециалисты мира.
Место и время действия из самого фильма узнать достаточно трудно. Я точно всматривался и вслушивался, и это в "Роме" это не конкретизировалось. Что, кстати, и понятно, потому что эти самые место и время не имели никакого значения. Но об этом позже. Сейчас же скажу, что главной героиней является служанка Клео Гутиеррес, молодая индейская девушка, которая работала в семье врача и университетской преподавательницы. Она присматривала за четырьмя детишками, делала кое-какую работу по дому, и в целом жизнь ее была достаточно благополучна. Но в один далеко не самый прекрасный день, она встречает молодого парня. Самого обыкновенного мексиканского лоботряса, который отличался от своих сверстников разве что любовью к восточным единоборствам. Роман был стремительным, но коротким. Клео забеременела, а отец ребенка и слышать о нем не хотел. Собственно, это и была завязка фильма, и его основное содержание. И когда вики пишет, что "судьбу героев переламывают студенческие беспорядки во время католического праздника 10 июня 1971 года" - это наглое вранье. Эти самые беспорядки вскользь упомянут всего в двух сценах.
К слову о вики. Она помогла мне справиться с частью непонимания. Именно оттуда я и узнал, что местом действия является Мехико, а время действия - начало 70-ых годов прошлого века. Также стало ясно и название фильма, которое я тоже очень долго не мог осознать. Оказывается, фильм назвали "Рома" по названию квартала Колониа Рома, где жила семья, в которой работала Клео. Неясно, правда, как бы я должен был это понять без википедии. Впрочем, это как раз не так важно. Важнее, что история, которую рассказывает фильм, очень типичная! Она бытовая, она реалистичная, а поэтому совершенно неинтересная. Клео встречает мимолетного любовника, беременеет, теряет ребенка. Буднично и рутинно, даже, увы, смерть младенца, потому что ... такое случается постоянно, этому нет смысла посвящать целый фильм.
Я бы понял, если б в "Роме" был социальный конфликт, но его тут нет. Клео работает в семействе "трудовой интеллигенции" и живется ей там хорошо. Работодатели не просто нормально восприняли новость о беременности няньки, но и оказали ей все возможную поддержку - ее "вел" семейный педиатр, ее не перегружали работой, ее водили по магазинам. То, что ребенок умер - трагическая случайность. Фильм намекал, что виной всему стресс, вызванный теми самыми студенческими беспорядками (кстати, их причину "Рома" вообще обходит стороной). Но... по-моему нету тут прямой связи. Впрочем, я не медик, так что не могу сказать наверняка. Но социальный конфликт? В любом случае близко не стоял.
Так о чем же фильм? Трудно сказать. Есть тут некие параллели в судьбах и Клео, и сеньоры Софии - и ту, и другую бросил любимый мужчина, только Клео - сразу же, а Софию спустя много лет и много детей. Параллели эти можно прочитать, как "счастье за деньги не купишь", но мысль сия вряд ли может претендовать на оригинальность. Действительно сильно раскрыли тему отношения любви взрослых к детям, притом вне зависимости от того есть у них кровная связь, или нет. Но в целом... "Рома" долгая, медленная, и уж очень повседневная, притом съемка ведется таким образом, чтобы сделать это чувство повседневности еще сильнее. Напряжение и эмоции имеются по сути дела только в одной сцене - сцене купания детишек в океане, беспокойство там настолько сильное, что его пощупать можно. Но остальные более чем два часа показались мне скучными и пресными. Поэтому я не понимаю, что все в нем с такой очевидностью увидели.
"Рома" получила Оскар за операторскую работу. Это свершившийся факт. Но при этом картинка все так же работает на бытовую рутину. К примеру, несколько минут в начале, пока идут титры, нам показывают, как моют пол. Показывают с необычного ракурса, но это просто мокрая тряпка елозит по полу, тут нет подтекста, смысла или динамики. Да я даже не понимаю, почему фильм - черно-белый, если честно! В "Волшебнике страны Оз" это нужно, чтобы подчеркнуть разницу между реальным миром и миром волшебства. В "Артисте" потому что фильм - это отсылка на черно-белое немое кино. В "В бой идут одни старики" увеличивается схожесть с историческими хрониками. В "Списке Шиндлера" - чтобы подчеркнуть ужас происходящего на экране. "Рома"? Ничего из вышеперечисленного. Так что я искренне, искренне не понимаю.
Актеры. Ну трудно сказать что-то. Куарон явно намеренно использовал малоизвестных актеров и актеров аматоров. К примеру, для Яли́цы Апари́сио Марти́нес, сыгравшей Клео - это вообще первая роль. Мари́на де Тави́ра Серви́те, наверное, известна в Мексике, но вот за ее пределами о ней вряд ли кто-то слышал. Впрочем, актрисы эти отработали хорошо. Опять же, сыграли с акцентом на реалистичность, но потому и хорошо. Как и все остальные, впрочем. Тут нет классического актерского драматизма, но он тут и не предполагался. Тут другим брали! Я, правда, так и не понял, чем.
Выводы. Понятное дело, что если все - и "фестивальщики", и "академики" говорят, что фильм "Рома" первоклассный, а я его не понимаю, то это сугубо мои проблемы. Тем более, что снимал Куарон, а Куарон не раз и не два доказывал, что он - первоклассный постановщик и сценарист. Но лично мне рассказанная история показалась обыденной, притом так оно, похоже, и задумывалось, историческому окружению почти не уделили хронометража, притом что некоторые сцены были откровенно странными, а иногда и ненужными, до и основная мысль с посылом почти не прощупывались. Рекомендации? Наверное, посмотреть фильм надо. Может вы поймете то, что ускользнуло от меня, и мне потом это ускользнувшее расскажете.
