Тема: Конкретная

[germes21]

Наконец-то пошла конкретика, притом конкретика о тех сферах, которые действительно находятся в зоне ответственности президентской власти. Советник Зеленского по военным вопросам Иван Апаршин, который вроде бы должен стать Министром обороны (вроде бы - потому что четкого заявления на этот счет еще не было, как я понимаю, а пора бы) дал большое интервью (и даже не одно), где были изложены цели и первые шаги в оборонном ведомстве. О самом Апаршине ничего писать не буду - инфы о нем не то, чтобы нет, но я ее бегло искал и нашел мало. Пишут, что его собирался делать Министром еще и Гриценко в случае своей победы. Так или иначе, это не так и важно. Важны слова, а когда они появятся, то и дела.



Прежде всего, никакой откровенной "зрады" не было сказано. Никаких "договоримся посередине" или "просто прекратим стрелять". С другой стороны, маловато конкретики, что в данном случае не критично. Опять же пока не критично В целом, все выглядит "за все хорошее и против всего плохого". Открытость, повышение зарплат солдатам, социальные гарантии, расследования "котлов", сотрудничество с НАТО. Но есть моменты, которые показались странными и спорными.

К примеру, "Бюджет Міністерства оборони буде максимально відкритий для громадськості. Ми не збираємося продовжувати практику приховування видатків на якісь закриті програми і незрозумілі нікому проекти." Даже мне понятно, что у государства и тем более воюющего государства ДОЛЖНЫ быть закрытые программы и "никому непонятные" проекты. Ну там... Разработка нового оружия, подготовка сил специальных операций, эти самые специальные операции. Как такую информацию можно раскрывать? Боитесь злоупотреблений? Делайте парламентскую комиссию с соответствующим допуском. Пусть контролируют. К слову, закрытые программы - это общепринятая мировая практика.

Далее: "Державний концерн "Укроборонпром" буде реформований. Ніхто більше не зароблятиме на крові." Ну тут просто хотелось бы меньше пафоса. Что значит "зарабатывать на крови"? Оружием не будем торговать? Впрочем, вряд ли Апаршин это имел в виду. "Укроборонпром", к слову, очень неплохо обновился с 2014-го: новые производственные линии с новым оборудованием, новая техника, "мертвые" заводы демонстрируют доходы и рост, расширяют штаты. Но... Поскольку не было озвучено, как именно реформируют "Оборонпром", говорить пока не о чем. Может, кстати, "заработок на крови" - это черно-серые схемы в "оборонке". Ну... В добрый путь.

Самое спорное, это, конечно: "Армія буде професійною та добровільною (без ганебного примусового призову). Вона буде підсилена постійно діючим резервом та системою територіальної оборони." В идеале, действительно так и должно быть. До 2014-го я тоже был против призыва. Более того, оружие становится сложнее и сложнее, а потому от призывников становится все меньше и меньше толку. Но мы далеки от идеала. На данный момент в ВСУ, Нацгвардии и пограничной службе служит около 36 тысяч призывников. Может чуть больше, может чуть меньше: в этот призыв должны набрать 18 тысяч, а в прошлый - я не помню. Но пусть будет столько же, это неважно. Если отменить призыв, то эти 36 тысяч нужно будет заменять контрактниками. Где их брать в нашей ситуации? Кроме того, эти самые 36 тысяч призывников пополняют тот самый резерв, о котором говорил Апаршин. Более того, даже если боевые действия чудом закончатся, на границе у нас все равно останется агрессивное государство с неадекватным руководством, которое превосходит Украину в численности населения и армии, а также в финансовых возможностях. В примерно такой же ситуации находится Израиль. И там есть призыв, притом куда серьезнее и масштабнее, чем у нас. И служат там гораздо дольше. И никто в Израиле не говорит о "ганебним примусовим призове", а сказал бы кто, лишился бы должности моментально. Так может вместо отмены призыва, просто сделать его "неганебним"? Менять к нему отношение начиная со школьной скамьи, как в том же Израиле? Впрочем, повторюсь, вопрос дискуссионный.

Что не вызывает дискуссий, так это то, что Апаршин назвал сроки. Чем популизм отличается от хороших намерений? На первых порах ничем. Но потом если заявления реализуются, то это хорошие намерения. Если нет - популизм. Потенциальный Министр обороны заявил, что на кое-что из его плана потребуется три месяца, а на кое-что год. То есть если через три месяца в ВСУ на командные должности не придут боевые офицеры, а через год наши солдаты не будут получать зарплаты, сравнимые с солдатами НАТО (чуть позже была названа сумма в 1-у тысячу евро, что не такой и большой рост, кстати), то «військова доктрина» Зеленского окажется популизмом. Засекаем время. Ну... ладно. Не с сейчас, а уже с инаугурации.



Кстати, у Апаршина спросили, где на все это деньги брать, он сказал: продать и передать лишнюю собственность ВСУ. Благо сейчас речь идет не об оружии, а о объектах и земле, которые в МинОбороны или не используют вообще, или используют не по назначению. Я не аудитор, конечно. Но чего-то есть у меня сомнения, что денег этих хватит. Впрочем... Прозорий бюджет обещают, значит на все посмотреть сможем.

Источники: https://www.ukrmilitary.com/2019/04/ze-expert.html
https://www.radiosvoboda.org/a/news-viyskova-dokrtyna-zelenskoho/29903022.html

Comments

[ingenero]

Может тут больше информации об Апаршине?
https://pyton.livejournal.com/440836.html

[germes21]

О, спасибо, почитаю. Как думаете, будет он министром?

[ingenero]

Пока еще не подумал. И даже свою ссылку лишь бегло пробежал глазами :-)

[ingenero]

Почитал. Начало конца. Даже не знаю, с чего начать.

Чуваков, доведших армию до докрымского состояния, надо сначала расстрелять, а потом судить. Если их назначают на такие должности, это прямое указание повторить.

Неужели сложно найти фронтовых офицеров? Я даже не говорю о тех, кто в окопах лежал, но хотя бы боевых генералов. Но брать канцелярскую крысу руководить боевую армию - начало конца.

Я представляю, что такое "распродавать излишки". Пир стервятников. Начинать с этого - катастрофа, черная метка. Они разгромят армию больше, чем российская армия.

Во время Майдана и Илловайска эта скотина нежилась в Карловых Варах. Жена у него ватная дура мечтающая об СССР и сидящая в Одноклассниках.

[germes21]

Мда... Фиговый потенциал для наших времен.

[kaspiy80]

Зеля еще презом не стал, а уже начал говорить, точнее через говорящих голов стал доносить, что находится в компетенции президента, а что в компетенции парламента. То есть вот это я может сделаю, а вот то не моя забота.
Может хоть сейчас те, кто за него отдал голоса, начнут читать Конституцию, чтобы за несколько десятков лет наконец-то понять, что может и что должен делать президент, что может и что должна делать Рада, и что обязаны делать областные и городские администрации. И уже после чтения главного документа страны они будут знать, что если во дворе неубранный мусор и разбитый тротуар, то это лежит на ответственности домоуправления, городских служб и мэра города. А не причитать в интернете, почему президент не едет ним положить новый асфальт и покрасить забор.

[germes21]

Даже не рассчитывайте на это. Не в нашей стране, так точно

[kaspiy80]

Печально если так.

[ksyuhin_i_ya]

шовы. Они теперь разганяют вой, что гнусная рада им работать не дает, давайте разгоним раду досрочно, а еще лучше уменьшим ее состав и увеличим полномочия президента.

[germes21]

А им вечно что-то будет мешать. Не было инаугурации, Рада не так, Рада снова не так, пАпередники, всего пять лет прошло, погода была плохая...

[andy_ms]

Ну, вообще-то на Референдуме-2000 мы голосовали за снижение числа депутатов с 450 до 300. А вот по разгону Рады — фиг им: «Повноваження Верховної Ради України не можуть бути достроково припинені Президентом України в останні шість місяців строку повноважень Верховної Ради України або Президента України.»

[germes21]

Я только за за уменьшение количества депутатов. Только если Зе хочет меньше Раду, ему нужно с этой договариваться. А не распускать ее понт времени до новых выборов.

Что до референдума, я так понимаю, что проблема была в том, что референдум провели, а права/обязанности заинтересованных сторон не прописали четко.

[andy_ms]

Ага, сильно депутаты хотят лишаться неприкосновенности, как результат референдума, они роспуск Рады-то не сильно любят, но его Кучма продавил хоть (для себя, разумеется).

[ksyuhin_i_ya]

Тащемто уменьшение количества депутатов плохая идея.

[germes21]

Почему?

[ksyuhin_i_ya]

Потому что уменьшение количества депутатов резко увеличивает вероятность договорняков. Меньшему количеству людей проще договориться и проще на них надавить

[germes21]

Те, кто проходят по партийным спискам, и так и так ничего не решают. То есть их, конечно, 450, но договариваются и так куда меньшее количество людей.

[andy_ms]

Увеличим?

[kaspiy80]

И кстати, что это за лишняя собственность ВСУ.
Ведь даже младенцу известно, что всю армию развалил и разворовал шоколадный барыга. И потому там уже ничего не осталось.
А тут вылезает какой то Апаршин и говорит, что есть много чего лишнего.

[germes21]

Речь на этот раз идет о земельных участках. Апаршин уверен, что у ВСУ в собственности куча лишней земли

[ukurainajin]

і безліч по два раба

[germes21]

Як мінімум. Як казав Єгор Лупан: "Вы зажрались. Мевину жрать не хотите, а чайные пакетики используете по одному разу".

[andy_ms]

За землю не знаю, а танки есть, только это Т-72 с «Уралвагонзавода», а чтоб их продать, их нужно поремонтировать, а барыги-на-крови—кондрабандисты как раз под следствием. И он не забоится землю-то продавать?

[andy_ms]

Зашел на самом деле за популизм сказать: ИМХО это предложение для решения сложных проблем простых неправильных решений.

[germes21]

Это тоже может быть определением, но по-моему предлагаемые решения не обязательно неправильные. Просто нереализуемые.