Хотел по этому поводу пост написать, но пишу комент, не стирайте его пожалуйста (на всяк случай), как досмотрб. расширю и будет пост. Я последнюю серию не смотерл ещё, только 3,5, фильм вообще тяжело идёт что не удивительно. Я бы сказал в чём "клюква", но это не на уровне твёрдого утверждения, а на уровне субъективного ощущения. Условно говоря ключква в том что запад до сих пор ен понимает менталитета совка. И на мой взгляд если снять с учтом этого более правдоподобно то это может быть сделает среднестатистического человека более глупым и безжалостным, менее похожим на западных людей и более для них страшным (имхо в рамках нынешнего поведения рашки так и надо блыо сделать).
>>Один из главных героев - Борис Щербина, заместитель министра и большой чин, сперва тоже пытался показать "кто здесь главный", но потом всего себя отдавал ликвидации аварии. Руководство СССР тоже не показано какими-то монстрами: оказывается максимальное содействие.
Вот. Теперь поточнее попробую. Западные сценаристы не чувствуют советского менталитета. Объясняю. Во-первых что касаемо высшего руководства. Как люди в реальности совесткие люди были более человечны, особенно к своим коллегам чем показывается в фильме, при этом как функционеры они были гораздо более безжалостны, особенно к безликой массе. Когда кто-то якоьбы из них очень беспокоится что миллионы человек погибнут (особенно применительно к враждебной Европе), я как станиславский гвоорю "НЕ ВЕРЮ"! То му же генералу Тараканову в реальности было не столько жалко пережженных солдат, ему было жалко если они погибнут зря (как любому нормальному генералу), поэтому он требовал веских оснований для посылания их в пекло, а получив таковые - посылал не раздумывая. Теперь, в фильме многие (я бы сказал запредельно многие), показывают слишком много личного индивидуализма, которого в совке не было. Да с одной стороны чтобы показхать что ен всё было принудительно были добровольцы, а с другой западному менталитету таковое поведение понятно. И наоброт, если нужно показать принуждение, обязательно нужен был солдат с автоматом. "НЕ ВЕРЮ!" Всё базировалось на страхе подчиненного перед начальником и в первой части это показано на уровне взаимоотношений между Дятловым Акимовым и Топтуновым. А вот когда на крышу посмотреть под дулами автомата "НЕ ВЕРЮ!" Побежал быи без дула. И не только из субординации которая у свока в крови но и тупо по глупости. Так в общих чертах резюмирую что в фильме много индивидуализма которого в совке не моглу быть и который выглядит глупо и неуместно, чересчур много принуждения которого не могло быть именно потому что не было такого индивидуализма, а была более-менее чёткая субординация (посторюсь это нельзя объяснить свободным западным людям, как нельзя объяснить что не нужно отправлять посмотреть в жерло реактора человека под конвоем, он сам бы пошёл, вот не объяснишь им почему - не поверят). И вот как пример сцена с шахтёрами: Как их "рекрутировали" - полная лажа от начала до конца - собрали в ленинской комнате как стадо баранов без сякого автомата, пообещали бы деньги и отправили никто бы и не пискнул. Второе, на объекте, а вот тут почти всё правда. Видно наплевательское отношение и к своей жизни и к жизни коллег (партия сказала надо комсомол ответил есть), ну кроме трусов, голливуд такой голлливуд, ну никак не могут без nudity:) Теперь с "водолазами" - ближе к правде, так и с шахтерами было, собрали в ленинской комнате прогнали речь и отправили. Но, чего не могло быть так это вот того чувака который, "да я не пойду да там опасно, да за когно вы на держите". Никогда бы советский человек такого не сказал даже если так бы подумал, он бы подумал одно а сказал другое, но это уже не для это фильма дилемма, а для фильма киндзадза, поэтому сцену с водолазами можно считать идеально достоверной с лёгким оттенком клюквы и голливудщины. Вот как-то так.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-06-05 05:24 pm (UTC)>>Один из главных героев - Борис Щербина, заместитель министра и большой чин, сперва тоже пытался показать "кто здесь главный", но потом всего себя отдавал ликвидации аварии. Руководство СССР тоже не показано какими-то монстрами: оказывается максимальное содействие.
Вот. Теперь поточнее попробую. Западные сценаристы не чувствуют советского менталитета. Объясняю. Во-первых что касаемо высшего руководства. Как люди в реальности совесткие люди были более человечны, особенно к своим коллегам чем показывается в фильме, при этом как функционеры они были гораздо более безжалостны, особенно к безликой массе. Когда кто-то якоьбы из них очень беспокоится что миллионы человек погибнут (особенно применительно к враждебной Европе), я как станиславский гвоорю "НЕ ВЕРЮ"! То му же генералу Тараканову в реальности было не столько жалко пережженных солдат, ему было жалко если они погибнут зря (как любому нормальному генералу), поэтому он требовал веских оснований для посылания их в пекло, а получив таковые - посылал не раздумывая.
Теперь, в фильме многие (я бы сказал запредельно многие), показывают слишком много личного индивидуализма, которого в совке не было. Да с одной стороны чтобы показхать что ен всё было принудительно были добровольцы, а с другой западному менталитету таковое поведение понятно. И наоброт, если нужно показать принуждение, обязательно нужен был солдат с автоматом. "НЕ ВЕРЮ!" Всё базировалось на страхе подчиненного перед начальником и в первой части это показано на уровне взаимоотношений между Дятловым Акимовым и Топтуновым. А вот когда на крышу посмотреть под дулами автомата "НЕ ВЕРЮ!" Побежал быи без дула. И не только из субординации которая у свока в крови но и тупо по глупости. Так в общих чертах резюмирую что в фильме много индивидуализма которого в совке не моглу быть и который выглядит глупо и неуместно, чересчур много принуждения которого не могло быть именно потому что не было такого индивидуализма, а была более-менее чёткая субординация (посторюсь это нельзя объяснить свободным западным людям, как нельзя объяснить что не нужно отправлять посмотреть в жерло реактора человека под конвоем, он сам бы пошёл, вот не объяснишь им почему - не поверят). И вот как пример сцена с шахтёрами: Как их "рекрутировали" - полная лажа от начала до конца - собрали в ленинской комнате как стадо баранов без сякого автомата, пообещали бы деньги и отправили никто бы и не пискнул. Второе, на объекте, а вот тут почти всё правда. Видно наплевательское отношение и к своей жизни и к жизни коллег (партия сказала надо комсомол ответил есть), ну кроме трусов, голливуд такой голлливуд, ну никак не могут без nudity:) Теперь с "водолазами" - ближе к правде, так и с шахтерами было, собрали в ленинской комнате прогнали речь и отправили. Но, чего не могло быть так это вот того чувака который, "да я не пойду да там опасно, да за когно вы на держите". Никогда бы советский человек такого не сказал даже если так бы подумал, он бы подумал одно а сказал другое, но это уже не для это фильма дилемма, а для фильма киндзадза, поэтому сцену с водолазами можно считать идеально достоверной с лёгким оттенком клюквы и голливудщины. Вот как-то так.