Тема: Формулическая
Oct. 4th, 2019 09:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Что уже неоднократно замечено, Бубочка очень боится общаться с толпой народа, если только эта самая толпа не заплатила за билеты. Так что стоило недовольным собраться под "ненавистной" для нынешнего квартиранта Администрации Президента, как оный квартирант незамедлительно толкнул пафосную речугу, мол "капитуляция отменяется, расходимся по домам!". И, должен признать, что если каждое произнесенное Бубочкой слово - правда, что не на 100% невероятно, потому что чудеса случаются, то картина вырисовывается самая благостная. Будет новый закон об ОРДЛО, россияне уйдут с Донбасса, границу будут контролировать наши пограничники, по украинским законам и с участием украинских партий и украинских политиков проведут местные выборы, а дальше освобождение всех пленных, прекращение огня, мир. И все это без сдачи территорий и суверенитета, о чем выступающий упомянул и вроде даже не один раз. И это все в теории может радовать.
С другой стороны, уж слишком многое настораживает и смущает. Например, формула Штайнмайера напрямую касается закона, который еще не просто не принят, но даже не написан! Как его можно включать в какие-то договоры? Нынешний през, естественно, помянул "попередников" (ну как можно выступать, и не вспомнить попередников?), но поправьте меня, если я ошибаюсь: у закона об ОРДЛО, принятого во времена Порошенко, при всех его недостатках было одно большое достоинство - его вообще никто не исполнял. Ни дня! Более того, этот самый новый закон "мы напишем все вместе!" Что бы это значило та? Будет открыт сайт для всех желающих, где можно будет правки вносить? Или преЗЕдент собирается спихнуть ответственность с себя любимого, и вынести закон на референдум? Чтоб потом, сдавая страну, иметь право сказать: "Ну вы ж сами так решили!". И если что, то да, я уверен, что такие документы не должны приниматься референдумом. Они слишком сложны, и население в них не разбирается, и разбираться не должно. У нас даже с выборами все плохо получается, где выбирать нужно из двух рыл. А тут сложнейшая бумага в много пунктов и подводными камнями. Так что давайте не забывать, что демократия у нас представительская, и заниматься СВОИМИ делами.
Едем дальше. Смущает и то, что Бубочка так и не нашел в себе смелости сказать, что на Донбассе - российская армия. В его спиче упоминаются только некие "иностранные войска" - кто бы это мог быть, не знаете? Прям невозможно догадаться. Смущает, что выступающий ни раз не вспомнил о т.н. "народной милиции". Смущает, что несколько раз было повторено: на границе будут стоять украинские пограничники, но ни разу не было сказано, кто будет контролировать "непограничный" Донбасс. Потому что если наши будут на границе, но с одной стороны у них будут россияне, а с другой - "народная милиция", в которой, к сожалению, служат не только россияне, так что они не подпадают под термин "иностранные войска", то что пограничники в такой ситуации смогут контролировать? Они просто окажутся в мешке! Смущает и повторенная минимум дважды фраза "выборы пройдут не под думали пулеметов", потому как опять же, о будущем т.н. "народной милиции" не сказано ни слова. Так что есть вероятность, что выборы пройдут не под дулами пулеметов, а под дулами автоматов, танков и БТР-ов. Но раз уж нет пулеметов, то ручки у Бубочки чистенькие. Правильно??
И теперь плохое. К сожалению, по этом теме высказался не только Бубочка, но и другие персонажи, которых формула Штайнмайера касается напрямую. А именно грустная лошадка, заявивший, что "формула Штайнмайера создаст в Украине новое Приднестровье", и марионетки из т.н. "ЛДНР", заявившие, что "Украина признала наше право вообще на все" и "границу мы Украине не передадим". А поскольку у марионеток нет мозгов и собственного мнения, отмахнуться от их заявления не получится.
Резюмируя. Ситуация может получить только два развития. Первое - Бубочка не предатель и не хочет сливать Украину, а значит вообще ничего не изменится, потому что эту самую формулу Штайнмайера стороны трактуют диаметрально противоположно. И все остается на своих местах. Второе - под видом реализации этой самой формулы мы получим наихудшую из возможных "Приднестровий", потому что огрызки Донецкой и Луганской области, где не будет контроля и соблюдения украинских законов, станут влиять на внешнюю, внутреннюю и гуманитарную политику всей Украины.
И от себя. Бубочка много раз упоминал, что все хотят мира. И это правда. Наверное. Я тоже хочу мира. Но очень важно, чтоб этот мир не был "русским". И с пленными та же ситуация. Критически важно вернуть их домой, тут не о чем спорить. Но еще важнее, чтобы в плену не оказались остальные 40 миллионов.
С другой стороны, уж слишком многое настораживает и смущает. Например, формула Штайнмайера напрямую касается закона, который еще не просто не принят, но даже не написан! Как его можно включать в какие-то договоры? Нынешний през, естественно, помянул "попередников" (ну как можно выступать, и не вспомнить попередников?), но поправьте меня, если я ошибаюсь: у закона об ОРДЛО, принятого во времена Порошенко, при всех его недостатках было одно большое достоинство - его вообще никто не исполнял. Ни дня! Более того, этот самый новый закон "мы напишем все вместе!" Что бы это значило та? Будет открыт сайт для всех желающих, где можно будет правки вносить? Или преЗЕдент собирается спихнуть ответственность с себя любимого, и вынести закон на референдум? Чтоб потом, сдавая страну, иметь право сказать: "Ну вы ж сами так решили!". И если что, то да, я уверен, что такие документы не должны приниматься референдумом. Они слишком сложны, и население в них не разбирается, и разбираться не должно. У нас даже с выборами все плохо получается, где выбирать нужно из двух рыл. А тут сложнейшая бумага в много пунктов и подводными камнями. Так что давайте не забывать, что демократия у нас представительская, и заниматься СВОИМИ делами.
Едем дальше. Смущает и то, что Бубочка так и не нашел в себе смелости сказать, что на Донбассе - российская армия. В его спиче упоминаются только некие "иностранные войска" - кто бы это мог быть, не знаете? Прям невозможно догадаться. Смущает, что выступающий ни раз не вспомнил о т.н. "народной милиции". Смущает, что несколько раз было повторено: на границе будут стоять украинские пограничники, но ни разу не было сказано, кто будет контролировать "непограничный" Донбасс. Потому что если наши будут на границе, но с одной стороны у них будут россияне, а с другой - "народная милиция", в которой, к сожалению, служат не только россияне, так что они не подпадают под термин "иностранные войска", то что пограничники в такой ситуации смогут контролировать? Они просто окажутся в мешке! Смущает и повторенная минимум дважды фраза "выборы пройдут не под думали пулеметов", потому как опять же, о будущем т.н. "народной милиции" не сказано ни слова. Так что есть вероятность, что выборы пройдут не под дулами пулеметов, а под дулами автоматов, танков и БТР-ов. Но раз уж нет пулеметов, то ручки у Бубочки чистенькие. Правильно??
И теперь плохое. К сожалению, по этом теме высказался не только Бубочка, но и другие персонажи, которых формула Штайнмайера касается напрямую. А именно грустная лошадка, заявивший, что "формула Штайнмайера создаст в Украине новое Приднестровье", и марионетки из т.н. "ЛДНР", заявившие, что "Украина признала наше право вообще на все" и "границу мы Украине не передадим". А поскольку у марионеток нет мозгов и собственного мнения, отмахнуться от их заявления не получится.
Резюмируя. Ситуация может получить только два развития. Первое - Бубочка не предатель и не хочет сливать Украину, а значит вообще ничего не изменится, потому что эту самую формулу Штайнмайера стороны трактуют диаметрально противоположно. И все остается на своих местах. Второе - под видом реализации этой самой формулы мы получим наихудшую из возможных "Приднестровий", потому что огрызки Донецкой и Луганской области, где не будет контроля и соблюдения украинских законов, станут влиять на внешнюю, внутреннюю и гуманитарную политику всей Украины.
И от себя. Бубочка много раз упоминал, что все хотят мира. И это правда. Наверное. Я тоже хочу мира. Но очень важно, чтоб этот мир не был "русским". И с пленными та же ситуация. Критически важно вернуть их домой, тут не о чем спорить. Но еще важнее, чтобы в плену не оказались остальные 40 миллионов.
no subject
Date: 2019-10-04 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-04 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-04 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-04 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-04 08:02 am (UTC):)
Выздоравливайте!
no subject
Date: 2019-10-04 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-04 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-04 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-04 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-04 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-04 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-04 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-05 11:56 am (UTC)Помнится еще в 2015 когда появился первый Минск, также много и истерично писали и говорили про то, что барыга сдает страну, сливает патриотов. Но время показало, что ничего из страшных прогнозов не оправдалось.
Но Зеля не Порох. И его обещаниям совершенно нет веры, поскольку он за первые 10 дней показал, что все обещания, которые он успел надавать или которые выдавались от его имени и для него и его команды не стоят ничего.
Если Бубка даже пугается озвучить, что на территории Недороссии присутствуют россвойска, то толку от него не дождешься. Слишком сильно он завязан на расейский бизнес.
no subject
Date: 2019-10-08 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-08 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-08 03:45 pm (UTC)слишком няшно
у него прозвище должно быть не няшное а ядовито токсичное. Маленькое но очень говнистое
no subject
Date: 2019-10-08 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-09 09:43 am (UTC)ты это счяс так пошутил?
нет мне коонечно тоже некоторые мужчины импонируют.. я декаприо долгое время няшным считал... но зеля.. няшный?...
no subject
Date: 2019-10-09 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-09 12:10 pm (UTC)покрайней мере в классическом смысле этого термина
кстати сейчас разгоняют новое погоняло для зели - Моника Зелински
вполне может прижиться
no subject
Date: 2019-10-09 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-09 12:27 pm (UTC)Значение
неол., сленг милый, хорошенький, прелестный ◆ Вот он, наш герой-любовник. Алина с Зиной впились глазами в фото. — Да, ничего так брунетик, — наконец, выдала Рыкова. — Няшный паренёк. Таня Танк, «Няка», 2014 г. (цитата из библиотеки Google Книги) ◆ Настя схватила пушистого гостя и прижала к себе. – Котёнок! Настоящий! Живой! Няшный! Кристина Линси, «Опасные аномалии», 2016 г. (цитата из библиотеки Google Книги)
Синонимы
кавайный, милый, хорошенький, прелестный
Антонимы
плохой, неприятный
мне кажется зеленский намннго больше подходит на те термины что в части антонимов но никак не синонимов
no subject
Date: 2019-10-09 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-09 01:32 pm (UTC)плюс мне его нос не нравится
и вгляд у него крысиный так что ненене. Няшными должны быть глаза а у него глаза упоротого коксохимщика