Тема: Новостная

[germes21]

Канал 112, а вернее сказать новости на нем, похоже, существуют только для того, чтобы хозяин канала - Медведчук и его корешата, могли раскрывать свои поганые пасти по любому мало-мальски важному поводу. Был новостной эпизод о премиях госчиновникам. У кого взяли комментарии "журналисты" 112-ого? Правильно! У вора Рабиновича и коллаборанта медведчука. Притом что даже я знаю, что первое правило написания эпизода: "должны быть как минимум две стороны". Это самые-самые азы журналистики. Мы имеем всего одну сторону, притом лицемерную на все 146%. Потому как, естественно, медведчук ныл, что "как можно, это преступление", забывая что в России, которой он, не скрывая, служит верой и правдой, такие вот премии в порядке нормы. И куда больше наших. Плюс когда у нас руководство Нафтогаза получает уеву тучу доплат, то это хоть как-то оправдано, так как компания (а вернее сказать, Ветренко и Кобелев) заработала оооочень много денег для государства. Но Миллер получает даже больше, притом что он ухитрился довести компанию, которая газом торгует, до неописуемых убытков. Что требует немалого "таланта". Лопоухий муравей (он же эль-мюрид) оценивал их в 40 миллиардов. Долларов естественно. Точные цифры вряд ли кто-то из неприближенных к российскому госкорыту знает.

Плюс журналисты 112 - ленивые бездари. Они решили сравнить сколько получают наших чиновники и Трамп. И не удосужились проверить, что Трамп получает доллар в год. Официальная зарплата у Президента 400 тысяч в год, как я понимаю, но если человек миллиардер, то накой они ему сдались? Вон Блумберг 12 лет отпахал мэром Нью-Йорка и получили за это 12 баксов. Но речь не о американских политических нравах, а о работниках новостного канала, которые не удосужились проверить используемую информацию. Хотя проверяется она в пару кликов, плюс это общеамериканская традиция такая: богатые политики обычно не получаются госзарплату. Неплохо бы о ней знать.

Что касается зарплат и премий, то мнение сторонников следующее: мол хорошие "белые" деньги оберегают от коррупции. Но это работает только тогда, когда кроме солидной зарплаты, есть жесточайшие законы и кары против коррупции. Тогда чиновник понимает, что лучше спокойно и честно работать и риск "хождения налево" неоправданный. А без этого никакой зарплатой коррупцию не сдержать. Люди (и чиновники тем более) - существа жадные и ненасытные.

Comments

[chuka_lis]

Трамп получает президентскую зарплату, но он ее донирует, раз в квартал.
https://www.quora.com/Why-does-Donald-Trump-get-paid-1-as-president-of-the-US

[germes21]

Разве это не одно и тоже?

[chuka_lis]

формально- нет.
зарплату он официально получает, это обязательный по конституции первый акт.
а что он делает с ней, на что тратит или донирует ее всю,ч асть, или больше чем зп президента- это отдельный, второй акт. можно ли сказать, что донирование зп- это показатель того, что трамп, как состоятельный человек, отказался от госу поддержки, чтоб жить "за свои"? нет. Он как и все президенты находистя на полном обеспечении государства.
замечу, что семья трампа не быстро перебралась в Белый дом- и на то, чтоб организовать их охрану там, где они жили (дополнитульную)- государство уже потратило больше, чем зарплата трампа за весь его президентский срок. только от выборов до инагурации охрана стоила 24 млн долларов.https://fortune.com/2017/02/22/trump-tower-security-costs-taxpayer/

[crapulous]

хорошие "белые" деньги оберегают от коррупции

В рф начала 2000-х эта песня была очень популярна. Хе-хе.

[klebestr]

Это, к сожалению, бесполезно объяснять. То, что Т. стоит ам. налогоплательщику больше любого предыдущего президента, трудно понять, если он оставляет себе лишь $1.

[germes21]

Правильно. Но эту сумму, в которую обходится президент, журналисты тоже не считали. А считали только формальную заплату, которую Трамп донирует. О чем не было упомянуто, а это важно.

[germes21]

Так вот именно. А потом общаки в квартиру перестали влазить.

[chuka_lis]

ну, я надеюсь, что, все же, доп. информация, про что к чему, и как, сработают.

хотя, мне удивительно, что у трампа в Украине поддержка больше, чем в США, при всех его действиях против Украины и "любви" к путину, аон все равно уважаемый авторитет и "знающий человек" для многих украинцев: "трамп скзал, о!".

[chuka_lis]

и в чем же важность того, что не было упомянуто, как трамп тратит получаемую зп президента?

сравнивались сами зп, так же? а не способы их трат.
названа зарплата трампа, он ее получает.
100% получает, согласно законам США.
как он ею распоряжается, другой вопрос. как и то, куда тратят зп украинские чиновники- это тож другой вопрос.

с учем трат государства на трампа во время его президенства- то донирование им зп, хоть и полезное для тех департаментов дело, тем не менее- это откровенный популистский шаг, а не признак "бессребренности" или скромности трампа, чтоб можно было его сравнвиать в каком то другой ключе, с украинскими политиками..

[germes21]

Еще раз, речь вообще не о Трампе. Мне до него дела нет. Речь о том, что т.н. журналисты сами решили сравнить зарплату Трампа с зарплатами украинских чиновников , но не упомянули, что он от нее отказывается. И это очень важный момент в новостном сюжете, который они делали.

[chuka_lis]

и ничего страшного, что не упомянули- они сравнили только цифры. только зарплаты.
сравнивается размер зарплат, а не способ их употребления. и тут никаких проблем, известно, что зп президента США- 400 тыс (трамп это или не трамп)

вот если б журналисты упоминали, как тратят гос. зп украинские чиновники и как это делает трамп- тогда другой вопрос, некорректно сказать про одних и не сказать про другого, если сравнивается один и тот же показатель.

[germes21]

Это не просто страшно, это дичайший непрофессионализм. Если б они действительно ограничились суммой в 400 тысяч, как зарплатой любого президента США это было бы терпимо. Но он они сказали именно "Трамп". И сравнивали именно с его зарплатой. То есть журналисты не удосужились сделать один гугловский запрос.

[chuka_lis]

то есть, вы не различаете эти 2 показателя-
1- размер законно и официально получаемой зарплаты от государства
и 2- способ ее траты чиновником.
бывает.
однако, есть вероятность, что другие журналисты- различают, потому ваша точка зрения, не обязательно совпадает с их.
вполне может быть, с их позиции, сравнение размеров зарплат- вполне корректно (если они более ничего не имели ввиду, кроме именно размера, суммы, не оценивали всего дохода (включая зп) или прибыли, тем или иным способом полученного от государства чиновником).

[germes21]

Нет, это не так. И дело тут не в точке зрении, а в правилах построения сюжета, которые были нарушены и нарушены очень грубо и топорно. И то, что в сюжете не упомянули о том, что Трамп фактически не получает зарплаты, это лишь фрагмент и по-большому счету мелочь. Но мелочь доказывающая, что на 112 канали работают бестолочи, нежурналисты и жополизы медведчука, не способные сделать один запрос в гугле. Их "новостные сюжеты" на самом деле плохо скрытая российская пропаганда. И то, что вам, судя по всему, не нравится Трамп, это факта не меняет.

[klebestr]

Я это как раз понимаю. Людям надо на что-то (на кого-то) надеяться. Европейцам не до Украины, у самих земля под ногами горит. Остается Америка, а Америка - это сегодня Трамп.

[klebestr]

"И то, что в сюжете не упомянули о том, что Трамп фактически не получает зарплаты..."

Он получает зарплату, а куда он ее тратит - абсолютно не существенно. Я получаю пенсию и трачу ее на яйца с беконом. А сосед получает такую же пенсию, но тратит ее на защиту летучих мышей. Мы стоим государству и налогоплательщику одинаково. И совершенно не обязательно это упоминать в комментариях. Можно, конечно, похвалить соседа за его заботу о летучих мышах. Но это всего лишь бла-бла. Пенсии одинаковые, точка.

[germes21]

Для вас - возможно. Для новостного сюжета это очень важно. Особенно для сюжета, посвященного зарплате чиновников. Особенно для сюжета, в котором сравнивают зарплату украинских чиновников и американских. Особенно для сюжета, который подается под тем соусом, что наши чиновники, получают больше американских. И если в этом сюжете не упомянут тот факт, что Трамп фактически не получает зарплаты, а это так, то это свидетельствует о крайне низком уровне журналистики. Тем более, что это был всего один из множества огрехов.

Если же вы хотите поговорить о Трампе, то мне эта тема неинтересна.

[klebestr]

Я не хочу говорить о Трампе, мне эта тема еще менее интересна, чем вам. Просто хочу разъяснить, что если бы сравнивали пенсии мою и соседа, то совершенно не обязательно упоминать, кто на что ее тратит. То же и с зарплатой. Президента или полицейского. Но вам это почему-то кажется важным, и здесь мы ставим жирную точку, ибо мы друг друга переубедить не можем. Было бы скучно, если бы мы были одного мнения по любому вопросу.

[chuka_lis]

+5!)

[germes21]

Это все имеет какое-то отношение в новостному сюжету? Или к моему посту? Вообще никакого. Мне кажется важным только то, что в сюжете, раз уж там взялись сравнивать зарплаты, что тоже глупо, должен был быть упомянут тот факт, что Трамп фактические эту самую зарплату не получает. Но т.н. журналисты этого не сделали. Вот что важно. Хотя это и не самая большая проблема новости в частности и канала 112 канала в целом.

[don_katalan]

Вот-вот )))

[klebestr]

Конечно, имеет отношение к посту. Он ПОЛУЧАЕТ зарплату. ПОЛУЧАЕТ! То, что он ее потом тратит не на себя, это совершенно другое дело. Они этого не упомянули, как вам хотелось бы, ОК. Но они и не упомянули того, что на Т. уходит денег из казны больше, чем на любого другого презика до сих пор. Его мальчик не хотел менять школу посредине года, и это стоило десять зарплат. Почему вы не цепляетесь к тому, что они ЭТО не упомянули? Поставьте им это тоже в вину. Ведь надо сравнивать то, что под чертой. Зарплаты высоких чиновников - тьфу по сравнению с тем, сколькО уходит денег на их безопасность (и безопасность семьи), проживание, поваров, портных, декораторов, шоферов, учителей и пр., и пр. Но нет, вы настаиваете на том, что он не получает зарплату, а это неправда, он ее получает, он расписывается за 400 тыс в год.

[germes21]

Вы, видимо, какой-то другой пост читали. Который рассказывает о том, какой Трамп хороший, а для вас само имя "Трамп", как красная тряпка. А пост совершенно о другом. Он никак не связан с содержанием политиков, он никак не связан с безопасностью и со всем остальным. Поэтому все, что Вы написали в данном комментарии ВООБЩЕ НИКАК НЕ СВЯЗАН С МОИМ ПОСТОМ. Я тоже умею писать через капслок.

Мой же пост о том, как "журналисты" медведчука не умеют и не хотят работать. Поэтому я так и цепляюсь. Непрофессионализм в куда большей степени проявляется в том, что новость комментируют два "политика" с одной стороны. Но и то, что не было упомянуто, что Трамп не получает зарплату, тоже очень важно в контексте журналисткой бездарности. Это был простой факт, проверяемый в один запрос, не упомянуть который было просто глупо. Но журналисты его не упомянули.

Что же касается того, что в сюжете (как и в моем посте) нет ни слова содержании Трампа и его охране, то это, как раз, нормально. Потому что и сюжет, и мой пост к Трампу никакого отношения не имеют.