Тема: Кнопкодавная
Jan. 16th, 2020 10:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Вступил в силу закон против кнопкодавов. Явление данное объявлено исчадием ада и злейшим из всех зол. И я искренне, правда искренне не понимаю почему. Что в нем такого плохого?
Обойдемся без имен и названий партий. Есть партия "40 лет без урожая". Там есть депутат А - эксперт в экономике. Бывший предприниматель или преподаватель экономики или еще кто-нибудь в этом роде. В экономике он разбирается замечательно, а во внешней политике - нет. Потому что он эксперт, а эксперт не может распылять себя по разным направлениям, сейчас времена узких специалистов, и это, между прочим, правильно. И есть депутат Б - эксперт во внешней политике. Бывший журналист-"международник" или дипломат, или что-то в этом же роде. Но по сходным причинам он ничегошеньки не понимает в экономике. Что тоже не просто нормально, но и правильно.
Соответственно, если Рада рассматривает экономический закон, то депутат А способен оценить его качества, а депутат Б - нет. Обратную ситуацию имеем, если рассматривается закон, связанный с внешней политикой. Соответственно в первом случае депутат Б будет голосовать так, как ему скажет депутат А (потому что депутат А дока в этих вопросах), а во втором депутат А будет голосовать так же, как и депутат Б. Ровно из тех же мотивов.
А теперь объясните мне, чем эта естественная и логичная схема поведения отличается от кнопкодавства? И так, и так депутаты не принимают собственное решение, а голосуют так, как им скажут эксперты из фракции или глава фракции. Так что все сводится к банальному механическому нажатию. Сам нажал, руководствуясь чужим мнением - законно. По твоей доверенности, но опять же руководствуясь чужим мнением, нажал кто-то другой - уже преступление.
И как-то это странно, вам не кажется?
Обойдемся без имен и названий партий. Есть партия "40 лет без урожая". Там есть депутат А - эксперт в экономике. Бывший предприниматель или преподаватель экономики или еще кто-нибудь в этом роде. В экономике он разбирается замечательно, а во внешней политике - нет. Потому что он эксперт, а эксперт не может распылять себя по разным направлениям, сейчас времена узких специалистов, и это, между прочим, правильно. И есть депутат Б - эксперт во внешней политике. Бывший журналист-"международник" или дипломат, или что-то в этом же роде. Но по сходным причинам он ничегошеньки не понимает в экономике. Что тоже не просто нормально, но и правильно.
Соответственно, если Рада рассматривает экономический закон, то депутат А способен оценить его качества, а депутат Б - нет. Обратную ситуацию имеем, если рассматривается закон, связанный с внешней политикой. Соответственно в первом случае депутат Б будет голосовать так, как ему скажет депутат А (потому что депутат А дока в этих вопросах), а во втором депутат А будет голосовать так же, как и депутат Б. Ровно из тех же мотивов.
А теперь объясните мне, чем эта естественная и логичная схема поведения отличается от кнопкодавства? И так, и так депутаты не принимают собственное решение, а голосуют так, как им скажут эксперты из фракции или глава фракции. Так что все сводится к банальному механическому нажатию. Сам нажал, руководствуясь чужим мнением - законно. По твоей доверенности, но опять же руководствуясь чужим мнением, нажал кто-то другой - уже преступление.
И как-то это странно, вам не кажется?
