Тема: Драконовская
May. 31st, 2020 08:19 amА я ж посмотрел вчера запуск "Дракона" с космонавтами. И при всем понимании, что это очень серьезно, что это технологический прорыв, что наконец-то монополия на доставку людей на орбиту нарушена - тут спорить не о чем, должен сказать, что визуально (исключительно визуально) было неинтересно. На отсчет "ноль" фалкон как-то совсем без пафоса взлетел, потом в нужное время нужные части отсоединялись и ... все. Единственное что, изнутри опять же визуально "Дракон" выглядит очень классно. Красивые мониторы, огромные иллюминаторы - он как айпед среди космических кораблей. Даже посадка первой ступени не порадовала. Потому что а)это уже рутина для Маска и б) когда сажают на платформу в океане, там по не раз объясненной причине в самый красивый момент теряется сигнал. То есть ступени сначала нету, а потом она есть. В этом плане посадка на сушу, где весь процесс показывают целиком, выглядит куда интереснее.
Но к черту визуал - это всего лишь внешняя сторона вопроса. Основное же наполнение: запуск пилотируемого корабля к МКС - это важно и нужно. Так что ура! Маск и его команда молодцы.
P.S. Скафандры только клевые! Очень футуристично и уютно выглядят.
Но к черту визуал - это всего лишь внешняя сторона вопроса. Основное же наполнение: запуск пилотируемого корабля к МКС - это важно и нужно. Так что ура! Маск и его команда молодцы.
P.S. Скафандры только клевые! Очень футуристично и уютно выглядят.
no subject
Date: 2020-05-31 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-31 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-31 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-31 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-31 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-31 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-31 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-31 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-31 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-31 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-31 07:27 am (UTC)https://en.wikipedia.org/wiki/Asteroid_mining
no subject
Date: 2020-05-31 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-31 07:00 pm (UTC)https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceShipTwo
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_CST-100_Starliner
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-encouraging-international-support-recovery-use-space-resources/
no subject
Date: 2020-05-31 02:25 pm (UTC)1. Дизайн продуманный до мелочей. От корабля до скафандров. Астронавты дракона в этих скафандрах выглядят как покорители Вселенной из какой-то старой космооперы (и это так и задумано!). Зато космонавты Союза в своих скафандрах выглядят так как будто они обосрались, извините. Про внутренний дизайн я вообще молчу, с Союзом разница примерно как у Теслы с Москвичом 412. И очень просторно внутри. Забавный момент спазу после выведения капитан Хёрли заправски так по-американски заложил ногу на ногу. Потому что капитан, потому что может! В Союзе это было бы невозможно физически.
2. Технологичность. Про это уже много сказано. Это полностью многоразовый корабль 21 века. Хотя НАСА предпочитает надёжность многоразовости и не хочет использовать драконы повторно, но думаю это пока что психологический барьер такой. С Шаттлами то в этом плане проблем почти не было.
no subject
Date: 2020-05-31 02:44 pm (UTC)Кстати, я слышал, что Маск хотел, чтобы Дракон садил на двигателях, а не на парашюте, но НАСА были против. Как они и против многоразовости. Но опять же, как я слышал, отлетавшие пассажирские Драконы будут использоваться, как беспилотные грузовики. То есть все равно многоразовость никуда не денется.
no subject
Date: 2020-05-31 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-31 03:54 pm (UTC)Это как в первые годы развития ЭВМ, когда частные компании стали создавать компьютеры. В результате мир изменился к лучшему и сейчас почти каждый взрослый житель таскает в своем кармане мощное вычислительное устройство.