Тема: Самая лучшая
Jun. 23rd, 2020 11:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21В принципе, в утверждении "Наше - значит самое лучшее", не должно быть ничего плохого. Это стимулирует внутренний рынок, и дает еще один повод гражданам гордиться своей страной. Но есть одно "но": утверждение это работает на благо, если это самое "наше" действительно делают или хотя бы пытаются сделать лучшим. Но как правило, получается все наоборот. Потому что как правило вместо прилагаемых усилий в ход идет банальный самообман. И работают над доказательством победы исключительно пропагандисты. Притом даже они откровенно халтурят.
Возьмем, к примеру, российскую медицину. Вместо того, чтобы признать ее недостатки (коих, и так понятно, превеликое множество) или хотя бы скромно врать, заявляя "мол смотрите, а мы не намного хуже Европы справляемся", в ход пошел принцип "наше - значит самое лучшее". Убогую медицину, оснащенную в том числе и убогой российской медтехникой (о самовозгорающихся аппаратов ИВЛ все еще помнят?) объявили самой лучшей в мире и эталонной: мол все смотрят, завидуют, и делают как мы. Доказательства? Статистика по смертям от ковида 19, которая в несколько раз ниже, чем почти во всех остальных странах мира. И чтоб доказать, что статистика - брехня и наглейшая ложь, даже не нужно использовать математический анализ данных или сравнивать процент погибших медиков (за этим следит не росстат, а независимый Альянс медиков, то есть цифры тут правильные, и очень-очень показательные). Все значительно проще. Возьмите данные по другим болезням: СПИД, рак, грипп или еще что-нибудь столь же распространенное. И вы увидите, что ни о каком семикратном разрыве речь уже не идет. В лучшем случае, статистика среднемировая, в самом лучшем случае! По данным на 2018-ый год, Россия по проценту зараженных СПИДом находится на 45 месте, между Бенином и Мали. Совсем рядом Украина, но вот у США показатель почти в два раза ниже. То есть получается, что эталонная и самая лучшая в мире российская медицина заточена лишь под одну болезнь, о которой еще год назад практически никто не знал!! Самим от этого не смешно??
Но перейдем к более близкой мне культуре. Меня всегда умиляло, что одни и те же люди орут на Джо Райта за то, что он, не зная ррррррррусскую душу, решился экранизировать "Анну Каренину" (кстати, замечательный вышел фильм!), и одновременно с пеной у рта заявляют, что советские экранизации западной литературной классики самые-самые лучшие! О "Шерлоке Холмсе" даже вспоминать не хочу - надоело, но в под роликами того же Ностальгирующего критика постоянно вижу: "жаль, что он не видел нашу "Мэри Поппинс", он бы ее признал лучшей!", или там "Фильм Бертона - фигня собачья, а вот наша "Алиса в стране чудес" - прям вот эталонная", список, конечно, не очень большой, но утверждающие сие настойчивы и верны своим утверждениям. Притом это даже не вата пишет: просто вот такое вот воспитано поколение. Пофигу на реальность, наше (а советское для россиян все еще "наше") - значит лучшее!
То есть странноватая поделка с жуткими декорациями и такими себе песнями - и это я о советской "Мэри Поппинс" если что, лучше, чем диснеевский фильм, в создании которого принимала участие сама Памела Трэверс. Ну... понятно, куда ей понять глубинный смысл и душу собственной книги. С мультфильмами все несколько сложнее, но совершенно понятно, что и советский Винни Пух, и советская "Алиса в стране чудес" несмотря на то, что они вполне себе хороши, все равно проигрывают диснеевским полнометражкам. "Алиса...", к примеру, очень неплохо передала сюрность романа, но с визуальной точки зрения - это кустарщина. В отличие от классической анимации Диснея, где и дух пойман, и картинка просто великолепна. "Винни Пух" же, хоть я его люблю и уважаю, промахнулся с главным героем: медлительный диснеевский медвежонок-тугодум куда ближе к оригинальному образу. Ну и анимация, опять же, у "американца" лучше на порядок.
С моей точки зрения, впрочем, есть и исключение: советский мультфильм "Маугли". Почему так получилось? Рассказы Киплинга с одной стороны были достаточно взрослые - там тебе и смерть с жестокостью, и вопросы сексуального взросления, и многое-многое другое недетское наполнение. Но перенести Маугли на широкий экран до недавнего времени можно было только с помощью анимации, которая, как считалось до недавнего времени, предназначена только для детей. Поэтому диснеевский мультфильм - веселый, забавный, красивый, с песнями и буффонадой, сам по себе чертовски хорош, но он крайне плохо сочетается с суровостью "Книги джунглей". Это скорее не экранизация, а фантазия на тему. И в этом плане советский мультфильм куда лучше справляется с задачей, а потому его действительно можно назвать "самым лучшим". Пусть и с небольшими натяжками и явными ошибками (например Багир стал самкой, но это вина еще переводчиков). К слову, крайне советую почитать вот эту статью о "трудностях перевода. Чрезвычайно увлекательно.
И вот это насаждение "наше - значит лучшее" имеет самые негативные последствия. "Самая лучшая медицина", ставшая причиной насквозь лживой статистики, приводит к неверным решениям на карантинном фронте, и, как следствие, к новым тысячам заболевших и сотням умерших. С культурой все более скромно, но возьмем, например, меня. Я вполне хорошо относился к "Шерлоку Холмсу" с Ливановым, но из-за постоянного "наш Холмс лучше, даже англичане это признали" я теперь ненавижу этот телесериал всеми фибрами своей души. Раньше я прощал и скудные декорации, и отвратительный пустой Лондон, и лень сценаристов, которые зачастую дословно переписывали рассказы, лишая тем самым детектив интриги, и ошибки, вроде боксерского поединка Холмса и Ватсона, и непопадания в образы (Ватсон, Лейстрейд и особенно миссис Хадсон). Но теперь, из-за постоянных "ну лучше же всех!!!", все это так остро режет мне глаз, что пересматривать я просто не могу. Чтоб громко не матюкаться.
И небольшое дополнение. О Джо Райте. У него после "Искупления" началась странная кинематографическая "зебра": хорошие и плохие фильмы чередуются в строгой закономерности. "Солист" - хорошее кино, "Ханна" - дряньская дрянь! "Анна Каренина" - замечательный фильм. "Пэн" - ужас и скукота. "Темные времена" - шедевр!! Не только из-за Гэри Олдмана, там все шедеврально. А в 2020-ом должен выйти фильм "Женщина в окне", и судя по закономерности, это будет ужас и провал. Но... Посмотрим.
Возьмем, к примеру, российскую медицину. Вместо того, чтобы признать ее недостатки (коих, и так понятно, превеликое множество) или хотя бы скромно врать, заявляя "мол смотрите, а мы не намного хуже Европы справляемся", в ход пошел принцип "наше - значит самое лучшее". Убогую медицину, оснащенную в том числе и убогой российской медтехникой (о самовозгорающихся аппаратов ИВЛ все еще помнят?) объявили самой лучшей в мире и эталонной: мол все смотрят, завидуют, и делают как мы. Доказательства? Статистика по смертям от ковида 19, которая в несколько раз ниже, чем почти во всех остальных странах мира. И чтоб доказать, что статистика - брехня и наглейшая ложь, даже не нужно использовать математический анализ данных или сравнивать процент погибших медиков (за этим следит не росстат, а независимый Альянс медиков, то есть цифры тут правильные, и очень-очень показательные). Все значительно проще. Возьмите данные по другим болезням: СПИД, рак, грипп или еще что-нибудь столь же распространенное. И вы увидите, что ни о каком семикратном разрыве речь уже не идет. В лучшем случае, статистика среднемировая, в самом лучшем случае! По данным на 2018-ый год, Россия по проценту зараженных СПИДом находится на 45 месте, между Бенином и Мали. Совсем рядом Украина, но вот у США показатель почти в два раза ниже. То есть получается, что эталонная и самая лучшая в мире российская медицина заточена лишь под одну болезнь, о которой еще год назад практически никто не знал!! Самим от этого не смешно??
Но перейдем к более близкой мне культуре. Меня всегда умиляло, что одни и те же люди орут на Джо Райта за то, что он, не зная ррррррррусскую душу, решился экранизировать "Анну Каренину" (кстати, замечательный вышел фильм!), и одновременно с пеной у рта заявляют, что советские экранизации западной литературной классики самые-самые лучшие! О "Шерлоке Холмсе" даже вспоминать не хочу - надоело, но в под роликами того же Ностальгирующего критика постоянно вижу: "жаль, что он не видел нашу "Мэри Поппинс", он бы ее признал лучшей!", или там "Фильм Бертона - фигня собачья, а вот наша "Алиса в стране чудес" - прям вот эталонная", список, конечно, не очень большой, но утверждающие сие настойчивы и верны своим утверждениям. Притом это даже не вата пишет: просто вот такое вот воспитано поколение. Пофигу на реальность, наше (а советское для россиян все еще "наше") - значит лучшее!
То есть странноватая поделка с жуткими декорациями и такими себе песнями - и это я о советской "Мэри Поппинс" если что, лучше, чем диснеевский фильм, в создании которого принимала участие сама Памела Трэверс. Ну... понятно, куда ей понять глубинный смысл и душу собственной книги. С мультфильмами все несколько сложнее, но совершенно понятно, что и советский Винни Пух, и советская "Алиса в стране чудес" несмотря на то, что они вполне себе хороши, все равно проигрывают диснеевским полнометражкам. "Алиса...", к примеру, очень неплохо передала сюрность романа, но с визуальной точки зрения - это кустарщина. В отличие от классической анимации Диснея, где и дух пойман, и картинка просто великолепна. "Винни Пух" же, хоть я его люблю и уважаю, промахнулся с главным героем: медлительный диснеевский медвежонок-тугодум куда ближе к оригинальному образу. Ну и анимация, опять же, у "американца" лучше на порядок.
С моей точки зрения, впрочем, есть и исключение: советский мультфильм "Маугли". Почему так получилось? Рассказы Киплинга с одной стороны были достаточно взрослые - там тебе и смерть с жестокостью, и вопросы сексуального взросления, и многое-многое другое недетское наполнение. Но перенести Маугли на широкий экран до недавнего времени можно было только с помощью анимации, которая, как считалось до недавнего времени, предназначена только для детей. Поэтому диснеевский мультфильм - веселый, забавный, красивый, с песнями и буффонадой, сам по себе чертовски хорош, но он крайне плохо сочетается с суровостью "Книги джунглей". Это скорее не экранизация, а фантазия на тему. И в этом плане советский мультфильм куда лучше справляется с задачей, а потому его действительно можно назвать "самым лучшим". Пусть и с небольшими натяжками и явными ошибками (например Багир стал самкой, но это вина еще переводчиков). К слову, крайне советую почитать вот эту статью о "трудностях перевода. Чрезвычайно увлекательно.
И вот это насаждение "наше - значит лучшее" имеет самые негативные последствия. "Самая лучшая медицина", ставшая причиной насквозь лживой статистики, приводит к неверным решениям на карантинном фронте, и, как следствие, к новым тысячам заболевших и сотням умерших. С культурой все более скромно, но возьмем, например, меня. Я вполне хорошо относился к "Шерлоку Холмсу" с Ливановым, но из-за постоянного "наш Холмс лучше, даже англичане это признали" я теперь ненавижу этот телесериал всеми фибрами своей души. Раньше я прощал и скудные декорации, и отвратительный пустой Лондон, и лень сценаристов, которые зачастую дословно переписывали рассказы, лишая тем самым детектив интриги, и ошибки, вроде боксерского поединка Холмса и Ватсона, и непопадания в образы (Ватсон, Лейстрейд и особенно миссис Хадсон). Но теперь, из-за постоянных "ну лучше же всех!!!", все это так остро режет мне глаз, что пересматривать я просто не могу. Чтоб громко не матюкаться.
И небольшое дополнение. О Джо Райте. У него после "Искупления" началась странная кинематографическая "зебра": хорошие и плохие фильмы чередуются в строгой закономерности. "Солист" - хорошее кино, "Ханна" - дряньская дрянь! "Анна Каренина" - замечательный фильм. "Пэн" - ужас и скукота. "Темные времена" - шедевр!! Не только из-за Гэри Олдмана, там все шедеврально. А в 2020-ом должен выйти фильм "Женщина в окне", и судя по закономерности, это будет ужас и провал. Но... Посмотрим.
