Зов предков
Jul. 28th, 2020 03:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21
Совсем недавно с пафосом писал о том, что качество экранизации никак не зависит от соответствия с книгой-оригиналом. Но одно дело теоретизировать, а совсем другое - применять свои принципы на практике. Все-таки "Зов предков" один из моих самых любимых рассказов Джека Лондона. Я прочитал его еще в детстве, но всю прелесть, серьезность и мрачность "Зова..." я понял значительно позже. А потому, когда стало известно, что появится фильм по рассказу, то я, естественно, изрядно напрягся. Трейлер так и вообще привел меня в ужас и своей картинкой, и Харрисоном Фордом, который ну вот совсем не походил на своего книжного прообраза. Так что когда фильм уже появился в сети и был скачан мною, он долгое время "пылился" на харде, а я не решался нажать кнопку "play". До сегодняшнего дня. И выяснилось, что волновался я напрасно: "Зов предков" вышел куда лучше, чем я о нем думал. Хотя, возможно, основная причина кроется в том, что думал я о еще не просмотренном фильме крайне плохо. Но, давайте разбираться, что у создателей получилось, что - нет, а что могло бы быть и получше.
Завязка сюжета в целом повторяет книгу. На Великом Белом Севере нашли золото, так что сотни и тысячи искателей приключений, заразившись золотой лихорадкой, рванули в Юкон, который на время превратился в центр целого мира. По Аляске и по канадскому Северу нужно было на чем-то передвигаться: лошади не подходили для такого климата, годились лишь собаки. Так что цены на крупного, сильного пса выросли в разы и привели к появлению новой криминальной профессии: ворам собак. Этим, между прочим, и Швейк занимался, но к "Зову предков" это не имеет никакого отношения. Просто к слову пришлось. Так вот, возвращаемся к фильму. Понятное дело, что новости с северных территорий ни в каком виде не доходили до Бэка, большого хулиганистого пса, счастливо живущего в поместье судьи Миллера где-то в Калифорнии. Но в один далеко не прекрасный день и Бэк стал жертвой похитителей собак. Его силой отвезли на Клондайк, где главный четвероногий герой встретился с главным двуногим героем - стариком-алкоголиком Джоном Торнтоном (Харрисон Форд), забравшимся на край света лишь для того, чтобы сбежать от личной трагедии (у него умер горячо любимый сын). Человек и собака сойдутся не сразу: обоим предстоит пережить приключения и опасности. Но в конце концов Торнтон и Бэк отправятся туда, где заканчиваются карты. И каждый получит там то, что так долго искал.
К моему немалому удивлению, создатели фильма весьма бережно отнеслись к букве рассказа Джека Лондона. Конечно, "сберегли" они далеко не все и частенько позволяли себе вольности, но ключевые изменения лично мне понравились. Например, очень здорово, что Форд и Бэк встретились практически в тот же день, как собаку перевезли на север. Ведь благодаря этому их отношения стали более последовательны, и получили похвальное развитие и не менее похвальную глубину. Понравилось и решение с главным злодеем (Дэн Стивенс), которого сохранили и приберегли для самого финала. В книге было слегка по-другому, но и что с того? Сценарий свел все сюжетные линии воедино, а значит и придираться к нему попросту несправедливо. Кроме того, фанаты книжной версии получат свои "плюшки", в виде почти дословно экранизированных отдельных сцен. Там и Франсуа упала под воду, там и Бэк спас Джона во время драки в баре. И так далее, и так далее, и так далее.
Единственное что реально не зашло, так это два момента. Момент первый, старик Джон Торнтон, понимает, что главплохиш угробит упряжку и Бэка и отправляется вслед за ним. При этом он идет пешком, а Стивенс мало того, что имеет фору по времени, так еще и едет на собаках, к тому же выбирает не наезженную дорогу. И тем не менее, Харрисон Форд его находит и очень вовремя догоняет. И второй, почти зеркальный момент. Дэн Стивенс отыскивает Форда и Бэка по старой карте, при том что сам фильм заявлял, что главные герои (человек и пес) забросили четко определенный маршрут и шли сугубо в свое удовольствие. Но все это можно не заметить или хотя бы простить. Но вот то, что в "Зове предков" было аж три сцены, "честно" спертые у мультфильма "Балто" - это уже перебор. Тем более, что без заимствований можно было легко обойтись. Ну и в плюс не зашли мне сцены, в которых Бэк пытался отучить Торнтона бухать беспробудно. Создатели наверняка и не слышали о фильме "Друг" (с таким же посылом), но это в любом случае серьезный такой перебор.
Но вот что мне совершенно не понравилось, так это решение создателей сделать Бэка совершенно компьютерным. Всех (или почти всех) остальных животных тоже делали аниматоры, но они не на столько сильно резали глаз. Их по крайней мере на маленьком экране можно было спутать с животными настоящими. Ну... Изредка хотя бы можно было спутать. Но не Бэка: он был нарисован, это было заметно, и у него даже CGI-основа была. Человеческая!! То есть да, он не вызывал такого отвращения, как животные в "Книге джунглей" Энди Серкиса, но все равно подобная графика неплохо бы смотрелась лет 20 назад. И то не факт. Понятно, что некоторые сцены были слишком опасны для живой собаки, а некоторые слишком сложны. Но в том же фильме "Альфа" как-то с этим справились. А "Зове предков" - нет! Был бы это мультфильм, я бы промолчал. Но это, простите, художественный фильм, и главный герой Бэк ну даже близко по качеству не походит на Голлума. Который, напомню, появился в "Двух башнях", выпущенных на широкий экран в 2002 году!!
Что же касается живых актеров, то их было ровно двое, но я все же начну с третьей. Мне искренне интересно, зачем было звать на роль Мерседес Карен Гиллан. Чтобы вы понимали, Мерседес произнесла где-то слов десять и крайне редко попадала в кадр. А Карен, между прочим, играет во вселенной Марвел, она главная героиня дилогии "Джуманджи". Роль ну точно не ее калибра, потому как сугубо массовочная. Что касается Дэна Стивенса и Харрисона Форда, то первый сыграл отличного жадного злодея, а второй вообще был молодец. Виделся в нем и добрый человек, готовый на все, чтобы спасти собаку, и глубоко травмированный старик, заглушающий вечную боль виски. Форд чудно сыграл и то, как его персонаж действительно привязался к Бэку и ревновал собаку к зову предков. На самом деле, даже если бы Форд играл топорно и фанерно я был бы просто счастлив. Уж слишком редко он в последнее время появляется на экране.
Выводы. "Зов предков" вполне приличная экранизация и неплохой фильм сам по себе. Его вполне можно посмотреть на ночь глядя в кругу семьи, и даже детишек не совсем детсадовского возраста пустить к экрану. Но при этом лично мне очень жаль, что картина ограничилась буквой Джека Лондона, но решила не показывать его дух. Мир Лондона и мир "Зова предков" куда более страшный и жестокий. Там Север - это не красивые пейзажи и разбросанное повсюду золото, а жесткий вызов, смертельная ловушка и постоянная угроза жизни. Тебе, твоим близким, твоим собакам - совершенно неважно. Так что этот фильм - это скорее семейное видео, что само по себе терпимо и вполне может понравится. Но хочется верится, что когда-нибудь мы получим и другую экранизацию. Минимум с рейтингом R.
no subject
Date: 2020-07-28 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-28 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-29 05:12 pm (UTC)Но тут понятное дело - мультик снять легче, чем работать с животными...
no subject
Date: 2020-07-29 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-30 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-28 02:52 pm (UTC)Как это, маленький городок Юкон? Юкон - это река, а также территория (довольно большая). А столица там Whitehorse, наверно (где и река Юкон протекает). Маленький и миленький городишко.
no subject
Date: 2020-07-28 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-28 05:23 pm (UTC)Згадала, що дуже сподобалися анімовані звірі у першій Нарнії. Голлум це шедевр, без питань ☺
no subject
Date: 2020-07-28 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-28 07:45 pm (UTC)