Артур и Мерлин, Агент Ева
Aug. 27th, 2020 10:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Сразу два фильма, потому что на отдельный пост они явно не заслужили. Без предисловий переходим к делу.
"Артур и Мерлин: Рыцари Камелота" Arthur & Merlin: Knights of Camelot
Имеем на руках очередной фильм о легендарном короле Артуре, коих было превеликое множество. Притом каких только Артуров не выдавали фильмоделы: тут вам и комедийные мультфильмы, тут вам и неплохие сериалы, тут вам и суровые почти пеплумы (почти, потому что масштаба не хватало). Ну и проходнячков было ой как немало. Но новая попытка "Артур и Мерлин: Рыцари Камелота" серьезно отличается от предыдущих коллег по теме. Чем отличается? Да тем, что фильм вышел просто отвратительным. Сейчас попытаюсь объяснить почему.
Повествование начнется с того, что король Артур, владыка Камелота и первый воин всея планеты, соревнуясь с близким другом и соратником Ланселотом в искусстве быстрой езды, находит или спасает, или снимает чары (это весьма трудно понять) красавицу Гвинерву, в которую незамедлительно влюбляется, и на которой незамедлительно женится. После чего оный Артур идет воевать с Римом (с римской империей в смысле!!), оставив Англию на попечение своего сынишки Мордреда, который рос без матери со всеми вытекающими последствиями. И когда Артур, одержав очередную победу у стен Рима, отправляется на зимние квартиры в Галлию, до него доходят вести одна другой хуже. Во-первых, Камелоту угрожают коварные саксы (новость сия Артура не волнует совершенно). Во-вторых, Мордред собирается забрать всю власть себе (ну... мальчик решил пошалить, тоже мне проблема!). И в-третьих, все тот же Мордред собирается жениться на Гвиневре - наличие еще живого Артура его нисколько не смущает. И вот только тут Артур приходит в ярость и решает вернуться, дабы навести порядок и приструнить сынишку. Притом, как оказалось, это весьма и весьма простая задача.
Можно без всяких сомнений сказать, что "Артур и Мерлин: Рыцари Камелота" плох абсолютно по всем параметрам. Да у него даже название не соответствует содержанию, потому что в титле Мерлин есть, а фильме маг и волшебник засветился в двух совершенно бесполезных сценах. Сюжет дерганный и с удовольствием забывает о собственных ответвлениях. Романтический подтекст возникает совершенно внезапно: все действующие лица любят Гвиневру, а она отвечает взаимностью только Ланселоту, хотя никаких предпосылок к этому не было. Визуал слишком темный, костюмы слишком скучные, декорации слишком скромные, постановка боев слишком неинтересная. На среднем уровне разве что актерская игра (хотя знакомых лиц, во всяком случае, для меня знакомых, там не будет вообще), и еще всего один интересный момент. В "Артуре..." Мордред был прав! Он все еще остался отрицательным персонажем, он злодей и мерзавец, но он очень справедливо обвинял своего папашку в том, что тот бросил собственное королевство на произвол судьбы, просто чтобы где-то далеко прославить свои имя. Но фильм никаких выводов из этой правоты Мордреда не делает. Так что выводы сделаю я: не смотрите эту картину. "Артур..." плох не в смысле "выколите мне глаза" и "как теперь это забыть". Нет, все не так печально. Просто "Артур и Мерлин: Рыцари Камелота" - серый, пресный, и никакой. Так что тратить на него время нет никаких побудительных причин. Даже при нынешнем фильмовом безрыбье.
"Агент Ева" Ava
Я не люблю артхаус. Терпеть его не могу, и не считаю, что фильмы в этом "жанре" вообще можно рассматривать, как часть киноискусства. Это бесполезная накипь кинокулинарии или ржавый налет на бетонном кинонебоскребе. И если забыть о фильмах германа, то больше всего я терпеть не могу картину "Древо жизни" Терренса Малика, которое, так скажем, "неспортивно" получило в свое время "Золотую пальмовую ветвь", что, впрочем, не изменило тот факт, что "Древо..." - бессмысленная трехчасовая непоймичто. Но! У фильма было одно достоинство, которое почти компенсирует его существование: именно после "Древа жизни" резко вверх пошла карьера Джессики Честейн, одной из лучших актрис своего поколения и женщины с пронзительно красивой, но "неголливудской" внешностью. Потом у нее будут большие роли в больших фильмах, "Золотой глобус", россыпь номинаций на самые престижные награды. Но время от времени и она снимается в совершеннейших проходничках. Доказательство? А им то как раз и является боевик "Агент Ева".
Главная героиня - агент Ева (Джессика Честейн), бывшая военная-спецназовка, бывшая алкоголичка и наркоманка, а ныне наемный убийца, работающая на некую непонятную организацию, то ли сугубо самостоятельную, то ли находящуюся под крышей правительства. Она убила уже 40 целей (плюс несчетное количество охраны и сопутствующих товарищей), но в последнее время пристрастилась разговаривать с будущими покойниками, пытаясь выяснить ответ на сокровенный вопрос - "А вас та за что?". И именно это нарушение протокола слегка бесит ее начальство. Так что ее решают ликвидировать, сперва чужими руками, а потом и своими. Но, совершенно понятно, что саму Еву такой расклад не устраивает. И она, что Империя, наносит ответный удар.
Сюжет использует старючую схему "киллерская организация решает убрать самого киллера". Схема эта блестит от частого использования и, откровенно говоря, уже давно превратилась в клише не самого лучшего пошиба. Поэтому то, что ее - схему, положили в основу сценария "Агента Евы" уже совершенно не красит фильм. И то, что главный герой - женщина, особого колорита не добавляет. В той же "Никите" было ровно то же самое. Или в очень занятном фильме "Нокаут" с Джиной Карано. Содержание там тоже скучное, но благодаря Джине имеется отменная боевка. Кто не видел, но любит подобный жанр - обязательно гляньте. Плюс женщины - крутые спецагенты, в последнее время появляются на широких экранах с завидным постоянством. "Атомная блондинка", "Красный воробей", "Анна" - жуткий выкидыш от Люка Бессона. В общем, удивляться тут совершенно нечему.
Как, впрочем, и во всем остальном тоже. К вышеупомянутой схеме дендро-фекальным методом добавят семейно-романтические отношения Евы с сестрой, ее парнем (который был парнем Евы), и взбалмошной мамашей. Они будут забивать время и... все, пожалуй, так как эта линия почти не имеет последствий и связей с основным "киллерским" сюжетом. Поднималась тема зависимости главой героини от алкоголя, но непонятно, к каким выводам собирался привести своих зрителей фильм. Потому как заглавная героиня поступила правильно и по совести, только после того, как выдудлила все содержание минибара. То есть получается, что бухать - это полезно. Ну и еще мне очень не понравился финал. Его крайне трудно описать без спойлеров, но суть в том, что все свели к предсказуемому хэппи-энду, который выглядел, как несправедливая подлянка. А если бы последних сцен не было, получилось бы куда лучше, на мой взгляд.
Что еще? Боевка равнялась на "Джона Уика", но по понятным причинам оказалась хуже. Не очень-очень сильно, но ощутимо. Все-таки Честейн - драматическая актриса в первую очередь, и боевики для нее скорее исключение, чем правило. Неожиданно неплохо махались друг с другом Малкович и Фаррелл, но тоже ничего из ряда вон. Имелось немножко географической экзотики, но сугубо по мелочи. И... все, пожалуй. Актеры вот разве что искренне старались, но в том то и дело, что это соль на рану получалось. Колин Фаррелл, Джон Малкович, Джессика Честейн - с таким трио можно было забабахать оскароносную драму! Притом запросто! А получилось снять лишь боевичок средней руки.
Выводы. Если, к примеру, "Анна" вызывала боль и недоумение, то "Агент Ева" скорее просто сильно разочаровывает. Причина в актерском составе: он слишком хорош для подобного среднего кино, так не должно было быть! При этом фильм длится всего полтора часа, почти не режет глаз глупостями и дырами в сюжете, и в целом пригоден для одноразового употребления. Вот только не надо ждать от него ничего большего, от завышенных ожиданий возникает негатив, которого "Агент Ева" не заслуживает. Он вообще сильных чувств не заслуживает.
"Артур и Мерлин: Рыцари Камелота" Arthur & Merlin: Knights of Camelot
Имеем на руках очередной фильм о легендарном короле Артуре, коих было превеликое множество. Притом каких только Артуров не выдавали фильмоделы: тут вам и комедийные мультфильмы, тут вам и неплохие сериалы, тут вам и суровые почти пеплумы (почти, потому что масштаба не хватало). Ну и проходнячков было ой как немало. Но новая попытка "Артур и Мерлин: Рыцари Камелота" серьезно отличается от предыдущих коллег по теме. Чем отличается? Да тем, что фильм вышел просто отвратительным. Сейчас попытаюсь объяснить почему.
Повествование начнется с того, что король Артур, владыка Камелота и первый воин всея планеты, соревнуясь с близким другом и соратником Ланселотом в искусстве быстрой езды, находит или спасает, или снимает чары (это весьма трудно понять) красавицу Гвинерву, в которую незамедлительно влюбляется, и на которой незамедлительно женится. После чего оный Артур идет воевать с Римом (с римской империей в смысле!!), оставив Англию на попечение своего сынишки Мордреда, который рос без матери со всеми вытекающими последствиями. И когда Артур, одержав очередную победу у стен Рима, отправляется на зимние квартиры в Галлию, до него доходят вести одна другой хуже. Во-первых, Камелоту угрожают коварные саксы (новость сия Артура не волнует совершенно). Во-вторых, Мордред собирается забрать всю власть себе (ну... мальчик решил пошалить, тоже мне проблема!). И в-третьих, все тот же Мордред собирается жениться на Гвиневре - наличие еще живого Артура его нисколько не смущает. И вот только тут Артур приходит в ярость и решает вернуться, дабы навести порядок и приструнить сынишку. Притом, как оказалось, это весьма и весьма простая задача.
Можно без всяких сомнений сказать, что "Артур и Мерлин: Рыцари Камелота" плох абсолютно по всем параметрам. Да у него даже название не соответствует содержанию, потому что в титле Мерлин есть, а фильме маг и волшебник засветился в двух совершенно бесполезных сценах. Сюжет дерганный и с удовольствием забывает о собственных ответвлениях. Романтический подтекст возникает совершенно внезапно: все действующие лица любят Гвиневру, а она отвечает взаимностью только Ланселоту, хотя никаких предпосылок к этому не было. Визуал слишком темный, костюмы слишком скучные, декорации слишком скромные, постановка боев слишком неинтересная. На среднем уровне разве что актерская игра (хотя знакомых лиц, во всяком случае, для меня знакомых, там не будет вообще), и еще всего один интересный момент. В "Артуре..." Мордред был прав! Он все еще остался отрицательным персонажем, он злодей и мерзавец, но он очень справедливо обвинял своего папашку в том, что тот бросил собственное королевство на произвол судьбы, просто чтобы где-то далеко прославить свои имя. Но фильм никаких выводов из этой правоты Мордреда не делает. Так что выводы сделаю я: не смотрите эту картину. "Артур..." плох не в смысле "выколите мне глаза" и "как теперь это забыть". Нет, все не так печально. Просто "Артур и Мерлин: Рыцари Камелота" - серый, пресный, и никакой. Так что тратить на него время нет никаких побудительных причин. Даже при нынешнем фильмовом безрыбье.
"Агент Ева" Ava
Я не люблю артхаус. Терпеть его не могу, и не считаю, что фильмы в этом "жанре" вообще можно рассматривать, как часть киноискусства. Это бесполезная накипь кинокулинарии или ржавый налет на бетонном кинонебоскребе. И если забыть о фильмах германа, то больше всего я терпеть не могу картину "Древо жизни" Терренса Малика, которое, так скажем, "неспортивно" получило в свое время "Золотую пальмовую ветвь", что, впрочем, не изменило тот факт, что "Древо..." - бессмысленная трехчасовая непоймичто. Но! У фильма было одно достоинство, которое почти компенсирует его существование: именно после "Древа жизни" резко вверх пошла карьера Джессики Честейн, одной из лучших актрис своего поколения и женщины с пронзительно красивой, но "неголливудской" внешностью. Потом у нее будут большие роли в больших фильмах, "Золотой глобус", россыпь номинаций на самые престижные награды. Но время от времени и она снимается в совершеннейших проходничках. Доказательство? А им то как раз и является боевик "Агент Ева".
Главная героиня - агент Ева (Джессика Честейн), бывшая военная-спецназовка, бывшая алкоголичка и наркоманка, а ныне наемный убийца, работающая на некую непонятную организацию, то ли сугубо самостоятельную, то ли находящуюся под крышей правительства. Она убила уже 40 целей (плюс несчетное количество охраны и сопутствующих товарищей), но в последнее время пристрастилась разговаривать с будущими покойниками, пытаясь выяснить ответ на сокровенный вопрос - "А вас та за что?". И именно это нарушение протокола слегка бесит ее начальство. Так что ее решают ликвидировать, сперва чужими руками, а потом и своими. Но, совершенно понятно, что саму Еву такой расклад не устраивает. И она, что Империя, наносит ответный удар.
Сюжет использует старючую схему "киллерская организация решает убрать самого киллера". Схема эта блестит от частого использования и, откровенно говоря, уже давно превратилась в клише не самого лучшего пошиба. Поэтому то, что ее - схему, положили в основу сценария "Агента Евы" уже совершенно не красит фильм. И то, что главный герой - женщина, особого колорита не добавляет. В той же "Никите" было ровно то же самое. Или в очень занятном фильме "Нокаут" с Джиной Карано. Содержание там тоже скучное, но благодаря Джине имеется отменная боевка. Кто не видел, но любит подобный жанр - обязательно гляньте. Плюс женщины - крутые спецагенты, в последнее время появляются на широких экранах с завидным постоянством. "Атомная блондинка", "Красный воробей", "Анна" - жуткий выкидыш от Люка Бессона. В общем, удивляться тут совершенно нечему.
Как, впрочем, и во всем остальном тоже. К вышеупомянутой схеме дендро-фекальным методом добавят семейно-романтические отношения Евы с сестрой, ее парнем (который был парнем Евы), и взбалмошной мамашей. Они будут забивать время и... все, пожалуй, так как эта линия почти не имеет последствий и связей с основным "киллерским" сюжетом. Поднималась тема зависимости главой героини от алкоголя, но непонятно, к каким выводам собирался привести своих зрителей фильм. Потому как заглавная героиня поступила правильно и по совести, только после того, как выдудлила все содержание минибара. То есть получается, что бухать - это полезно. Ну и еще мне очень не понравился финал. Его крайне трудно описать без спойлеров, но суть в том, что все свели к предсказуемому хэппи-энду, который выглядел, как несправедливая подлянка. А если бы последних сцен не было, получилось бы куда лучше, на мой взгляд.
Что еще? Боевка равнялась на "Джона Уика", но по понятным причинам оказалась хуже. Не очень-очень сильно, но ощутимо. Все-таки Честейн - драматическая актриса в первую очередь, и боевики для нее скорее исключение, чем правило. Неожиданно неплохо махались друг с другом Малкович и Фаррелл, но тоже ничего из ряда вон. Имелось немножко географической экзотики, но сугубо по мелочи. И... все, пожалуй. Актеры вот разве что искренне старались, но в том то и дело, что это соль на рану получалось. Колин Фаррелл, Джон Малкович, Джессика Честейн - с таким трио можно было забабахать оскароносную драму! Притом запросто! А получилось снять лишь боевичок средней руки.
Выводы. Если, к примеру, "Анна" вызывала боль и недоумение, то "Агент Ева" скорее просто сильно разочаровывает. Причина в актерском составе: он слишком хорош для подобного среднего кино, так не должно было быть! При этом фильм длится всего полтора часа, почти не режет глаз глупостями и дырами в сюжете, и в целом пригоден для одноразового употребления. Вот только не надо ждать от него ничего большего, от завышенных ожиданий возникает негатив, которого "Агент Ева" не заслуживает. Он вообще сильных чувств не заслуживает.
