В ожидании варваров, Waiting for the Barbarians

[germes21]

Аксиома. Работа актера заключается в том, чтобы показывать определенную гамму эмоций по указке режиссера. И чем это гамма шире, тем актерский талант выше, ну и зрителям интересно, да и вообще градус позитива поднимается. Конечно, имеются исключения вроде Кристен Стюарт из "Сумерек" (пишу из "Сумерек", потому как в других картинах она, бывает, и искренне старается), но во-первых, исключения только подтверждают правила, а во-вторых, актеры не только эмоции, но еще и внешность. Тут нечего стыдиться или переживать, это требование цеха. И сам себе удивляюсь, но в данном контексте вынужден поставить уже упомянутую Стюарт в один ряд с британским мэтром сэром Марком Райлэнсом. Правда есть одно большое "НО"! Жертва синдрома собственного имени избегала эмоций по причине страха мнемических морщин, а Райлэнс же добился мировой славы ("Оскара", "Бафта" и еще кучи наград) сыграв в фильме "Шпионский мост", в котором он исполнил роль Рудольфа Абеля, персону максимально флегматичную. То есть он отлично сыграл героя, у которого не было эмоций. То есть слава Райлэнса и его победы целиком заслужены, но есть, признайте, в этом нотка абсурда! Впрочем, куда важнее, что после "Шпионского моста" я стараюсь не пропускать фильмы, с участием британца. И "В ожидании варваров" посмотрел исключительно из-за него. Не могу сказать, что картина мне очень понравилась... Но о ней определенно стоит поговорить.



Место действия: небольшой городок на границе с большой пустынной степью, горами и другими трудными для проживания локациями, где, тем не менее, обитают племена кочевников. Главный герой - безымянный Магистрат (Марк Райлэнс), символизирующий собой власть Империи: он тут и суд, и глава гарнизона, и бухгалтер, и все остальное тоже. Впрочем, человек - Магистрат, добрый, справедливый, правит цепко, но умело. Он отлично знает интересы и нравы своих подопечных, он пытается поддерживать мир и порядок в своем городке, и хотя жить здесь, наверняка, достаточно скучно (всех развлечений - один бордель), но иной жизни для себя Магистрат не ищет. Да и те, кто живут на вверенной ему территории, тоже вполне себе довольны. Но провинциальную пастораль вдребезги разбивает приезд имперского полковника Джолла (Джонни Депп) из самой столицы. Джолл исповедует совершенно другие принципы, и применяет совершенно другие методы, и его появление переворачивает все с ног на голову. Одержимый мыслью, что варвары-кочевники собираются напасть на имперский кордон, Джолл стремится нанести первый удар, сразу же запугав потенциального противника. Но, как и все "столичные жители" полковник не разбирается и не хочет разбираться в местной специфике. И последствия этого незнания будут тяжелыми, но предсказуемыми.

"В ожидании варваров" - это, пожалуй, идеальный компромисс между моей позицией, и позицией любителей артхауса, потому как с одной стороны здесь есть четкий посыл и понятный сюжет, а с другой очень много вариантов трактовки, да и откровенно странного тоже немало. Возьмем, хотя бы, время и место действия. Визуально лично я воспринимал здешние места как точку на карте где-то во Алжире или Французской Сахаре, время же - конец девятнадцатого, начало двадцатого века, славные деньки Иностранного Легиона, когда иностранцы со всего мира отправлялись в Африку воевать в интересах далекого Парижа. На это очень сильно намекала форма и оружие "европейцев", да и архитектура городка тоже. Вот только немного смущало, что за границей, в пустыне и горах обитали не бедуины или арабы, а племена с откровенно азиатской внешностью. В результате выяснилось, что я не прав, и речь идет об абстрактной империи, абстрактной границе и абстрактных варварах. Эта самая абстрактность - дань литературному первоисточнику, а также способ отбиться от историков и... ну тех же французов, к примеру. Которым вряд ли бы понравилось, как их в фильме показывают.

Что касается сюжета, то он у фильма, несомненно есть, он достаточно логичный, четкий, но при этом склонный к самосозерцанию, и сказать, что в "В ожидании варваров" событий будет много, так скорее нет, чем да. Повествование тянется медленно, лишь изредка отвлекаясь на важные и эмоциональные сцены, и чаще всего, в строгом соответствии с названием зрителям придется просто пребывать в ожидании. Основная сюжетная линия - противостояние методов в отношении к варварам, наложится на линию романтическую, которая расскажет о взаимоотношениях Магистрата и безымянной девушки из степей. Динамике повествования это нисколько не поможет, а вот градус странности, напротив, ощутимо повысится.

Что еще? Визуально фильм откровенно радует глаз. Пустынные пейзажи - мое почтение, очень и очень красивы. Городок также выглядит недурственно, да и костюмы с реквизитом подобраны основательно. Единственное что, раз речь идет о выдуманном мире, то как-то этот факт надо было сильнее подчеркнуть именно формой, оружием и всем остальным в придачу. В "В ожидании..." разве что флаги отличались от реальных, но это как раз не помогало. Так что визуальный ряд слишком уж походил на колониальную границу Франции, а когда выяснилось, что это совсем не так, то факт сей слегка сбивал с толку. Экшна в фильме не было, но он и не предполагался, зато жестокости с натурализмом было сколько угодно. И это тоже надо иметь в виду: зрелище явно не для детских глаз, но оно себя так и не позиционирует, впрочем.

Актеры. Джонни Депп играл фанатика, который твердо верит в собственные убеждения, а такие, нужно добавить, из фанатиков самые опасные. Играл он неплохо, хотя все равно больше всего запомнились его темные очки. Роберт Паттинсон, напротив, был "фанатиком по долгу службы". Сегодня приказано ненавидить варваров или Магистрата, ок, будем ненавидеть. Завтра дадут команду "отбой", и вчерашняя ненависть испарится. Он был поскучнее Деппа, но образ все равно получился выпуклым. Гана Баярсайкан - монгольская модель (да, такие тоже есть!), сыграла безымянную девушку, но... ничего хорошего по поводу ее игры я не скажу. Как и плохого, впрочем. Что же касается сэра Марка Райлэнса, то он, конечно, главное украшение картины. При минимальном использовании мимики, он исхитрялся очень достоверно передавать целую гамму эмоций: от искреннего гнева и ярости до бессильного страха. За его метаморфозами: и эмоциональными, и "социально-политическими" было крайне любопытно наблюдать. Райлэнс сам по себе оправдывает почти двухчасовой хронометраж. Во всяком случае, для меня.

И теперь самое важное: основная идея. Собственно, фильм не мудрствуя лукаво продвигает тезис "Империя - это зло!" и никаких альтернатив не предоставляет. Даже Магистрат, который как бы представляет собой метод "мягкой силы", в сюжете растаптывается и выбрасывается Империей, как старый порванный ботинок. И именно такая однозначность мне и не нравится. То есть да: на данном этапе развития имперские идеи безнадежно устарели. Но были в истории человечества этапы, когда имперская структура и имперское мировоззрение были оправданно прогрессивными. Римская империя несла варварским племенам прогресс. Британская империя пыталась привить подконтрольным народам и территориям Вестминстерскую систему и много других полезных вещей и методов, пускай все это и далеко не всегда приживалось. Так что, как говорится "не все так однозначно", да и не может быть, раз речь идет об истории человечества.



Выводы. "В ожидании варваров" - не самый легкий фильм для просмотра, и тем не менее, на мой взгляд, он стоит своего хронометража. Здесь очень атмосферная "картинка" и очень сильные актерские работы. Ну... Ладно, будем откровенны, актерская работа - и речь, конечно же, о Райлэнсе, персонаж Деппа был слишком однозначным, а у Паттинсона особо не было времени раскрыться. И тем не менее, бережно перенеся на широкий экран литературный первоисточник, картина поднимает важные вопросы, связанные с оправданностью жестокости и с правом империй определять развитие других народов. И хоть с тезисом "не стоит ждать нашествия варваров, ведь варварами являетесь вы сами" хочется спорить, в этом же и заключается вся прелесть. Хочется спорить после просмотра? Отлично! Значит фильм удался. Ведь плохие ленты хочется просто стереть и забыть.