Тема: Киношная
Sep. 10th, 2020 12:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21В сеть же попал свеженький трейлер новой "Дюны". Ну... То есть наверняка слили его относительно давно, я его просто увидел только сейчас. Вот, кстати, он:
И тут же посыпались комментарии, мол "О, у Вильнева (Вильнев - это режиссер) похоже получится!", "Как круто!!", "Скорее бы премьера!!" ну и так далее.
И я как бы не собираюсь ругать фильм по трейлеру, тем более что трейлер, если забыть о главном герое, который чуть больше чем уныл за даже эти три минуты, весьма и весьма неплох. Атмосфера имеется, спецэффекты неплохие, актеры знакомые. К примеру, я не знал, что в фильме снимется Джейсон Момоа, коий в последнее время является просто показателем крутости киноизделия.
Но. Я не понимаю смысл существования это ремейка. То есть деньги - да, конечно. Это, кстати, вовсе не обвинение в адрес WB, тут нет ничего предосудительного. Кино - это бизнес. Но на мой взгляд делать ремейк настолько культовой вещи стоит, если новая версия будет революционно отличаться в лучшую сторону от версии старой. Чтобы новый фильм был масштабнее, красивее, эффектней, притом намного масштабнее, красивее и эффектней. Тем более, учитывая по-приятному странно-футуристический стиль, "Дюна" Линча почти не устарела. Плюс имеется вполне неплохой сериал - лично мне он понравился.
А тут... Версия Вильнева судя по трейлеру будет хорошей. Похоже на то, во всяком случае. Но для ремейка "Дюны" этого мало. Хотя... Вполне могу и ошибиться. Более того, дай Бог, чтоб я ошибся, хочется же отличного шедевра, раз уж взялись делать.
И небольшой абзацик. Делал квиз вчера, был там тур по Кире Найтли, и вспомнился фильм "Король Артур". Давно его не смотрел, дай думаю, гляну. И притом, что "Король Артур" выбесил кучу критиков, смотрю я его и понимаю, что он мне нравится. Может все дело в том, что когда я смотрел в первый раз этот фильм, то актеров еще не узнавал. Теперь я отлично знаю и сарматов Артура, и лидеров саксов. Понятное дело, что картина не имеет ничего общего с реальной историей, то есть даже в мелочах. Но "Артура..." никто и не позиционировал как учебник истории, это вообще скорее фэнтези. Еще и снятое по легенде - Артур не историческая фигура, во всяком случае не полностью историческая. Там скучноватый сюжет и перебор с пафосом. Зато там очень колоритные персонажи, которых из-за колоритности очень жалко, там крутая боевка и очень неплохая (хотя глупая) финальная баталия. И там синяя Кира Найтли! В прямом смысле синяя :)) В общем, вполне достойное кино на один раз. Пересмотрел не без удовольствия.
И тут же посыпались комментарии, мол "О, у Вильнева (Вильнев - это режиссер) похоже получится!", "Как круто!!", "Скорее бы премьера!!" ну и так далее.
И я как бы не собираюсь ругать фильм по трейлеру, тем более что трейлер, если забыть о главном герое, который чуть больше чем уныл за даже эти три минуты, весьма и весьма неплох. Атмосфера имеется, спецэффекты неплохие, актеры знакомые. К примеру, я не знал, что в фильме снимется Джейсон Момоа, коий в последнее время является просто показателем крутости киноизделия.
Но. Я не понимаю смысл существования это ремейка. То есть деньги - да, конечно. Это, кстати, вовсе не обвинение в адрес WB, тут нет ничего предосудительного. Кино - это бизнес. Но на мой взгляд делать ремейк настолько культовой вещи стоит, если новая версия будет революционно отличаться в лучшую сторону от версии старой. Чтобы новый фильм был масштабнее, красивее, эффектней, притом намного масштабнее, красивее и эффектней. Тем более, учитывая по-приятному странно-футуристический стиль, "Дюна" Линча почти не устарела. Плюс имеется вполне неплохой сериал - лично мне он понравился.
А тут... Версия Вильнева судя по трейлеру будет хорошей. Похоже на то, во всяком случае. Но для ремейка "Дюны" этого мало. Хотя... Вполне могу и ошибиться. Более того, дай Бог, чтоб я ошибся, хочется же отличного шедевра, раз уж взялись делать.
И небольшой абзацик. Делал квиз вчера, был там тур по Кире Найтли, и вспомнился фильм "Король Артур". Давно его не смотрел, дай думаю, гляну. И притом, что "Король Артур" выбесил кучу критиков, смотрю я его и понимаю, что он мне нравится. Может все дело в том, что когда я смотрел в первый раз этот фильм, то актеров еще не узнавал. Теперь я отлично знаю и сарматов Артура, и лидеров саксов. Понятное дело, что картина не имеет ничего общего с реальной историей, то есть даже в мелочах. Но "Артура..." никто и не позиционировал как учебник истории, это вообще скорее фэнтези. Еще и снятое по легенде - Артур не историческая фигура, во всяком случае не полностью историческая. Там скучноватый сюжет и перебор с пафосом. Зато там очень колоритные персонажи, которых из-за колоритности очень жалко, там крутая боевка и очень неплохая (хотя глупая) финальная баталия. И там синяя Кира Найтли! В прямом смысле синяя :)) В общем, вполне достойное кино на один раз. Пересмотрел не без удовольствия.
