Тема: Киношная

[germes21]

В сеть же попал свеженький трейлер новой "Дюны". Ну... То есть наверняка слили его относительно давно, я его просто увидел только сейчас. Вот, кстати, он:

Watch on YouTube

И тут же посыпались комментарии, мол "О, у Вильнева (Вильнев - это режиссер) похоже получится!", "Как круто!!", "Скорее бы премьера!!" ну и так далее.

И я как бы не собираюсь ругать фильм по трейлеру, тем более что трейлер, если забыть о главном герое, который чуть больше чем уныл за даже эти три минуты, весьма и весьма неплох. Атмосфера имеется, спецэффекты неплохие, актеры знакомые. К примеру, я не знал, что в фильме снимется Джейсон Момоа, коий в последнее время является просто показателем крутости киноизделия.

Но. Я не понимаю смысл существования это ремейка. То есть деньги - да, конечно. Это, кстати, вовсе не обвинение в адрес WB, тут нет ничего предосудительного. Кино - это бизнес. Но на мой взгляд делать ремейк настолько культовой вещи стоит, если новая версия будет революционно отличаться в лучшую сторону от версии старой. Чтобы новый фильм был масштабнее, красивее, эффектней, притом намного масштабнее, красивее и эффектней. Тем более, учитывая по-приятному странно-футуристический стиль, "Дюна" Линча почти не устарела. Плюс имеется вполне неплохой сериал - лично мне он понравился.

А тут... Версия Вильнева судя по трейлеру будет хорошей. Похоже на то, во всяком случае. Но для ремейка "Дюны" этого мало. Хотя... Вполне могу и ошибиться. Более того, дай Бог, чтоб я ошибся, хочется же отличного шедевра, раз уж взялись делать.

И небольшой абзацик. Делал квиз вчера, был там тур по Кире Найтли, и вспомнился фильм "Король Артур". Давно его не смотрел, дай думаю, гляну. И притом, что "Король Артур" выбесил кучу критиков, смотрю я его и понимаю, что он мне нравится. Может все дело в том, что когда я смотрел в первый раз этот фильм, то актеров еще не узнавал. Теперь я отлично знаю и сарматов Артура, и лидеров саксов. Понятное дело, что картина не имеет ничего общего с реальной историей, то есть даже в мелочах. Но "Артура..." никто и не позиционировал как учебник истории, это вообще скорее фэнтези. Еще и снятое по легенде - Артур не историческая фигура, во всяком случае не полностью историческая. Там скучноватый сюжет и перебор с пафосом. Зато там очень колоритные персонажи, которых из-за колоритности очень жалко, там крутая боевка и очень неплохая (хотя глупая) финальная баталия. И там синяя Кира Найтли! В прямом смысле синяя :)) В общем, вполне достойное кино на один раз. Пересмотрел не без удовольствия.

Comments

[olindom]

Меня сын пару дней назад спросил, что я думаю о Дюне. Я объяснила. Да, читала, да, составила своё мнение. Мой авторитет у детей и так достаточно высок, но так приятно их поражать. На сей раз это было упоминание Стинга в оригинальном фильме. И, да, мы со старшим были в книжном, и я указала на том, и сказала, что явно, только первая книга. Из шести, кажется.

[germes21]

Точно! Стинг в первом фильме! Я и забыл об этом. Люблю Стинга, правда, как певца в основном. Но актерство для него все равно скорее хобби

[olindom]

Хохма, что подрастающее поколение питает к своей матушке искренний пиетет.

[gatta_bianka]

Вот что-то не тянет ремейк смотреть. Первая Дюна непревзойденной кажется, да и на другие лица главных героев ( без Стинга в т.ч.) как-то смотреть не хочется.
Хотя понимаю, что, например, фильмов о Мушкетерах существует некое множество и все хороши по-своему)) и с Дюной может такое.

[germes21]

Тоже верно.

Единственное что, существует множество фильмов о Мушкетерах, и все они по своему ужасны :)

[tomoboshi]

Я вот жду, потому как Линч мне не особо зашел.
А сериал хочу засмотреть, но пока не добрался...

[germes21]

Сериал зрелищный. Плюс там есть "второй сезон", который рассказывает уже о детях Пола, чего в фильме не было. Я как бы на самом деле не шибко против ремейка и наверняка его посмотрю при случае. Просто на мой взгляд рановато снимают новую версию. Старые еще не устарели.

[gatta_bianka]

:)))

[chuka_lis]

наверное, новый фильм -для молодежи.
она не любит смотреть старое. даже если хорошее.

[germes21]

Это само собой, конечно. Хотя... Сериал тот же вот был относительно недавно.

[oostfries]

король Артур - скорее персонаж сборный из нескольких разных личностей, и не факт, что живших в одно время. Но вот римляне классического вида в конце V века - это фейл, недопустимый для кино, претендующего на историчность.

[germes21]

Вот на что фильм не претендовал, так это на историчность.

[ukurainajin]

Ось інтерв'ю зі знімальною групою: https://www.youtube.com/watch?v=OPsYCJQczTM
Вони здаються гарними та обізнаними людьми.
Ще є на Ютьюбі такий великий шанувальник «Дюни» на прізвисько Quinn — він має позитивні очікування.
Мені зовнішня складова подобається більше за стару. Той фільм хоч і непоганий навіть зараз, ми його додивилися лише до середини. На цей ми розраховуємо і підемо до кіно.

А, і це ж не ремейк старої стрічки, а нова екранізація книги. Старий фільм не є для мене культовим, і я в ньому не знайшов нічого особливого, крім потреби самому здогадуватися, що взагалі відбувається. Чогось такого, що би зачепило, там не було.