1. Навыки у нее были совсем не те, которые были нужны. Для детективной работы все это не годится. Что собственно и демонстрирует вся линия с виконтом, в которой Энола страшно облажалась. Еще и едва не угробила виконта. Кроме того, линия с порохом и тайной деятельностью мамы не раскрыта, а это, на минуточку, ключевой момент в завязке. На нее просто забили. 2. Ага, конечно. Не мог Котелок ее узнать по лицу. Он ее и видел та мельком в поезде. Именно поэтому и нет: радикально внешность поменялась. Это во-первых. Во-вторых встреча была случайной, пускай ее и пытались оправдать. А случайность - это дыра в детективном сюжете. 3. Не показан, потому что не смогли нормально эту сцену прописать. Плюс побег из окна НЕ ПОКАЗАН. С чего вы вообще взяли, что она сбежала из окна? Была сцена: виконт тащит корзину. Директриса заставляет девочек тащить корзину в ее кабинет. Заходит в кабинет. Корзина пустая. Энола бежит по двору к машине с виконтиков. ВСЕ. Какой побег из окна? Где Вы его увидели? Не надо мне рассказывать про "видимо", это должно быть в фильме. Но его нет. 4. Где он взял бронежелет особенно такой качественный? На рынке цветов? С чего он его напялил, когда пошел в пансион? Чтоб его директриса не пристрелила? 5. Ага, отличное объяснение. Случайно прихватил ружью, а бабка заказчица случайно удалила всех слуг, а Энола с виконтиком случайно в этот момент прибыли. Вы понимаете, что все эти случайности очень сильно портят сюжету? О чем я и писал. 6. Странный мотив? Еще и очень слабый. Сильный был у дяди, он поместье получал. А у старушки мотива не было. Соответственно, если реально весь сыр-бор был из-за голосования, то это очень плохо для сценария и для фильма. О чем я и писал.
Поэтому большая просьба, хватит натягивать сову на глобус. От этого фильм лучше не станет.
Да хоть тома огромные с рассказами о 8-летних детективах. 16-летня девочка без образования, опыта, знания реального мира, репутации в викторианской Англии и в реальном мире работать детективом не может. И это факт. Соответственно посыл забьем на все пойдем следом за безумной мечтой, как минимум, странный.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2020-09-29 08:30 pm (UTC)2. Ага, конечно. Не мог Котелок ее узнать по лицу. Он ее и видел та мельком в поезде. Именно поэтому и нет: радикально внешность поменялась. Это во-первых. Во-вторых встреча была случайной, пускай ее и пытались оправдать. А случайность - это дыра в детективном сюжете.
3. Не показан, потому что не смогли нормально эту сцену прописать. Плюс побег из окна НЕ ПОКАЗАН. С чего вы вообще взяли, что она сбежала из окна? Была сцена: виконт тащит корзину. Директриса заставляет девочек тащить корзину в ее кабинет. Заходит в кабинет. Корзина пустая. Энола бежит по двору к машине с виконтиков. ВСЕ. Какой побег из окна? Где Вы его увидели? Не надо мне рассказывать про "видимо", это должно быть в фильме. Но его нет.
4. Где он взял бронежелет особенно такой качественный? На рынке цветов? С чего он его напялил, когда пошел в пансион? Чтоб его директриса не пристрелила?
5. Ага, отличное объяснение. Случайно прихватил ружью, а бабка заказчица случайно удалила всех слуг, а Энола с виконтиком случайно в этот момент прибыли. Вы понимаете, что все эти случайности очень сильно портят сюжету? О чем я и писал.
6. Странный мотив? Еще и очень слабый. Сильный был у дяди, он поместье получал. А у старушки мотива не было. Соответственно, если реально весь сыр-бор был из-за голосования, то это очень плохо для сценария и для фильма. О чем я и писал.
Поэтому большая просьба, хватит натягивать сову на глобус. От этого фильм лучше не станет.
Да хоть тома огромные с рассказами о 8-летних детективах. 16-летня девочка без образования, опыта, знания реального мира, репутации в викторианской Англии и в реальном мире работать детективом не может. И это факт. Соответственно посыл забьем на все пойдем следом за безумной мечтой, как минимум, странный.