1. Умение драться и детективная работа связаны мягко говоря не напрямую. Холмс в книгах дрался крайне редко. Начинающий детектив не желающий учится, а говорящий - мне 16 я ко всему готов, так начинающим и останется. Так что это тупо, а не логично. И опять же, чего-то вы игнорируете вопрос о порохе и делах мамы. 2. Какие еще справки? У кого? О том, что это была Энола знали максимум ее братья, которые Котелку бы точно не рассказали. Он случайно наткнулся на случайно оказавшуюся в нужном районе девушку, которая теоретически могла показаться ему знакомой. Но точно не настолько, чтоб на нее напасть. 3. Я не должен ничего полагать. Я не должен, в отличие от Вас, ничего придумывать и додумывать. Это детективный фильм и все надо показывать. А тут НЕ показано, как Энола вылезла из окна. Не показано, что это был "гениальный план", хотя данная сцена так себя позиционировала. Хватит натягивать сову на глобус и говорить за фильм то, чего он не говорит. 5. По поводу кульминационной сцены Вы вообще не ответили ни на один вопрос, но продолжаете натягивать сову на глобус. Ружье было у Котелка, это как раз понятно. А вот что Котелок делал в поместье на постоянной основе - нет. И откуда у виконтика бронежилет. И что бы было, если бы мать и дядя остались бы дома. Ну и так далее. 6. Ну так это очень плохой мотив. Тем более плохой, потому что само это голосование крайне скудно в фильме освящено. Нет никаких аргументов за или против, нет никаких особых споров. Оно просто упомянуто. Так что, естественно, такой вот мотив - это отвратительное решение для детективного фильма.
И в "конце викторианской Англии" сотни девушек в 16 лет, без опыта, без образования шли работать детективами. Как же, как же. Если б в фильме хотели сделать правильный посыл, то Энола пошла бы к брату и сказана: "научи". Но она вместо этого сказала "я детектив!".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2020-09-30 05:32 am (UTC)2. Какие еще справки? У кого? О том, что это была Энола знали максимум ее братья, которые Котелку бы точно не рассказали. Он случайно наткнулся на случайно оказавшуюся в нужном районе девушку, которая теоретически могла показаться ему знакомой. Но точно не настолько, чтоб на нее напасть.
3. Я не должен ничего полагать. Я не должен, в отличие от Вас, ничего придумывать и додумывать. Это детективный фильм и все надо показывать. А тут НЕ показано, как Энола вылезла из окна. Не показано, что это был "гениальный план", хотя данная сцена так себя позиционировала. Хватит натягивать сову на глобус и говорить за фильм то, чего он не говорит.
5. По поводу кульминационной сцены Вы вообще не ответили ни на один вопрос, но продолжаете натягивать сову на глобус. Ружье было у Котелка, это как раз понятно. А вот что Котелок делал в поместье на постоянной основе - нет. И откуда у виконтика бронежилет. И что бы было, если бы мать и дядя остались бы дома. Ну и так далее.
6. Ну так это очень плохой мотив. Тем более плохой, потому что само это голосование крайне скудно в фильме освящено. Нет никаких аргументов за или против, нет никаких особых споров. Оно просто упомянуто. Так что, естественно, такой вот мотив - это отвратительное решение для детективного фильма.
И в "конце викторианской Англии" сотни девушек в 16 лет, без опыта, без образования шли работать детективами. Как же, как же. Если б в фильме хотели сделать правильный посыл, то Энола пошла бы к брату и сказана: "научи". Но она вместо этого сказала "я детектив!".