![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Раскопки (The Dig)
Даже уже и не помню, кто мне порекомендовал посмотреть фильм "Раскопки". То ли в дриме его хвалили, то ли в Фейсбуке. Я, как бы, знал о его существовании, но вот посмотреть его все руки не доходили. Вернее сказать, глаза. Притом фильм должен был быть мне интересен. Мощнейший каст в лице великого и ужасного Рэйфа Файнса, и Кэри Маллиган, которую я искренне и нежно люблю со времен картины "Стыд". Плюс Лили Джеймс, которую раньше я обвинял в том, что она испортила "Аббатство Даунтон", но затем британка выдала несколько просто потрясающих ролей в отличных фильмах (как-то "Темные времена" или "Вчера"), и мое отношение к ней изменилось на диаметрально противоположное. Ну и потом - "Раскопки"! Я люблю археологию, у меня даже в дипломе была археология! На пятерку, между прочим. В общем, причин посмотреть было множество, что я, в конце концов, и сделал, когда нашел в сети качественный украинский перевод. И "Раскопки"... немного неожиданно не оставили вообще никаких ощущений. Ни плохих, но и ни хороших. И я постараюсь объяснить, почему.
Сюжет имеется следующий. Время действия - лето 1939-го, совсем скоро грянет большой война, но пока царит напряженный мир. Место действия - английская провинция. Фильм уточняет, где именно, но название местности, скорее всего, ничего вам не скажет. Английская аристократка Кэри Маллиган, вдова, мать, и женщина, которая не может похвастать крепким здоровьем, нанимает археолога-фрилансера (да, такие тоже бывают, особенно в Англии) Рэйфа Файнса, чтобы вскрыть два кургана, находящихся на ее земле. Археолог Файнс - человек увлекающийся, но при этом педантичный, методичный и даже, пожалуй, скучноватый, но дело свое он знает хорошо. А потом начав раскопки он достаточно быстро находит артефакт удивительной ценности: чудно сохранившийся корабль и погребальные сокровища, притом и то, и другое относится не ко временам викингов, а к эпохе англо-саксонских королевств, а потому вполне может подтверждать легенду о главном британском мифологическом персонаже - короле Артуре.
Главная проблема, а может быть достоинство фильма "Раскопки" заключается в том, что сюжет его сугубо созерцательный. Уж не знаю, выбрали ли создатели такую манеру намеренно, или так получилось, потому что картина основана на реальных событиях, а потому сценаристам серьезно ограничили свободу действия. Соответственно, в фильме как бы что-то происходит, но происходит само по себе, без последствий, без связи с другими событиями, и почти без завершения. К примеру, Файнс таки находит в кургане корабль, но это случается в первой половине "Раскопок", после чего единственным развитием окажутся споры музеев за то, где эти находки будут храниться. Важность же события для археологии и истории даже толком не подчеркнут. Хотя не исключаю, что раскопки настолько известны британцам, что сценаристы решили обойтись без излишнего акцентирования: так тоже часто бывает. В свою очередь Кэри Маллиган серьезно болеет - ей фактически ставят летальный диагноз. Но опять же случается это в начале фильма и больше на сюжет почти никак не влияет. Просто героиня Кэри все время уставшая, депрессивная, и воспринимающая раскопки, как свое наследие. Единственная сюжетная линия, которая имела начало, развитие и финал - это отношения замужней Лили Джеймс и брата Кэри Маллиган. Но они были во-первых, очень банальными и предсказуемыми, а во-вторых с точки зрения сценария слишком самостоятельными, потому как не имели ни малейшего отношения к основному сюжетному повествованию. Убери этот роман из фильм, и ровно ничего бы не изменилось. Да даже приближающая война почти никак и почти ни на что не влияла. То есть фактически "Раскопки" стали "сферической историей в вакууме". И это не плохо, но нужно учитывать.
Но нельзя не упомянуть и достоинства картины. Коих много и коие действительно "достоинства". Прежде всего, в фильме имеется чудно ощутимая атмосфера "затишья перед бурей": ни о каких долгосрочных планах речь уже не идет, главное успеть сделать побольше, пока не началась война. Кроме того, "Раскопки" - это костюмированная британская драма, что почти автоматически означает, что тут будут отличные костюмы, локации, и тщательно выверенные мелочи. Ну и, что тоже очень важно, несмотря на полное отсутствие динамики (из-за почти полного отсутствия событий в фильме), смотрится картина быстро и легко, даже невзирая на солидный хронометраж (под два часа). Ну и, конечно же, актеры. Никаких сверхзадач перед ними не ставилось: эмоции в ленте, в стиль сценария, тоже достаточно ровные. При этом Рэйф Файнс привычно понравился: его герой вышел спокойным, немного флегматичным, но при этом все равно увлеченным, а иногда даже страстным! И Файнсу удалось показать всю эмоциональную палитру на удивление естественно. Кэри Маллиган выдала чудную, грустную, подавленную и обреченную героиню, которая с большим трудом пытается отыскать причину дожить отпущенный ей короткий срок. Лили Джеймс была очень мила, а остальные... ну тоже старались. Хотя почти не запомнились.
Что касается посыла, то имеются в "Раскопках" легкий налет феминизма, или скорее урок о тяжелой женской доле в те не самые благословенные времена. Впрочем, эта тема откровенно вторична, так как раскрывается через откровенно вторичную (в плане важности для сценария) героиню Лили Джеймс. Что до остального, то я даже как-то и не знаю. Можно сказать, что это фильм из когорты "следуй за своей мечтой", но как и все остальное, эту идею не педалируют. Возможно, она и имеется, но, что тоже возможно, нет...
И пару слов об археологии. Я не собираюсь умничать, по поводу того, аутентично или нет главный герой раскапывал найденную лодку, потому как был на раскопках всего один раз и работа моя свелась к маханию лопатой и тасканию ведер с землей. Так что скажу, что археология в "Раскопках" выглядит естественно. Это вам не наша "Штольня", которая в одной из сцен просто меня выбешивает, и не "Индиана Джонс" с "Охотниками на древностями". Вот так вот все и выглядит. Скучно, медленно, спокойно. 99% выкапывания пустой земли и 1% находок. И это в самом лучшем случае. И при этом все это не так и безопасно, что тоже показали в картине. В общем, почти уверен, что данный аспект археологам понравится. Почти уверен.
Выводы. "Раскопки" - представитель достаточно редкого повествовательно-созерцательного жанра. События тут просто происходят, а герои тут просто делают свое дело, думают свои мысли, и переживают свои чувства. Совсем нет резких сюжетных поворотов, почти нет ярких событий. Не потому, что сценарий плох, а потому, что все это и не предполагалось. Но при этом смотрится фильм легко, здесь хорошие костюмы, приятный видеоряд и замечательный актеры. Я посмотрел "Раскопки" без труда, но при этом вполне могу допустить, что многим картина покажется скучной. Так что решайте сами, смотреть или не смотреть.
Даже уже и не помню, кто мне порекомендовал посмотреть фильм "Раскопки". То ли в дриме его хвалили, то ли в Фейсбуке. Я, как бы, знал о его существовании, но вот посмотреть его все руки не доходили. Вернее сказать, глаза. Притом фильм должен был быть мне интересен. Мощнейший каст в лице великого и ужасного Рэйфа Файнса, и Кэри Маллиган, которую я искренне и нежно люблю со времен картины "Стыд". Плюс Лили Джеймс, которую раньше я обвинял в том, что она испортила "Аббатство Даунтон", но затем британка выдала несколько просто потрясающих ролей в отличных фильмах (как-то "Темные времена" или "Вчера"), и мое отношение к ней изменилось на диаметрально противоположное. Ну и потом - "Раскопки"! Я люблю археологию, у меня даже в дипломе была археология! На пятерку, между прочим. В общем, причин посмотреть было множество, что я, в конце концов, и сделал, когда нашел в сети качественный украинский перевод. И "Раскопки"... немного неожиданно не оставили вообще никаких ощущений. Ни плохих, но и ни хороших. И я постараюсь объяснить, почему.
Сюжет имеется следующий. Время действия - лето 1939-го, совсем скоро грянет большой война, но пока царит напряженный мир. Место действия - английская провинция. Фильм уточняет, где именно, но название местности, скорее всего, ничего вам не скажет. Английская аристократка Кэри Маллиган, вдова, мать, и женщина, которая не может похвастать крепким здоровьем, нанимает археолога-фрилансера (да, такие тоже бывают, особенно в Англии) Рэйфа Файнса, чтобы вскрыть два кургана, находящихся на ее земле. Археолог Файнс - человек увлекающийся, но при этом педантичный, методичный и даже, пожалуй, скучноватый, но дело свое он знает хорошо. А потом начав раскопки он достаточно быстро находит артефакт удивительной ценности: чудно сохранившийся корабль и погребальные сокровища, притом и то, и другое относится не ко временам викингов, а к эпохе англо-саксонских королевств, а потому вполне может подтверждать легенду о главном британском мифологическом персонаже - короле Артуре.
Главная проблема, а может быть достоинство фильма "Раскопки" заключается в том, что сюжет его сугубо созерцательный. Уж не знаю, выбрали ли создатели такую манеру намеренно, или так получилось, потому что картина основана на реальных событиях, а потому сценаристам серьезно ограничили свободу действия. Соответственно, в фильме как бы что-то происходит, но происходит само по себе, без последствий, без связи с другими событиями, и почти без завершения. К примеру, Файнс таки находит в кургане корабль, но это случается в первой половине "Раскопок", после чего единственным развитием окажутся споры музеев за то, где эти находки будут храниться. Важность же события для археологии и истории даже толком не подчеркнут. Хотя не исключаю, что раскопки настолько известны британцам, что сценаристы решили обойтись без излишнего акцентирования: так тоже часто бывает. В свою очередь Кэри Маллиган серьезно болеет - ей фактически ставят летальный диагноз. Но опять же случается это в начале фильма и больше на сюжет почти никак не влияет. Просто героиня Кэри все время уставшая, депрессивная, и воспринимающая раскопки, как свое наследие. Единственная сюжетная линия, которая имела начало, развитие и финал - это отношения замужней Лили Джеймс и брата Кэри Маллиган. Но они были во-первых, очень банальными и предсказуемыми, а во-вторых с точки зрения сценария слишком самостоятельными, потому как не имели ни малейшего отношения к основному сюжетному повествованию. Убери этот роман из фильм, и ровно ничего бы не изменилось. Да даже приближающая война почти никак и почти ни на что не влияла. То есть фактически "Раскопки" стали "сферической историей в вакууме". И это не плохо, но нужно учитывать.
Но нельзя не упомянуть и достоинства картины. Коих много и коие действительно "достоинства". Прежде всего, в фильме имеется чудно ощутимая атмосфера "затишья перед бурей": ни о каких долгосрочных планах речь уже не идет, главное успеть сделать побольше, пока не началась война. Кроме того, "Раскопки" - это костюмированная британская драма, что почти автоматически означает, что тут будут отличные костюмы, локации, и тщательно выверенные мелочи. Ну и, что тоже очень важно, несмотря на полное отсутствие динамики (из-за почти полного отсутствия событий в фильме), смотрится картина быстро и легко, даже невзирая на солидный хронометраж (под два часа). Ну и, конечно же, актеры. Никаких сверхзадач перед ними не ставилось: эмоции в ленте, в стиль сценария, тоже достаточно ровные. При этом Рэйф Файнс привычно понравился: его герой вышел спокойным, немного флегматичным, но при этом все равно увлеченным, а иногда даже страстным! И Файнсу удалось показать всю эмоциональную палитру на удивление естественно. Кэри Маллиган выдала чудную, грустную, подавленную и обреченную героиню, которая с большим трудом пытается отыскать причину дожить отпущенный ей короткий срок. Лили Джеймс была очень мила, а остальные... ну тоже старались. Хотя почти не запомнились.
Что касается посыла, то имеются в "Раскопках" легкий налет феминизма, или скорее урок о тяжелой женской доле в те не самые благословенные времена. Впрочем, эта тема откровенно вторична, так как раскрывается через откровенно вторичную (в плане важности для сценария) героиню Лили Джеймс. Что до остального, то я даже как-то и не знаю. Можно сказать, что это фильм из когорты "следуй за своей мечтой", но как и все остальное, эту идею не педалируют. Возможно, она и имеется, но, что тоже возможно, нет...
И пару слов об археологии. Я не собираюсь умничать, по поводу того, аутентично или нет главный герой раскапывал найденную лодку, потому как был на раскопках всего один раз и работа моя свелась к маханию лопатой и тасканию ведер с землей. Так что скажу, что археология в "Раскопках" выглядит естественно. Это вам не наша "Штольня", которая в одной из сцен просто меня выбешивает, и не "Индиана Джонс" с "Охотниками на древностями". Вот так вот все и выглядит. Скучно, медленно, спокойно. 99% выкапывания пустой земли и 1% находок. И это в самом лучшем случае. И при этом все это не так и безопасно, что тоже показали в картине. В общем, почти уверен, что данный аспект археологам понравится. Почти уверен.
Выводы. "Раскопки" - представитель достаточно редкого повествовательно-созерцательного жанра. События тут просто происходят, а герои тут просто делают свое дело, думают свои мысли, и переживают свои чувства. Совсем нет резких сюжетных поворотов, почти нет ярких событий. Не потому, что сценарий плох, а потому, что все это и не предполагалось. Но при этом смотрится фильм легко, здесь хорошие костюмы, приятный видеоряд и замечательный актеры. Я посмотрел "Раскопки" без труда, но при этом вполне могу допустить, что многим картина покажется скучной. Так что решайте сами, смотреть или не смотреть.
