germes21 | Тема: Информационная

В Ютьюбе (и, наверняка не только там) есть Військове телебачення України, очень толковый канал, на котором есть очень толковые передачи. Есть и сликшом протокольные, но их пока меньшенство. Притом если "Техніка війни" держится в эфире уже много лет, то Слава Назаренко вел уже несколько проектов, которые иногда пропадают в Лете. Ну... Так бывает. Не суть.

Сейчас он ведет передачу InfoНаступ, и пока она мне не очень нравится, так как выглядит как обычный видеоблок. Оно, как бы, так и задумывалось, но у Назаренко были куда как более сложные и интересные форматы. Но это сугубо его дело, мое мнение тут неважно.

Важнее другое. Смотрю сегодняшний выпуск. В целом почти во всем согласен с ведущим. Но в самом начале (в тайминге со второй по четвертую минуты) идет эпизод с тем, как подают новость о ветеране АТО, на которого напали бандиты в его собственном доме, но он сумел защититься, убив одного из них. Назаренко приводит заголовок неважно какого Интернет-сми. Который звучит так: "На Тернопільщині під час самозахисту ветеран АТО вбив одного з нападників". Ведущий настаивает, что это демонизация ветерана и что тут важная часть, что "ветеран АТО вбив". Я же в упор этого не вижу. То есть да, тут есть "ветеран АТО вбив", но тут есть и слово "самозахист" и определение "нападник". То есть ясно, что ветеран только защищался.

Само по себе привлечение внимания к этой теме - это правильно. Ветеран может получить обвинение в превышении допустимой самообороны, но сам Назаренко говорит, что в МВД уже сказали, что это слишком поспешные выводы и вообще... Но тем не менее, внимание - это хорошо, дело не пройдет кулуарно. Но я правда не понимаю, чем так плох заголовок. Я не вижу в нем какого-то посыла, порочащего тернопольского ветерана. Может я чего не понимаю? Это сейчас не сарказм, я правда в недоумении.

В общем как-то это странновато. Или кажется мне таковым.