Тема: Ричевская

[germes21]

Ранний Гай Ричи с точки зрения сценарного мастерства - это, наверное, самый высший из всех возможных уровней. Он там находится не один, конечно, но он, несомненно, там. При этом, что для меня очень странно, Ричи в свое время называли "британским Тарантино" и всячески сравнивали с мэтром Квентином.

Притом поймите меня правильно: Тарантино я тоже люблю! "Бесславные ублюдки" - мое любимое его творение, просто потрясающее кино: от актеров до многоязычия. Но его сценарии - это прежде всего диалоги. А также (когда нужно) визуальный стиль, экшн, жестокость. Это не сценарная составляющая, а уже фильм, но неважно. Так что все на своих местах. Но при этом то, что касается сюжета достаточно прямолинейно. В "Бешеных псах" есть интрига, кто из разноцветных мистеров - коп под прикрытием, но это и все. А в том же "Криминальном чтиве" все просто и все "прямо". Да, истории разбросаны по времени, иногда пересекаются героями и локациями, но ничего больше. Этого, конечно, хватает (я не фанат "Чтива...", но признаю его величие), но у Ричи же все по-другому.

Ричи (ранний Ричи) плел сюжетную нить с искусством, которому позавидовали б и сестрички-парки. Множество персонажей и подсюжетов сплетаются воедино в единый поток, не оставляя в стороне ни единого героя и ни единую деталь. Плюс искрометный, очень ричесвский юмор, плюс характерный визуал - раннего Ричи можно узнать с любого по выбору кадра. Очень стильно, и очень не похоже на Тарантино.

Но есть и плохое: ранний Ричи закончился. Если Тарантино не иссяк и выдает хит за хитом, то у Ричи все куда печальнее. Иногда он пытается вернуться к старому стилю, но выходит явно хуже. Иногда неплохо, но все равно хуже. А иногда он просто работает "режиссером по найму", снимая по чужим сценариям и под бдительным контролем продюсеров.

И хотя на таком фоне "Карты, деньги, два ствола" и "Большой куш" смотрятся еще ярче, лично я бы хотел, чтоб в ричевской вселенной картин было намного, намного больше!

Это я к чему... Там в кино новый фильм Ричи со Стэтхэмом. Кто-то уже видел? Есть смысл бежать в кино, или подождем пиратов?

Comments

[tiresome_cat]

В кино сейчас смьісла ходить нет: полупустой зал, нет ощущения коллективного просмотра. Тогда уж лучше дома, тем более что сейчас есть уже сетевьіе сервисьі, где за вменяемьіе деньги можно посмотреть премьеру.

[germes21]

Вот как раз полный зал меня не вдохновляет. Раньше всегда выбирал сеансы поэкзотичнее, чтоб никого в зале не было. Там... четверг в 10.00. Благо я ходил туда по профессиональным потребностям, так что так можно было. А самый кайф был когда мы смотрели "Маппетов" вчетвером и никого кроме нашей компании не было. В кино я хожу, если фильм в кино выглядит лучше. То есть... "Годзилла против Конга", такое надо смотреть на очень большом экране. Я вон посмотрел на малом, и остался не доволен. А новый фильм Ричи вроде камерный достаточно... Хотя я не понял.

[tiresome_cat]

Я как-то давно в Киеве бьіл вьінужден "убивать время" и для єтого пошел смотреть в ТЦ "Ультрамарин" только что вьіпущенную в прокат вторую часть "Даров смерти" про Поттера. На большом єкране. То ли аппаратура у них бьіла не настроена, то ли еще что, но вообще не впечатлило. А потом смотрел дома в HD-качестве на небольшом телевизоре 32". С тех пор мне жалко тратить на кинотеатрьі и денег и времени. Только ради просмотра в приятной компании.

[germes21]

Ну... Это все очень субъективно. Как раз в приятной компании мне больше дома нравится смотреть. Или в гостях :)) Потому что к этому может прилагаться еда, бухло легкое и так далее.

[jack_kipling]

По "Джентельменам" уже все было ясно. До этого в его фильмах наглая шпана давала укорот старым авторитетам, а тут старый авторитет внезапно разобрался с наглой шпаной. Ричи , как сладкий папик, не понимает насколько выглядит смешно с попыткой молодится и вместе с тем призывая уважать старость

[germes21]

Мне "Джентльмены" не понравились не поэтому. Там персонажи стали тусклыми. Актеры хорошие, а вот персонажи серенькие за исключением Хью Гранта. А раньше было наоборот.