germes21 | Гнев человеческий (Reply)

Гай Ричи... Режиссер, которого я люблю всеми фибрами своей киноманской души, и режиссер, которой я ненавижу, собственно, теми же фибрами той же души. Человек, создавший блистательные "Карты, деньги, два ствола" и "Большой куш", так и не смог вернуться к первоначальному стилю. Хотя пытался! Искренне пытался!! Если "Револьвер" был уходом в совсем другую степь, то "Рок-н-рольщик" и "Джентльмены" - это, как раз, и были такие вот попытки возвращения. Не совсем неудачные, но от стартовой дилогии отстают вот очень сильно. Был еще очень хороший "Шерлок Холмс" с Робертом Дауни младшим и Джудом Лоу, но тут Ричи даже не был сценаристом, а всего лишь режиссером по найму. Результат оказался отличным, но угадать руку мастера можно было разве что по некоторым фирменным визуальным эффектам. И вот "Гнев человеческий": классическая история о мести и очередное воссоединение дуэта Ричи-Стэтхэм. Джейсон для Гая - талисман на удачу, а Гай для Джейсона - человек, который пробил ему путь в большое кино. Я очень многого ждал от этого фильма, но чего я дождался? Давайте разбираться вместе.

Завязку имеем следующую. В некую инкассаторскую контору устраивается суровый, мрачный британец (Джейсон Стэтхэм), который, если верить документам, много лет проработал в Европе, но потом его фирма закрылась и пришлось искать место по ту сторону Атлантического океана. В целом, ничего подозрительного, да и тесты лысый брит проходит на невысоком, но погранично-положительном уровне: все на 70%. А поскольку совсем недавно двух "здешних" инкассаторов убили при налете, Стэтхэм незамедлительно получает форму и бейджик. Но все-таки имеется впечатление, что с новичком что-то не так. Слишком он хорош для подобной рутинной работы! Ситуация становится еще более загадочной, когда на фургон нападают грабители, а Стэтхэм (получивший позывной "Эйч") выносит их всех в одну калитку! Впрочем, даже сам фильм не стал тянуть с интригой до самого конца: быстро выяснилось, что главный герой одержим чувством мести, и месть его будет неспешна, но страшна!

Наконец-то!! Наконец-то! Ричи так часто сравнивали с Тарантино, и в кое-то веки его фильм действительно чем-то напоминает "Криминальное чтиво". Вернее не кое-чем, а хронологически разорванным сценарием. Притом если у Тарантино сюжетные линии хотя бы были разными и лишь слегка пересекающимися, то в "Гневе человеческом" непрямолинейный сценарий был нужен только для того, чтобы показать завязку с разных точек зрения. И всё! В остальном же сюжет прямой, как стрела или автомобильная трасса. Имеются всего две относительно интересные интриги: первая - кто такой герой Стэтхэма и что его по жизни двигает, и вторая - кто из коллег Стэтхэма на самом деле предатель. И обе эти интриги фильм раскроет не просто быстро, но еще и самостоятельно. Вскоре после начала покажут, что Стэтхэм ищет убийцу сына, а потом предатель так прямо и скажет: мол я - предатель. В общем, ничего даже близко похожего на изящное сюжетное кружево "Карт, денег и двух стволов" и "Большого куша". Все прямолинейно и все в лоб.

Более того, из-за повторов полностью нивелировалась завязка. Там как бы грабители, они грабили инкассаторов, убили и их, и сына Стэтхэма, который там вообще случайно оказался. Ну и самого Джейсона изрядно повредили. Но когда завязку показали в третий раз и со стороны грабителей, то выяснилось, что все случилось из-за странной глупости: инкассатор кинулся на одного из бандитов!! Зачем?? Во-первых, у них есть четкие инструкции - никакого сопротивления. Деньги - всего лишь деньги, плюс скорее всего они застрахованы, так что нечего геройствовать впустую. Во-вторых, даже если бы инструкции не было: грабителей больше, они лучше вооружены, попытки сопротивления просто самоубийственные! Но старый опытный инкассатор все-таки "попытался". Притом он даже пистолет не достал, а просто пихнул одного из плохишей, что неимоверно тупо!! В фильме "Схватка" была схожая сцена, но там логика имелась: в банде де Ниро затесался новичок-неадекват. В "Гневе..." Иствуд-малдший тоже не отличался умом и хладнокровием, но зачем же вы ему повод дали? Вот сделали бы его психом-убийцей, и у меня не было бы вопросов! А так - извините! Не верю!

С развязкой, кстати, тоже есть проблемы. Как бы Стэтхэм хотел убить не всех грабителей, а конкретно того человека, который убил его сына и серьезно ранил самого Джейсона. Человеком этим был Иствуд (что раскроют в первой же сцене). Но в финале Стэтхэм (по уважительной причине - он раненый лежал) упустил банду, и нагнал ее только тогда, когда из всех бандитов в живых остался только "виновник торжества". А теперь внимание: вопрос! А что бы было с развязкой, если бы Скотта Иствуда убили бы во время ограбления или тогда, когда члены банды занялись самоистреблением? То есть выходит, что сценарий закончился так гладко исключительно из-за случайности. А со сценарной точки зрения случайность хороша в завязке, но в финале - это почти что "поцелуй смерти". Так нельзя.

Еще два момента. С одной стороны, мне очень понравилось, что Ричи слегка включил самоцитирование. В сцене, в которой Стэтхэм разносит своих подчиненных, явственно видно аналогичная сцена из "Карт, денег, двух стволов", а пластиковый мешок, одетый на голову с помощью скотча - не менее явственная отсылка к "Большому кушу". И шли они "косяком", так что я даже ждал продолжения банкета. И хоть оного продолжения не последовало, я все равно почувствовал заботу о верных фанатах со стороны режиссера. С другой стороны, зачем-то в "Гнев человеческий" попытались засунуть символизм. Например, у героя Стэтхэма нет имени: Эйч - это просто позывной, получившийся из первой буквы его фамилии. Ненастоящей, а фальшивой, придуманной для резюме. Один раз член банды Джейсона едва это самое имя не сказал, но его слова обрезали символизма ради. Вот только зачем?? Чтоб сказать, что месть - безымянна и безлика? Ну... Такая себе идея, очень знаете ли, оригинальная. Прям дальше некуда.

Но все можно было бы простить, если б "Гнев человеческий" отказался бы от жанра "триллер" и целиком перешел в жанр "боевик". Тогда на все мои придирки к сценарию можно было бы смело закрыть глаза. Вот только для боевика в новинке от Ричи катастрофически мало экшна. По сути дела в фильме будут всего две экшн-сцены: нападение на инкассаторов, доблестно отбитое Стэтхэмом, и финальная баталия в инкассаторском депо. Первая экшн-сцена была слишком простой - Джейсон всех перестрелял за считанные секунды. Вторая - более чем достойная. Тут тебе и масштаб, тут тебе и крутая броня с не менее крутыми пушками. Перебрали тут правда с бессмысленным героизмом, и, что несколько странно, многие смерти случались за кадром (может для более мягкого рейтинга), но при этом, повторюсь, с точки зрения экшна концовка очень хороша. Но проблема в другом: фильм длится почти два часа, и хоть боевка сделана очень качественно, ее банально не хватает!

Актеры. По сути дела тут был только Стэтхэм, а остальные действующие лица (включая Скотта Иствуда, Джоша Хартнетта и Эдди Марсана - Ричи любит Марсана, это их четвертый, вроде бы, совместный проект) просто тонут в лучах стэтхэновской крутости. Нет, им пытались характеры прописать и давали пошутить иногда, но полноценный партнеров для Джейсона не вышло. Кстати, и с самим Стэтхэмом имелись проблемы. Не все это знают, но он - разноплановый актер, что особенно хорошо видно в его английских фильмах. Тут же был классический "американский" Стэтхэм: брутальный, суровый, однообразный. Это не плохо, но скучновато. Что до морали, то была тут мысль, что государство должно заботиться о ветеранах. С другой стороны, Стэтхэм как бы был преступным королем и творил всяческий беспредел, но при этом оставался положительным персонажем. В общем, можно сказать, что морали и основной идее в "Гневе человеческом" нет совсем от слова вообще. Но вряд ли они и предполагались, так что это-то как раз не недостаток.

Выводы. Если бы "Гнев человеческий" снял какой-нибудь Джон Смит или если бы хотя бы Ричи не писал сценарий, то я бы сказал: да, ок. Стэтхэм частенько снимается в боевичках на "четверку с минусом", и новый фильм вполне укладывается в такое описание и в такую оценку. Да, завязка слабенькая, да, мешают совпадения и - да, слишком мало экшна. Но вполне себе сойдет. Но это фильм режиссера Ричи и фильм, к которому Ричи писал сценарий (если верить википедии), а значит запросы к нему у меня намного, намного больше!! И такую вот тотальную прямолинейность и топорное использование актерских талантов Стэтхэма мне простить очень трудно. Так что лично я очень разочарован. Но если вы от "Гнева человеческого" ничего и не ждали, то впечатления могут быть куда лучше.