Апокалипсис сегодня
Jul. 16th, 2021 03:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Апокалипсис сегодня (Apocalypse Now)
"Апокалипсис сегодня" - фильм, который "неприлично" не посмотреть, и фильм, который считается классикой мирового кинематографа. Второй пункт оспаривать не собираюсь - не мне это делать, что касается первого, то смотрел я "Апокалипсис..." очень много лет назад, почти ничего не запомнил (кроме некоторых особенно ярких деталей), но всем говорил "видел, конечно, как можно иначе?". А потом в одном из кинозалов Харькова решили устроить повторный показ, да с режиссерской версией, да с субтитрами. Я истово носился с идеей пойти и посмотреть, но лень (относительно далеко добираться) и крохоборство взяли свое. В качестве компенсации я нашел английскую версию с хорошими субтитрами и... посмотрел! И сказать, что мне не понравилось - это не сказать вообще ничего. Притом в отличие от фильмов Германа (с ними уж слишком все очевидно) я не собираюсь давать "Апокалипсису..." оценки. Просто ощущения от просмотра. Субъективные. Ну... Или хотя бы постараюсь так сделать, хотя это и непросто.
Синопсис имеется следующий. Есть Мартин Шин - капитан армии США, спецназовец, мастер одиночных миссий. В принципе, он свое давно отслужил, но дома ему непереносимо скучно - насколько я понимаю, весьма типичная ситуация. Поэтому он торчит в гостиничном номере в Сайгоне, спивается, галлюцинирует, и ждет нового приказа. Который не замедлил появиться. Большие армейские шишки хотят отправить Шина в Камбоджу. Где-то там на побережье реки Меконг полковник, "зеленый берет" и бывшая надежда номер 1 всея американской армии Уолтер Курц сколотил собственное небольшое государство, опираясь на вьетнамских солдат и местных жителей, которые не без оснований считают Курца богом. Естественно, методы управления у экс-полковника совершенно бесчеловечны, так что он пятно на репутации вооруженных сил - большое и жирное. Ну и вообще нехорошо, когда такое в принципе происходит. Так что Шина посылают на место "разобраться", выдав ему, вместо точных указаний, распухшую папку с личным делом злополучного Курца. Путешествие ожидается длинным и опасным, так как вокруг полыхает Вьетнамская война, а закончится всё... А Бог его знает чем. Но о финале поговорим отдельно.
С чего же начать... Фильм даже в театральной версии длится 179 минут, то есть без малого три часа. И откровенно говоря, мне вот крайне трудно оправдать такой большой хронометраж. После задержавшейся со стартом завязки начинается длинное, и, мягко говоря не очень интересное роуд, а вернее сказать ривер-муви. Катер с Шином временами будет причаливать к неким локациям, на которых будут происходить почти всегда никак не связанные с сюжетом события. Так что если выкинуть всю "речную" часть (а она длится два с лишним часа, на минуту!), то сюжетно "Апокалипсис..." почти не пострадает. Пострадает атмосферно, но об этом чуть позже. Притом Коппола опускался совсем уж до ленивых сюжетных ходов (что, кстати, странно, талант Копполы под сомнение я не ставлю). О чем речь? О гибели двух членов экипажа катера, который вез Шина в финальную точку. И командира, и Лоуренса Фишберна убивают совершенно одинаково. Не совсем понятно, кстати, почему сперва убили двух афроамериканцев, но... отнесем это к совпадениям. Важнее, что способ убийства одинаковый: с берега начинался обстрел, катер отвечал (или пытался отвечать), после чего в Фишборна попала пуля, а в капитана - копье, вот и все различие. Почему бы не разнообразить, ведь это совершенно нетрудно! Но... Сняли, как сняли. Уже ничего не попишешь.
Но казалось бы, долгая и тягучая ривер-муви ведет к финалу, и финал: база Курца, которым зрителя ужасали все два с половиной часа до его появления, с развязкой должны компенсировать столь долгую подводку. Но... Нет!! Правда, нет!! Ничего интересного в финале не произошло. Марлон Брандо в странноватом гриме (почти все время казалось, что у него накрашенные глаза) произносил пафосные и бессмысленные речи, иногда читал книги и... всё. А в конце Мартин Шин, который в начале фильма говорил о пламенном желании остаться в джунглях, пренебрег отличным шансом так и поступить. И случилось то, что случилось. Почему - я не понял. Я, к слову, в курсе, что Коппола долго не мог выбрать концовку - у него было много вариантов. Но выбрал он почему-то тот, который хуже всего согласуется с мотивацией. Если о ней вообще есть смысл говорить в данном контексте.
Можно, конечно, сказать, что "Апокалипсис сегодня" - это фильм о безумиях Вьетнамской войны. Но он таким не воспринимается! "Взвод", "Форрест Гамп", "Цельнометаллическая оболочка" - да, а "Апокалипсис..." - вот совсем нет. Чем дальше заплывает катер Шина, тем гуще становится безумие, которое совершенно не походит на реальность. Это как с фильмом "Собибор" (уж простите за сравнение творения Копполы с этим кинцом), где ужасы концлагеря показывали настолько нелепо, что в них попросту не верилось. И даже если такое было - это ничего не меняет. Ужасы войны в таком вот изложении не дают нужного эффекта, они слишком странны. Мартин Шин, поднимаясь вверх по Меконгу, что та Алиса из Страны Чудес замечал, как окружение становится все чудесатее и чудесатее. Единственный проблеск адекватности связан с небольшой колонией французов, но откровенно говоря, я вообще не могу объяснить, зачем их ввели в повествование. Так что для меня вьетнамская тема оправдать затянутый хронометраж и временами совсем уж сумасшедшие локации, сцены, персонажи и диалоги не в состоянии.
А вот визуал - да! Визуал был очень хорош. Постановка кадров, использование тумана, выбор фонов, "злоупотребление" разноцветным дымом из шашек - иногда это было ничем не оправданно, но выглядело все равно шикарно. Как и сцена с девушками "Плейбоя" на базе снабжения. Как и сцена вертолетной атаки, хотя, честно говоря, я помнил ее куда более эпичной. А тут смотрю: ну да! Вертолеты, солдаты стреляют куда попало, взрывы, пламя, Вагнер на фоне играет... Но уже не впечатляет. Видимо в этом "Апокалипсис..." слегка устарел, все-таки очень много лет с премьеры прошло. Плюс кража доски для серфинга испортила мне все впечатление. Как и ее последующие поиски всей дивизией. Но! В любом случае операторская работа блестящая! Гримеры, декораторы и костюмеры поработали великолепно. От визуального великолепия некоторых сцен перехватывает дыхание, и на большом экране фильм наверняка выглядит еще лучше. И сюда же музыкальное сопровождение запишите: это лучшее из всех возможных использование песни «The End». Просто феноменально!
А об актерах, между прочим, ничего хорошего не скажу. Экипаж лодки - односложный совершенно. Шеф и "серфер" - чуть менее односложны, чем командир катера и Фишборн, но не так уж и намного. Мартин Шин: уставший, меланхоличный, может так и задумывалось, но менее скучным его герой от этого не стал. Роберт Дюваль - да, хорош, но повторюсь, его одержимость серфингом все для меня испортила. Хотя понятно, что так его герой пытался сохранить связь с домом и нормальностью, но все хорошо в меру. И, наконец, Марлон Брандо, к появлению которого фильм готовит нас два с половиной часа. Он должен ужасать, но... Он только то и делает, что читает книги и лекции. Это просто непонятно. И неинтересно. И не пугает. И да, я в курсе о выходках Брандо на съемочной площадке. Но что это меняет?
Но самое главное: о чем "Апокалипсис сегодня"? О вьетнамской войне? Нет! Даже если забыть бьющее через край безумие, это всего лишь фон. О "выполнить миссию любой ценой"? Очень маловероятно, потому как Мартин Шин искренне колебался, и похоже принял решение в самый последний момент. О... "темных уголках человеческой души"? Так не совсем понятно, у кого показали эти уголки, когда, и зачем было все остальное трехчасовое повествование. В общем, если честно, я понятия не имею, о чем этот фильм. Я могу долго перечислять о чем он точно НЕ рассказывает, но вот о чем рассказывать - для меня все еще загадка.
Выводы. Естественно, я не говорю, что фильм "Апокалипсис сегодня" - плохой. Это не так. Это веха в истории кинематографа. Визуально он великолепен, а с точки зрения смысла по крайней мере заставляет задуматься над вопросом "что ж я такое только что увидел". И проблема для меня в том, что ответов может быть много, и понять какой правильный не получится, а это всегда выводило меня из себя. Занятно, что в фестивальном зачете фильм получил "Золотую пальмовую ветвь" в Каннах, а на церемонии "Оскар" заслуженно выиграл только технические номинации: операторскую работу и звук. Может в этом все и дело. Может "Апокалипсис..." балансирует на грани арт-хауса и мейнстрима, и как арт-хаус он удался, а как мейнстрим - нет. А мое отношение к артхаусу вы знаете...
"Апокалипсис сегодня" - фильм, который "неприлично" не посмотреть, и фильм, который считается классикой мирового кинематографа. Второй пункт оспаривать не собираюсь - не мне это делать, что касается первого, то смотрел я "Апокалипсис..." очень много лет назад, почти ничего не запомнил (кроме некоторых особенно ярких деталей), но всем говорил "видел, конечно, как можно иначе?". А потом в одном из кинозалов Харькова решили устроить повторный показ, да с режиссерской версией, да с субтитрами. Я истово носился с идеей пойти и посмотреть, но лень (относительно далеко добираться) и крохоборство взяли свое. В качестве компенсации я нашел английскую версию с хорошими субтитрами и... посмотрел! И сказать, что мне не понравилось - это не сказать вообще ничего. Притом в отличие от фильмов Германа (с ними уж слишком все очевидно) я не собираюсь давать "Апокалипсису..." оценки. Просто ощущения от просмотра. Субъективные. Ну... Или хотя бы постараюсь так сделать, хотя это и непросто.
Синопсис имеется следующий. Есть Мартин Шин - капитан армии США, спецназовец, мастер одиночных миссий. В принципе, он свое давно отслужил, но дома ему непереносимо скучно - насколько я понимаю, весьма типичная ситуация. Поэтому он торчит в гостиничном номере в Сайгоне, спивается, галлюцинирует, и ждет нового приказа. Который не замедлил появиться. Большие армейские шишки хотят отправить Шина в Камбоджу. Где-то там на побережье реки Меконг полковник, "зеленый берет" и бывшая надежда номер 1 всея американской армии Уолтер Курц сколотил собственное небольшое государство, опираясь на вьетнамских солдат и местных жителей, которые не без оснований считают Курца богом. Естественно, методы управления у экс-полковника совершенно бесчеловечны, так что он пятно на репутации вооруженных сил - большое и жирное. Ну и вообще нехорошо, когда такое в принципе происходит. Так что Шина посылают на место "разобраться", выдав ему, вместо точных указаний, распухшую папку с личным делом злополучного Курца. Путешествие ожидается длинным и опасным, так как вокруг полыхает Вьетнамская война, а закончится всё... А Бог его знает чем. Но о финале поговорим отдельно.
С чего же начать... Фильм даже в театральной версии длится 179 минут, то есть без малого три часа. И откровенно говоря, мне вот крайне трудно оправдать такой большой хронометраж. После задержавшейся со стартом завязки начинается длинное, и, мягко говоря не очень интересное роуд, а вернее сказать ривер-муви. Катер с Шином временами будет причаливать к неким локациям, на которых будут происходить почти всегда никак не связанные с сюжетом события. Так что если выкинуть всю "речную" часть (а она длится два с лишним часа, на минуту!), то сюжетно "Апокалипсис..." почти не пострадает. Пострадает атмосферно, но об этом чуть позже. Притом Коппола опускался совсем уж до ленивых сюжетных ходов (что, кстати, странно, талант Копполы под сомнение я не ставлю). О чем речь? О гибели двух членов экипажа катера, который вез Шина в финальную точку. И командира, и Лоуренса Фишберна убивают совершенно одинаково. Не совсем понятно, кстати, почему сперва убили двух афроамериканцев, но... отнесем это к совпадениям. Важнее, что способ убийства одинаковый: с берега начинался обстрел, катер отвечал (или пытался отвечать), после чего в Фишборна попала пуля, а в капитана - копье, вот и все различие. Почему бы не разнообразить, ведь это совершенно нетрудно! Но... Сняли, как сняли. Уже ничего не попишешь.
Но казалось бы, долгая и тягучая ривер-муви ведет к финалу, и финал: база Курца, которым зрителя ужасали все два с половиной часа до его появления, с развязкой должны компенсировать столь долгую подводку. Но... Нет!! Правда, нет!! Ничего интересного в финале не произошло. Марлон Брандо в странноватом гриме (почти все время казалось, что у него накрашенные глаза) произносил пафосные и бессмысленные речи, иногда читал книги и... всё. А в конце Мартин Шин, который в начале фильма говорил о пламенном желании остаться в джунглях, пренебрег отличным шансом так и поступить. И случилось то, что случилось. Почему - я не понял. Я, к слову, в курсе, что Коппола долго не мог выбрать концовку - у него было много вариантов. Но выбрал он почему-то тот, который хуже всего согласуется с мотивацией. Если о ней вообще есть смысл говорить в данном контексте.
Можно, конечно, сказать, что "Апокалипсис сегодня" - это фильм о безумиях Вьетнамской войны. Но он таким не воспринимается! "Взвод", "Форрест Гамп", "Цельнометаллическая оболочка" - да, а "Апокалипсис..." - вот совсем нет. Чем дальше заплывает катер Шина, тем гуще становится безумие, которое совершенно не походит на реальность. Это как с фильмом "Собибор" (уж простите за сравнение творения Копполы с этим кинцом), где ужасы концлагеря показывали настолько нелепо, что в них попросту не верилось. И даже если такое было - это ничего не меняет. Ужасы войны в таком вот изложении не дают нужного эффекта, они слишком странны. Мартин Шин, поднимаясь вверх по Меконгу, что та Алиса из Страны Чудес замечал, как окружение становится все чудесатее и чудесатее. Единственный проблеск адекватности связан с небольшой колонией французов, но откровенно говоря, я вообще не могу объяснить, зачем их ввели в повествование. Так что для меня вьетнамская тема оправдать затянутый хронометраж и временами совсем уж сумасшедшие локации, сцены, персонажи и диалоги не в состоянии.
А вот визуал - да! Визуал был очень хорош. Постановка кадров, использование тумана, выбор фонов, "злоупотребление" разноцветным дымом из шашек - иногда это было ничем не оправданно, но выглядело все равно шикарно. Как и сцена с девушками "Плейбоя" на базе снабжения. Как и сцена вертолетной атаки, хотя, честно говоря, я помнил ее куда более эпичной. А тут смотрю: ну да! Вертолеты, солдаты стреляют куда попало, взрывы, пламя, Вагнер на фоне играет... Но уже не впечатляет. Видимо в этом "Апокалипсис..." слегка устарел, все-таки очень много лет с премьеры прошло. Плюс кража доски для серфинга испортила мне все впечатление. Как и ее последующие поиски всей дивизией. Но! В любом случае операторская работа блестящая! Гримеры, декораторы и костюмеры поработали великолепно. От визуального великолепия некоторых сцен перехватывает дыхание, и на большом экране фильм наверняка выглядит еще лучше. И сюда же музыкальное сопровождение запишите: это лучшее из всех возможных использование песни «The End». Просто феноменально!
А об актерах, между прочим, ничего хорошего не скажу. Экипаж лодки - односложный совершенно. Шеф и "серфер" - чуть менее односложны, чем командир катера и Фишборн, но не так уж и намного. Мартин Шин: уставший, меланхоличный, может так и задумывалось, но менее скучным его герой от этого не стал. Роберт Дюваль - да, хорош, но повторюсь, его одержимость серфингом все для меня испортила. Хотя понятно, что так его герой пытался сохранить связь с домом и нормальностью, но все хорошо в меру. И, наконец, Марлон Брандо, к появлению которого фильм готовит нас два с половиной часа. Он должен ужасать, но... Он только то и делает, что читает книги и лекции. Это просто непонятно. И неинтересно. И не пугает. И да, я в курсе о выходках Брандо на съемочной площадке. Но что это меняет?
Но самое главное: о чем "Апокалипсис сегодня"? О вьетнамской войне? Нет! Даже если забыть бьющее через край безумие, это всего лишь фон. О "выполнить миссию любой ценой"? Очень маловероятно, потому как Мартин Шин искренне колебался, и похоже принял решение в самый последний момент. О... "темных уголках человеческой души"? Так не совсем понятно, у кого показали эти уголки, когда, и зачем было все остальное трехчасовое повествование. В общем, если честно, я понятия не имею, о чем этот фильм. Я могу долго перечислять о чем он точно НЕ рассказывает, но вот о чем рассказывать - для меня все еще загадка.
Выводы. Естественно, я не говорю, что фильм "Апокалипсис сегодня" - плохой. Это не так. Это веха в истории кинематографа. Визуально он великолепен, а с точки зрения смысла по крайней мере заставляет задуматься над вопросом "что ж я такое только что увидел". И проблема для меня в том, что ответов может быть много, и понять какой правильный не получится, а это всегда выводило меня из себя. Занятно, что в фестивальном зачете фильм получил "Золотую пальмовую ветвь" в Каннах, а на церемонии "Оскар" заслуженно выиграл только технические номинации: операторскую работу и звук. Может в этом все и дело. Может "Апокалипсис..." балансирует на грани арт-хауса и мейнстрима, и как арт-хаус он удался, а как мейнстрим - нет. А мое отношение к артхаусу вы знаете...
no subject
Date: 2021-07-16 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-16 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-16 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-16 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-17 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-17 12:38 pm (UTC)В Космической же одиссее проблемы тоже понднимаются но они очень азимовского характера, взаимодействие человека и искусственного интеллекта, вот это всё... то есть чисто азимовская тематика.
no subject
Date: 2021-07-16 09:43 pm (UTC)ну может, фильм об абсурдности войны и о том что человек сам не знает, чего он хочет.
no subject
Date: 2021-07-17 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-16 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-17 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-17 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-17 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-17 12:29 pm (UTC)Ведь то что война в фильме - не более чем проводник для возвращения к всяческой предисторической хтони у вас даже в списке "о чем это было все?" не значится. А если бы читали - значилось.
no subject
Date: 2021-07-17 12:49 pm (UTC)Единственный спорный момент, это когда экранизация начинает добавлять "отсебятину". В теории это тоже никак не связано с качеством фильма, но если книга относится к любимым, с этим трудновато смириться.
no subject
Date: 2021-07-17 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-17 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-19 01:04 pm (UTC)1. Тодішня авдиторія, на відміну від нас, була знайома з Конрадівським "Серцем темряви" ще зі школи.
2. Тоді це сприймалося инакше трохи. Наприклад, те ж застосування "Польоту валькірій". Ваґнер в ті часи не був загальноприйнятою мірою усіх речей.
3. Зірковий склад.
Кіно гамно як на наш час. Мені сподобалося :)
no subject
Date: 2021-07-19 01:18 pm (UTC)2. Конкретно эпизод "Полета валькирий" - эта одна небольшая сцена. Да, она раньше производила иное впечатление. Даже на меня она производила иное впечатление, а смотрел я год премьеры, понятное дело. Но это одна сцена. На трехчасовой фильм.
3. На тот момент звездой был только Марлон Брандо. У Мартина Шина тоже были уже главные роли, но сказать, что он был звездой до "Апокалипсиса..." - это, наверное, преувеличение. А Брандо было мало: немножко в финале, где он толкал пафосные речи и читал книги.
no subject
Date: 2021-07-19 08:50 pm (UTC)