Дюна: Часть первая
Oct. 4th, 2021 03:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Dune: Part One (Дюна: Часть первая)
Первый вариант экранизации "Дюны" должен был снимать Алеха́ндро Ходоро́вски, который планировал снять фильм в 10 часов (запрещая его "резать"). На роль императора он хотел пригласить Сальвадора Дали (вместо трона имел место золотой унитаз, и как-то это очень для нас актуально получалось), музыку собирались написать Pink Floyd, а что касается соответствию литературной основе, так там этого не было и близко. Так что неудивительно, что увидев предложенное студийные боссы тут же сказали Ходоровски "до свидания". И вряд ли их стоит в этом винить, хотя посмотреть подобное было бы как минимум любопытно. Второй вариант таки дошел до кинотеатров - им стала лента восходящей, но на тот момент еще не слишком авторитетной голливудской звезды Дэвида Линча. По всей видимости, учитывая прошлый опыт, продюсеры сильно влияли на съемочный процесс, и хоть "Дюна" все равно имела хронометраж в три часа, многое включить в картину не удалось. Как итог: сборы были низкими - отбить прокатом солидный по тем временам бюджет не удалось, да и критики были в ярости. Со временем "Дюна" повторила судьбу "Бегущего по лезвию": оценки стали намного мягче, фанбаза куда больше, да и вообще фильм получил культовый статус. Но это случилось со временем. Ну и еще хорошо бы вспомнить телевизионный сериал, который в целом был не так уж и плох, но тогда телешоу еще не могли сравниться по качеству и затратам с фильмами для широкого экрана, а потому многосерийке явно не хватило денег. Теперь же, как казалось, все карты сошлись! В кресло режиссера сел маститый, креативный и успешный Дени Вильнев. Бюджет он получил солидный - 165 миллионов, каст подобрал роскошный: если Линч привлекал малоизвестных актеров-новичков (и Стинга), то у канадца в титрах были Стеллан Скарсгард, Батиста, Джейсон Момоа, Джош Бролин, Оскар Айзекс, Ребекка Фергюссон (вот за нее отдельное спасибо, обожаю ее!!). Хронометраж резать не нужно - на половину истории выделили аж два с половиной часа. Вильнев, как казалось, вполне может отбить возможные нападки продюсеров и снимать так, как он хочет. Все должно было быть великолепно!! Но чем оказалась новая "Дюна" на самом деле? Давайте разбираться.
На дворе стоит далекое будущее - фильм даже указывает год (кажется, 10-тысяч какой-то по местному летоисчислению), но это совершенно неважно. Важнее, что человечество заселило галактику и образовало космическую империю, которой правят император, опираясь на легионы непобедимых воинов-сардаукаров, великие дома, контролирующие отдельные планеты и звездные системы, а также таинственный орден Бене Гессерит и гильдия Навигаторов - их гигантские корабли единственный способ перемещаться от звезды к звезде. Правда, для этого самим навигаторам необходим спайс, он же меланж, он же пряность. Это такой наркотик, странное вещество, способное продлевать жизнь и многократно увеличивать способности человеческого мозга. Последствия от регулярного употребления пряностей ужасны, но к делу это не относится. Пряности добываются лишь на одной планете: пустынном Арракисе, более известным под названием "Дюна". И тот, кто контролирует Арракис, контролирует поток спайса, а значит галактическую торговлю и путешествия, а значит и саму галактику. В течение долгого времени по приказу императора на Дюне железной рукой правили жестокие Харконнены. Но из-за постоянных конфликтов с местными обитателями - фременами, было принято решение заменить подданных барона Владимира на его конкурента и давнего врага благородного герцога Лето Атрейдеса. Герцог прекрасно понимает, что такая вот рокировка делается не для того, чтобы усилить его дом, который и так бросает вызов Империи. И тем не менее, он, его приближенные, и, что еще важнее его единственный сын Пол и его любимая наложница Джессика отправляются на Дюну, фактически в гарантированную ловушку. И это решение герцога будет иметь трагические, но вместе с тем и величественные последствия не только для дома Атрейдесов и даже не только для Дюны. Но и для всей обитаемой Вселенной.
Сюжет, несомненно, самая главная проблема новой "Дюны". Проблема была понятная, и предсказуемая: Вильнев экранизировал культовую книгу. Но в отличие от Питера Джексона с его "Властелином колец", ситуация усугублялась тем, что экранизация 21-го года - не первая. До нее был и фильм Линча с разросшейся фанбазой, и сериалы, которые тоже не сильно в свое время пинали ногами. Поэтому он мог снять "всё точно также" и сделать фильм посценно предсказуемым, или попытаться внести изменения, и нарваться на гнев фанатов с выкриками "Кощунство, да как он посмел!". И, к сожалению, выбран был первый - осторожный, но скучный путь: то есть неожиданностью стала только точка, в которой режиссер оборвал свою первую часть. Все остальное было знакомо и известно заранее. И это очень, очень жалко! То есть ладно: Вильнев не захотел сильно отходить от оригинала, хорошо! Но можно ж было внести косметические, но любопытные изменения. Часть первая в основном посвящена крушению дома Атрейдесов, важную роль в которой отыграл некий предатель. Ну так вот и удиви нас, режиссер! На должность предателя имелся достаточно солидный список претендентов, так почему бы не преподнести зрителям сюрприз? Хоть какой-то? Но нет, все будет как и было.
Но хорошо, чуть выше - это были всего лишь придирки, но есть ведь вещи посерьезнее. Новая "Дюна", рассказывая полистории, длится 155 минут, а линчевская, где повествование закончено - сравнимые 180 минут. И вот теперь я пытаюсь понять, а на что пошли эти самые дополнительные минуты в фильме Вильнева? Ну... слегка расширили линию Джейсона Момоа. Ну... слегка увеличили важность персонажа "эколога и миротворца" доктора Лайет-Кайнса. Ну... имела место сцена, в которой чуть глубже показывают отношения Пола и его отца. И все! Все остальное осталось на своих местах, только это самое "все остальное" тщательнее переживали. Никакой особой философии, никакого более глубокого раскрытия мира. И при этом все это длится два с половиной часа. Вторая претензия: выбор точки финала. Часть первая, повторюсь, касалась краха дома Атрейдисов. Так вот на этом крахе и стоило заканчивать!! Там была реально сильная сцена: Пол и Джессика смотрят на догорающую столицу, а потом депрессивно отворачиваются в сторону пустыни. Тут-то и надо было пустить титры! Но нет... Добавили еще пару сцен, в которой Пол в весьма незрелищном поединке одолел фремена. Почему это не могло стать завязкой для фильма номер два - неясно. Ну Вильневу решать, и Вильневу за решения эти отвечать.
Но перейдем к визуальной стороне вопроса. Что мне не понравилось больше всего: фильм был в 3D, хотя ничего особо 3d-шного я не заметил, а вот цветовая гамма из-за очков потемнела. Но это субъективно, так что учитываться не будет. Хуже то, что ничего особенного фильм Вильнева не покажет. Да, он выглядит лучше фильма Лична, но между ними 40 лет на минуточку, было бы странно, если бы было иначе. Но если взять "Звездные войны" или марвеловскую космическую фантастику - тех же "Стражей галактики", то "Дюне" удивить зрителя по большому счету и нечем. Сама Дюна - классическая пустыня, красиво, но ничего особенного. Столица стала куда более реалистичной и функциональной, но зрелищности это не добавило. Черви - да, хороши, и песок на них реагирует роскошно. Но не могу сказать, что даже тут есть какое-то сильное преимущество над предшественниками. А родной мир Харконненов тут вообще ничего интересного из себя не представляет, даже в версии Линча он был поинтереснее. Корабли, техника, пиротехника - да, вполне ничего, но и ничего особенного. Экшн? Был. Лучше чем у Линча, что понятно, но ненамного, что плохо. Имелась красивая сцена со взрывами, одна скромная баталия стенка на стенку с тыловой высадкой сардаукаров, скучная дуэль Пола и пару раз Момоа показывать свой уровень крутости самостоятельно бросаясь на толпу врагов. И этого всего для фильма в два с половиной часа откровенно мало! Лично меня больше всего "убила" одна из сцен: на город напали харконнены и имперские сардаукары. Доблестный Гурни собирает своих людей для последнего боя, показывают их соперников, выходящих из десантных кораблей и... План меняется!! Начинают показывать другую сцену, не показав эпического махача!! Я еще хотел придраться к тому, что вообще никто не использует оргнестрел или хотя бы те "пуколки", одной из которых предатель (вот не буду его по имени называть) герцога Лето одолел. Но почитал немного теории, и понял, что логикой это и правда не очень объясняется, но в книге было примерно также. Плюс в "Дюне" куда лучше (по сравнению с предшественниками) проработан момент с персональными щитами, а потому так, как показали в фильме, наверное, тоже может быть.
А вот грим и костюмы - хороши, мне понравились. Опять же ничего особенного, но на качественно высоком уровне. Хотелось бы более ярких синих глаз у фременов, но может они такие и были, а я из-за очков разобрать не мог. А вот то, что не показали навигаторов - это уже реально обидно. Они ведь даже у Линча были, а с новыми технологиями можно было такое навыдумывать... Зато странные "банные" процедуры барона Харконнена определенно задались! И здесь пропорция "страх/гадливость" к этому персонажу опять же была лучше, чем у предшественников. Сюда же, в позитив, занесу и искусственные языки. Понятия не имею, были ли они в книге, но ни у Линча, ни в сериалах ничего подобного не было. А я, как фанат Толкиена, всегда за языки! И еще музыка Циммера - роскошная. Но это и неудивительно, это же Циммер.
С другой стороны, в фильме имеется россыпь мелочей, которые не резали бы глаз, если бы я с большим интересом следил за происходящим на экране. К примеру, герцог Лето героически спас экипаж харвестра. Такая же сцена была и раньше, и тогда эколог то ли вслух, то ли про себя говорил: "Ничего себе! В кое-то веки у нас властитель, который заботится о людях". Цитата неточная. В свежей же "Дюне" все та же эколог наоборот накинулась на Лето с упреками! Мол видывали мы таковских, все вы ради спайса здесь. И это... странно! Где, интересно, эколог могла увидеть такие вот подвиги, если до Атрейдесов правили харконнены, которым явно на людей было наплевать? Или: нападающие на тайную (очень тайную) базу сардаукары пропускают открытую взлетно-пасадочную площадку с "стрекозой" на ней, но зато на раз-два-три вычисляют эколога, которая убегала от них прямиков в пустыню по тайным туннелям. Вот искренне интересно, как они это сделали? А еще была сбившая меня с толку волынка. Атрейдесы же вели свой род от греков, если не путаю. Так причем тут волынка? Опять же повторюсь, я бы все это запросто простил, если б мне было на что в картине отвлечься. Но увы...
Что до актеров. Почти все хороши, но почти всех мало. Плюс многие уж слишком односторонние. Оскар Айзек - благородный герой. Джош Бролин - не менее благородный воин. Джейсон Момоа - веселый (ему принадлежит единственная шутка в фильме) и неудержимо смелый. Стеллан Скарсгард - интриган и злодей. Батиста - громила, но у него даже слов почти не было, он одной харизмой давил. У Хавьера Бардема всего две сцены, но во втором фильме ситуация выправится, а то это совсем как-то нехорошо. Очень понравилась Ребекка Фергюссон, которая была и верной женой, и матерью, и одновременно агентом (притом средней руки) Бене Гессерит. И то, как она пыталась совместить интересы ордена и интересы семьи - показано и сыграно реально хорошо. Самый спорный момент, естественно, связан с главным героем Полом Атрейдесом в исполнении Тимоти Шаламе. Пока он ну точно не тянет на спасителя или сверхчеловека, хотя... видно, что Тимоти старался. Получалось далеко не все, но он старался. Так что может так и надо. У Линча Пола тоже сначала недооценивали, но было не совсем понятно почему. А у Вильнева - всё понятно с первого взгляда, я бы тоже Шаламе недооценивал! Интересно только, сможет ли актер преобразится в продолжении.
Выводы. Понятно, что "Дюна" Вильнева не плохой, и даже не средний фильм. Это хорошее кино. Понятно, зачем его сняли, но непонятно, зачем его при этом смотреть. Сюжет, если вы видили другие экранизации или читали книгу, заранее известен. Визуал и экшн, если сравнивать с другими фильмами с бюджетом 150+ миллионов, ну максимум средние, а экшна еще и мало, да и масштаба явно не хватает. Актеры? Да, по большей части хороши, но вытянуть картину они не могли, тут только одна серьезная драматическая роль - у Пола Атрейдеса, но при этом Тимоти Шаламе - явно самое слабое звено кастинга. Во всяком случае, пока. В общем, я сильно разочарован. Искренне надеюсь, что таких как я немного, и что фильм соберет нужную кассу. Поработав над ошибками, Вильнев точно может сделать "Дюну", которую действительно все ждут.
Первый вариант экранизации "Дюны" должен был снимать Алеха́ндро Ходоро́вски, который планировал снять фильм в 10 часов (запрещая его "резать"). На роль императора он хотел пригласить Сальвадора Дали (вместо трона имел место золотой унитаз, и как-то это очень для нас актуально получалось), музыку собирались написать Pink Floyd, а что касается соответствию литературной основе, так там этого не было и близко. Так что неудивительно, что увидев предложенное студийные боссы тут же сказали Ходоровски "до свидания". И вряд ли их стоит в этом винить, хотя посмотреть подобное было бы как минимум любопытно. Второй вариант таки дошел до кинотеатров - им стала лента восходящей, но на тот момент еще не слишком авторитетной голливудской звезды Дэвида Линча. По всей видимости, учитывая прошлый опыт, продюсеры сильно влияли на съемочный процесс, и хоть "Дюна" все равно имела хронометраж в три часа, многое включить в картину не удалось. Как итог: сборы были низкими - отбить прокатом солидный по тем временам бюджет не удалось, да и критики были в ярости. Со временем "Дюна" повторила судьбу "Бегущего по лезвию": оценки стали намного мягче, фанбаза куда больше, да и вообще фильм получил культовый статус. Но это случилось со временем. Ну и еще хорошо бы вспомнить телевизионный сериал, который в целом был не так уж и плох, но тогда телешоу еще не могли сравниться по качеству и затратам с фильмами для широкого экрана, а потому многосерийке явно не хватило денег. Теперь же, как казалось, все карты сошлись! В кресло режиссера сел маститый, креативный и успешный Дени Вильнев. Бюджет он получил солидный - 165 миллионов, каст подобрал роскошный: если Линч привлекал малоизвестных актеров-новичков (и Стинга), то у канадца в титрах были Стеллан Скарсгард, Батиста, Джейсон Момоа, Джош Бролин, Оскар Айзекс, Ребекка Фергюссон (вот за нее отдельное спасибо, обожаю ее!!). Хронометраж резать не нужно - на половину истории выделили аж два с половиной часа. Вильнев, как казалось, вполне может отбить возможные нападки продюсеров и снимать так, как он хочет. Все должно было быть великолепно!! Но чем оказалась новая "Дюна" на самом деле? Давайте разбираться.
На дворе стоит далекое будущее - фильм даже указывает год (кажется, 10-тысяч какой-то по местному летоисчислению), но это совершенно неважно. Важнее, что человечество заселило галактику и образовало космическую империю, которой правят император, опираясь на легионы непобедимых воинов-сардаукаров, великие дома, контролирующие отдельные планеты и звездные системы, а также таинственный орден Бене Гессерит и гильдия Навигаторов - их гигантские корабли единственный способ перемещаться от звезды к звезде. Правда, для этого самим навигаторам необходим спайс, он же меланж, он же пряность. Это такой наркотик, странное вещество, способное продлевать жизнь и многократно увеличивать способности человеческого мозга. Последствия от регулярного употребления пряностей ужасны, но к делу это не относится. Пряности добываются лишь на одной планете: пустынном Арракисе, более известным под названием "Дюна". И тот, кто контролирует Арракис, контролирует поток спайса, а значит галактическую торговлю и путешествия, а значит и саму галактику. В течение долгого времени по приказу императора на Дюне железной рукой правили жестокие Харконнены. Но из-за постоянных конфликтов с местными обитателями - фременами, было принято решение заменить подданных барона Владимира на его конкурента и давнего врага благородного герцога Лето Атрейдеса. Герцог прекрасно понимает, что такая вот рокировка делается не для того, чтобы усилить его дом, который и так бросает вызов Империи. И тем не менее, он, его приближенные, и, что еще важнее его единственный сын Пол и его любимая наложница Джессика отправляются на Дюну, фактически в гарантированную ловушку. И это решение герцога будет иметь трагические, но вместе с тем и величественные последствия не только для дома Атрейдесов и даже не только для Дюны. Но и для всей обитаемой Вселенной.
Сюжет, несомненно, самая главная проблема новой "Дюны". Проблема была понятная, и предсказуемая: Вильнев экранизировал культовую книгу. Но в отличие от Питера Джексона с его "Властелином колец", ситуация усугублялась тем, что экранизация 21-го года - не первая. До нее был и фильм Линча с разросшейся фанбазой, и сериалы, которые тоже не сильно в свое время пинали ногами. Поэтому он мог снять "всё точно также" и сделать фильм посценно предсказуемым, или попытаться внести изменения, и нарваться на гнев фанатов с выкриками "Кощунство, да как он посмел!". И, к сожалению, выбран был первый - осторожный, но скучный путь: то есть неожиданностью стала только точка, в которой режиссер оборвал свою первую часть. Все остальное было знакомо и известно заранее. И это очень, очень жалко! То есть ладно: Вильнев не захотел сильно отходить от оригинала, хорошо! Но можно ж было внести косметические, но любопытные изменения. Часть первая в основном посвящена крушению дома Атрейдесов, важную роль в которой отыграл некий предатель. Ну так вот и удиви нас, режиссер! На должность предателя имелся достаточно солидный список претендентов, так почему бы не преподнести зрителям сюрприз? Хоть какой-то? Но нет, все будет как и было.
Но хорошо, чуть выше - это были всего лишь придирки, но есть ведь вещи посерьезнее. Новая "Дюна", рассказывая полистории, длится 155 минут, а линчевская, где повествование закончено - сравнимые 180 минут. И вот теперь я пытаюсь понять, а на что пошли эти самые дополнительные минуты в фильме Вильнева? Ну... слегка расширили линию Джейсона Момоа. Ну... слегка увеличили важность персонажа "эколога и миротворца" доктора Лайет-Кайнса. Ну... имела место сцена, в которой чуть глубже показывают отношения Пола и его отца. И все! Все остальное осталось на своих местах, только это самое "все остальное" тщательнее переживали. Никакой особой философии, никакого более глубокого раскрытия мира. И при этом все это длится два с половиной часа. Вторая претензия: выбор точки финала. Часть первая, повторюсь, касалась краха дома Атрейдисов. Так вот на этом крахе и стоило заканчивать!! Там была реально сильная сцена: Пол и Джессика смотрят на догорающую столицу, а потом депрессивно отворачиваются в сторону пустыни. Тут-то и надо было пустить титры! Но нет... Добавили еще пару сцен, в которой Пол в весьма незрелищном поединке одолел фремена. Почему это не могло стать завязкой для фильма номер два - неясно. Ну Вильневу решать, и Вильневу за решения эти отвечать.
Но перейдем к визуальной стороне вопроса. Что мне не понравилось больше всего: фильм был в 3D, хотя ничего особо 3d-шного я не заметил, а вот цветовая гамма из-за очков потемнела. Но это субъективно, так что учитываться не будет. Хуже то, что ничего особенного фильм Вильнева не покажет. Да, он выглядит лучше фильма Лична, но между ними 40 лет на минуточку, было бы странно, если бы было иначе. Но если взять "Звездные войны" или марвеловскую космическую фантастику - тех же "Стражей галактики", то "Дюне" удивить зрителя по большому счету и нечем. Сама Дюна - классическая пустыня, красиво, но ничего особенного. Столица стала куда более реалистичной и функциональной, но зрелищности это не добавило. Черви - да, хороши, и песок на них реагирует роскошно. Но не могу сказать, что даже тут есть какое-то сильное преимущество над предшественниками. А родной мир Харконненов тут вообще ничего интересного из себя не представляет, даже в версии Линча он был поинтереснее. Корабли, техника, пиротехника - да, вполне ничего, но и ничего особенного. Экшн? Был. Лучше чем у Линча, что понятно, но ненамного, что плохо. Имелась красивая сцена со взрывами, одна скромная баталия стенка на стенку с тыловой высадкой сардаукаров, скучная дуэль Пола и пару раз Момоа показывать свой уровень крутости самостоятельно бросаясь на толпу врагов. И этого всего для фильма в два с половиной часа откровенно мало! Лично меня больше всего "убила" одна из сцен: на город напали харконнены и имперские сардаукары. Доблестный Гурни собирает своих людей для последнего боя, показывают их соперников, выходящих из десантных кораблей и... План меняется!! Начинают показывать другую сцену, не показав эпического махача!! Я еще хотел придраться к тому, что вообще никто не использует оргнестрел или хотя бы те "пуколки", одной из которых предатель (вот не буду его по имени называть) герцога Лето одолел. Но почитал немного теории, и понял, что логикой это и правда не очень объясняется, но в книге было примерно также. Плюс в "Дюне" куда лучше (по сравнению с предшественниками) проработан момент с персональными щитами, а потому так, как показали в фильме, наверное, тоже может быть.
А вот грим и костюмы - хороши, мне понравились. Опять же ничего особенного, но на качественно высоком уровне. Хотелось бы более ярких синих глаз у фременов, но может они такие и были, а я из-за очков разобрать не мог. А вот то, что не показали навигаторов - это уже реально обидно. Они ведь даже у Линча были, а с новыми технологиями можно было такое навыдумывать... Зато странные "банные" процедуры барона Харконнена определенно задались! И здесь пропорция "страх/гадливость" к этому персонажу опять же была лучше, чем у предшественников. Сюда же, в позитив, занесу и искусственные языки. Понятия не имею, были ли они в книге, но ни у Линча, ни в сериалах ничего подобного не было. А я, как фанат Толкиена, всегда за языки! И еще музыка Циммера - роскошная. Но это и неудивительно, это же Циммер.
С другой стороны, в фильме имеется россыпь мелочей, которые не резали бы глаз, если бы я с большим интересом следил за происходящим на экране. К примеру, герцог Лето героически спас экипаж харвестра. Такая же сцена была и раньше, и тогда эколог то ли вслух, то ли про себя говорил: "Ничего себе! В кое-то веки у нас властитель, который заботится о людях". Цитата неточная. В свежей же "Дюне" все та же эколог наоборот накинулась на Лето с упреками! Мол видывали мы таковских, все вы ради спайса здесь. И это... странно! Где, интересно, эколог могла увидеть такие вот подвиги, если до Атрейдесов правили харконнены, которым явно на людей было наплевать? Или: нападающие на тайную (очень тайную) базу сардаукары пропускают открытую взлетно-пасадочную площадку с "стрекозой" на ней, но зато на раз-два-три вычисляют эколога, которая убегала от них прямиков в пустыню по тайным туннелям. Вот искренне интересно, как они это сделали? А еще была сбившая меня с толку волынка. Атрейдесы же вели свой род от греков, если не путаю. Так причем тут волынка? Опять же повторюсь, я бы все это запросто простил, если б мне было на что в картине отвлечься. Но увы...
Что до актеров. Почти все хороши, но почти всех мало. Плюс многие уж слишком односторонние. Оскар Айзек - благородный герой. Джош Бролин - не менее благородный воин. Джейсон Момоа - веселый (ему принадлежит единственная шутка в фильме) и неудержимо смелый. Стеллан Скарсгард - интриган и злодей. Батиста - громила, но у него даже слов почти не было, он одной харизмой давил. У Хавьера Бардема всего две сцены, но во втором фильме ситуация выправится, а то это совсем как-то нехорошо. Очень понравилась Ребекка Фергюссон, которая была и верной женой, и матерью, и одновременно агентом (притом средней руки) Бене Гессерит. И то, как она пыталась совместить интересы ордена и интересы семьи - показано и сыграно реально хорошо. Самый спорный момент, естественно, связан с главным героем Полом Атрейдесом в исполнении Тимоти Шаламе. Пока он ну точно не тянет на спасителя или сверхчеловека, хотя... видно, что Тимоти старался. Получалось далеко не все, но он старался. Так что может так и надо. У Линча Пола тоже сначала недооценивали, но было не совсем понятно почему. А у Вильнева - всё понятно с первого взгляда, я бы тоже Шаламе недооценивал! Интересно только, сможет ли актер преобразится в продолжении.
Выводы. Понятно, что "Дюна" Вильнева не плохой, и даже не средний фильм. Это хорошее кино. Понятно, зачем его сняли, но непонятно, зачем его при этом смотреть. Сюжет, если вы видили другие экранизации или читали книгу, заранее известен. Визуал и экшн, если сравнивать с другими фильмами с бюджетом 150+ миллионов, ну максимум средние, а экшна еще и мало, да и масштаба явно не хватает. Актеры? Да, по большей части хороши, но вытянуть картину они не могли, тут только одна серьезная драматическая роль - у Пола Атрейдеса, но при этом Тимоти Шаламе - явно самое слабое звено кастинга. Во всяком случае, пока. В общем, я сильно разочарован. Искренне надеюсь, что таких как я немного, и что фильм соберет нужную кассу. Поработав над ошибками, Вильнев точно может сделать "Дюну", которую действительно все ждут.
no subject
Date: 2021-10-05 12:19 am (UTC)no subject
Date: 2021-10-05 01:44 am (UTC)Мене можете викреслити. Не читав, дивився половину старого — мені усе як вперше, і я задоволений побаченим. Сцена зі спаленими пальмами навіть не залишила байдужим. Та й усе решту гарно поставлено. Вбивство фременки — оце відвертий рояль на букву «якого». Глядачів було валом, щоправда це могло бути через гайповість.
3D там справді є зайвим, із цим щиро погоджуюсь.
no subject
Date: 2021-10-16 01:55 pm (UTC)Юрген Клопп: "Лига наций - бессмысленный турнир. Такая жадность отражается на футболистах"
https://football.by/news/157157.html