Тема: Митингующая
Jan. 5th, 2022 08:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Когда-то относительно давно некий киселев, известный роисский пропаган... дист, в смысле, рассказывал, что роисская полиция разгоняет роисские митинги куда нежнее, чем их западные коллеги. В ход шли очень странные словечки, вроде "филигранно", "отточено" ну и так далее, и, конечно, это вранье. Однако предположим, что это все правда, потому что между митингами, разгоняемыми в роиссе и на Западе есть одна оооочень большая разница. Те митинги, которые разгоняют в той же маскве, в нормальных странах не разгоняют вовсе.
В Британии, Франции или США понятие "несанкционированный митинг" (на которых специализируются роисские "филигранники") или не существует вовсе, или означает совсем другое. Получить разрешение на митинг (если оно вообще требуется) очень просто, и по большей части все сводится к банальному оповещению. Люди собираются, люди высказывают свое мнение, люди разошлись. Чтоб собраться в следующий раз. Полиция же в нормальных странах (в отличие от роисских "неженок") просто обеспечивает порядок, что необходимо при большом скоплении народа, а не ломает ноги и не арестовывает участников события, а то и случайных прохожих.
Так что полиция нормальных стран, когда ей приходится разгонять протестующих, имеет дело уже не с простыми митингующими, а с толпой, которой хочется покрушить машины, пограбить магазины, пожечь покрышки, захватить административные здания, подраться с полицией и так далее, и так далее, и так далее. Естественно, такое пресекается, и естественно, для этого нужны меры куда серьезнее, чем требуется, чтобы разогнать одиноких пикетчиков под кремлевским могильником. Так что да, в таких ситуациях полиция нормальных стран действует, подчас, суровее, чем полицейские "отточенцы", разгоняющие мирную интеллигенцию. Но не всегда и не намного.
Можно сказать: а разве украинцы в 2014-ом или казахи сейчас не поступают также? Сказать можно. Но есть одна оооочень большая разница. В США, Британии, Франции (и так далее) в отличие от Украины в 14-ом и Казахстана - да... всегда почти, наверное, отлично работает связь народ-власть. В Украине в 2014-ом, чтобы быть услышанным, надо было захватывать админздания. Американцам, чтобы быть услышанным, вовсе нет необходимости ломиться в Капитолий. У них есть суды, выборы, оппозиция и все это не формальность, все это хорошо работает. В Украине и в Казахстане других возможностей просто не было (или нет) - по-другому протест или проигнорировали бы, или разогнали силой, как в Беларуси. В условной Франции возможностей пруд пруди, и если не воспользовавшись ими, протестующий кидает коктейль Молотова в президентский дворец - то он преступник. А вовсе не борец даже не за демократию, а за собственные права.
В Британии, Франции или США понятие "несанкционированный митинг" (на которых специализируются роисские "филигранники") или не существует вовсе, или означает совсем другое. Получить разрешение на митинг (если оно вообще требуется) очень просто, и по большей части все сводится к банальному оповещению. Люди собираются, люди высказывают свое мнение, люди разошлись. Чтоб собраться в следующий раз. Полиция же в нормальных странах (в отличие от роисских "неженок") просто обеспечивает порядок, что необходимо при большом скоплении народа, а не ломает ноги и не арестовывает участников события, а то и случайных прохожих.
Так что полиция нормальных стран, когда ей приходится разгонять протестующих, имеет дело уже не с простыми митингующими, а с толпой, которой хочется покрушить машины, пограбить магазины, пожечь покрышки, захватить административные здания, подраться с полицией и так далее, и так далее, и так далее. Естественно, такое пресекается, и естественно, для этого нужны меры куда серьезнее, чем требуется, чтобы разогнать одиноких пикетчиков под кремлевским могильником. Так что да, в таких ситуациях полиция нормальных стран действует, подчас, суровее, чем полицейские "отточенцы", разгоняющие мирную интеллигенцию. Но не всегда и не намного.
Можно сказать: а разве украинцы в 2014-ом или казахи сейчас не поступают также? Сказать можно. Но есть одна оооочень большая разница. В США, Британии, Франции (и так далее) в отличие от Украины в 14-ом и Казахстана - да... всегда почти, наверное, отлично работает связь народ-власть. В Украине в 2014-ом, чтобы быть услышанным, надо было захватывать админздания. Американцам, чтобы быть услышанным, вовсе нет необходимости ломиться в Капитолий. У них есть суды, выборы, оппозиция и все это не формальность, все это хорошо работает. В Украине и в Казахстане других возможностей просто не было (или нет) - по-другому протест или проигнорировали бы, или разогнали силой, как в Беларуси. В условной Франции возможностей пруд пруди, и если не воспользовавшись ими, протестующий кидает коктейль Молотова в президентский дворец - то он преступник. А вовсе не борец даже не за демократию, а за собственные права.
