Тема: Тройственная
Jan. 23rd, 2022 07:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Не секрет, что к идее вступления в НАТО я (уже) отношусь не очень хорошо. Особенно с учетом недавних действий Германии, да и не только ее. Понятное дело, что имея на границах такого неадекватного соседа, как роисская недорация, оставаться в гордом одиночестве не самоубийство, конечно - я верю в ВСУ, но идея не самая лучшая. Значит - НАТО, раз нет альтернатив и выбора... Или он есть?
Весьма неожиданно даже на фоне беспримерного оживления украинского вопроса во мировой политике появилась тема нового "тройственного альянса", состоящего из Британии, Польши и Украины. Изначально вся тема ограничивалась обрывком интервью министра иностранных дел Объединенного Королевства и одной малопонятной схемой, но вроде бы оная министр, пребывая в Австралии, сказала о союзе уже прямым текстом. И это, конечно, было бы замечательно... Но у всего есть вторая сторона.
Что в новом альянсе хорошо? Прежде всего, мы в него точно вступим, а в нашей ситуации хоть какой-то альянс куда лучше, чем никакого. Кроме того, в новом союзе (во всяком случае, пока) не будет стран-умиротворителей агрессора, которые блокируют поставки оружия, имеющие к этой стране весьма отдаленное отношение. Британия, Польша и Украина выглядят союзом, в котором страны реально будут помогать друг другу. Ну или Украине, потому что Польша и Британия остаются под натовским зонтиком, и бояться особенно некого.
Кроме того, у "тройственного альянса" будет четкая цель: противостояние роиссе и ее сателлитам в лице Беларуси. Никаких общих фраз, никаких туманных намеков. Как США, Австралия и та же Британия создали союз против Китая, так и Британия, Польша и Украина будут объединять силы против роисси. Совершенно точно. И вообще нужно сказать, что выход Британии из ЕС (которой так праздновали в роиссе) привел к резкому усилению внешней политики Королевства. Притом в тех направлениях, которые уж точно не обрадуют маскву. Или где там бункер ботоксного находится нынче?
Но на этом позитивы... Заканчиваются. Первый негатив: пока никакого альянса нет, пока есть робкие и неясные разговоры. И, собственно, реакции украинских и польских властей я тоже не видел - если пропустил, поправьте меня. Собственно, это основной негатив, остальные минусы сугубо гипотетические, так как и сам тройственный союз сугубо гипотетический. К примеру, позиция Польши вообще кажется немного странной. Долгие годы поляки были нашим основным союзником, но сейчас, когда Британия и США гонят самолеты с оружием, страны Балтии делятся стингерами и джавелинами, Чехия готова передать крупнокалиберные снаряды для наших гаубиц, Польша... вообще никак себя не проявляет. Опять же, если я пропустил - поправьте. Еще важный момент: чего-то мне кажется, что для прямого противостояния с роиссей этих трех стран мало. Минимум нужна Турция, тогда будет иметь место паритет сил. Примерный хотя бы... Если верить лопоухому муравью (он же эль мюрид), Британия и Турция уже сейчас имеют "закулисный союз", так что добиться согласия Анкары было бы нетрудно. Хотя верить мюридке - это себя не уважать. Но если будет Турция, то можно будет рассматривать и других кандидатов, которые явно появятся. Главное не перебрать, чтоб не превратиться в НАТО два, такую же неповоротливую и тугодумную, вялую толпу бюрократов. В любом случае, пока говорить не о чем. Ну... нам. А политикам пора говорить. И лучше б они начали говорить позавчера еще.
А было бы здорово... Типа хотите гарантий невступления Украины в НАТО? Да, пожалуйста! Но про другие альянсы речь же не шла.
К слову, есть такая "Организация тюркский стран". Было время, когда Украина хотела присоединиться хотя бы в статусе наблюдателя. Сейчас это было бы еще выигрышнее, потому что во-первых, это бы подчеркивало принадлежность Крыма и крымских татар к Украине, а во-вторых, там хотят создать собственную военную группировку.
Весьма неожиданно даже на фоне беспримерного оживления украинского вопроса во мировой политике появилась тема нового "тройственного альянса", состоящего из Британии, Польши и Украины. Изначально вся тема ограничивалась обрывком интервью министра иностранных дел Объединенного Королевства и одной малопонятной схемой, но вроде бы оная министр, пребывая в Австралии, сказала о союзе уже прямым текстом. И это, конечно, было бы замечательно... Но у всего есть вторая сторона.
Что в новом альянсе хорошо? Прежде всего, мы в него точно вступим, а в нашей ситуации хоть какой-то альянс куда лучше, чем никакого. Кроме того, в новом союзе (во всяком случае, пока) не будет стран-умиротворителей агрессора, которые блокируют поставки оружия, имеющие к этой стране весьма отдаленное отношение. Британия, Польша и Украина выглядят союзом, в котором страны реально будут помогать друг другу. Ну или Украине, потому что Польша и Британия остаются под натовским зонтиком, и бояться особенно некого.
Кроме того, у "тройственного альянса" будет четкая цель: противостояние роиссе и ее сателлитам в лице Беларуси. Никаких общих фраз, никаких туманных намеков. Как США, Австралия и та же Британия создали союз против Китая, так и Британия, Польша и Украина будут объединять силы против роисси. Совершенно точно. И вообще нужно сказать, что выход Британии из ЕС (которой так праздновали в роиссе) привел к резкому усилению внешней политики Королевства. Притом в тех направлениях, которые уж точно не обрадуют маскву. Или где там бункер ботоксного находится нынче?
Но на этом позитивы... Заканчиваются. Первый негатив: пока никакого альянса нет, пока есть робкие и неясные разговоры. И, собственно, реакции украинских и польских властей я тоже не видел - если пропустил, поправьте меня. Собственно, это основной негатив, остальные минусы сугубо гипотетические, так как и сам тройственный союз сугубо гипотетический. К примеру, позиция Польши вообще кажется немного странной. Долгие годы поляки были нашим основным союзником, но сейчас, когда Британия и США гонят самолеты с оружием, страны Балтии делятся стингерами и джавелинами, Чехия готова передать крупнокалиберные снаряды для наших гаубиц, Польша... вообще никак себя не проявляет. Опять же, если я пропустил - поправьте. Еще важный момент: чего-то мне кажется, что для прямого противостояния с роиссей этих трех стран мало. Минимум нужна Турция, тогда будет иметь место паритет сил. Примерный хотя бы... Если верить лопоухому муравью (он же эль мюрид), Британия и Турция уже сейчас имеют "закулисный союз", так что добиться согласия Анкары было бы нетрудно. Хотя верить мюридке - это себя не уважать. Но если будет Турция, то можно будет рассматривать и других кандидатов, которые явно появятся. Главное не перебрать, чтоб не превратиться в НАТО два, такую же неповоротливую и тугодумную, вялую толпу бюрократов. В любом случае, пока говорить не о чем. Ну... нам. А политикам пора говорить. И лучше б они начали говорить позавчера еще.
А было бы здорово... Типа хотите гарантий невступления Украины в НАТО? Да, пожалуйста! Но про другие альянсы речь же не шла.
К слову, есть такая "Организация тюркский стран". Было время, когда Украина хотела присоединиться хотя бы в статусе наблюдателя. Сейчас это было бы еще выигрышнее, потому что во-первых, это бы подчеркивало принадлежность Крыма и крымских татар к Украине, а во-вторых, там хотят создать собственную военную группировку.
