Дэвид Старр, космический рейнджер
Aug. 8th, 2022 05:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Я очень мало читал Айзека Азимова. Вроде бы пару детективов о Спунере и то давно и неправда. В местной библиотеке было "Основание" (оно же "Академия"), которую я собирался взять за солидный размер и имеющийся сериал, но как раз когда я был там, книгу кто-то уже забрал. Оставался только "Дэвид Старр: Космический рейнджер", тоже солидных размеров, но с весьма и весьма неинтересным описанием: мол крутой красавец и гений вечно спасает мир. Я не люблю, когда из главного героя делают идеала, но выбора не было. Взял "Рейнджера..." и прочитал. И вот что я о нем думаю:
Книга представляет собой сборник среднего размера рассказов, объединенных общими героями и общим миром. На дворе стоит далекое будущее, человечество заселило 50 звездных систем, но при этом у землян есть проблемы в собственной солнечной системе. Решать их должен могущественный Совет Науки (или как-то так), полноправным членом которого не так давно стал юный Дэвид Старр, приемный сын главы организации, чьи родители, как водится, погибли во время нападения пиратов. Старр будет вмешиваться в глобальные проблемы Земли, участвовать в межзвездной политике и открывать новые и очень старые разумные виды, путешествуя от Меркурия до спутников Сатурна.
Обычно рассказ представляет собой смесь устаревшей астрономии (об этом сам автор пишет в предисловиях) и детектива, изредка разбавленных разнообразными приключениями: как то поиск исконных марсиан, борьба с гигантскими венерианскими подводными хищниками или погоня в окрестностях щели Кассини. Как правило, рассказ состоит из определенного набора компонентов. Старр обязательно с кем-нибудь схлестывается в дуэли (и побеждает), отправляется в одиночный поиск (хотя у него есть напарник по имени Верзила), и всегда есть герой, на которого никто и не подумает, что он - главный плохиш, но он-то как раз главным плохишом и оказывается, а потому со второго рассказа вычисляется на "раз-два-три" по этому принципу.
Это первый и, пожалуй, главный из недостатков цикла. Потому что остальное из непонравившихся относится скорее к категории "мелочи". Например, у Старра с первой части остался мега-артефакт, который он вообще не использует в дальнейшем. Старра, опять же в первом рассказе, называют "Космическим рейнджером" и черным по белому пишется "и под этим именем он стал известен Галактике", и больше об этом прозвище вообще никто не вспоминает, упирая все больше на кличку "Счастливчик". Ну и имеется перебор астрономических описаний, которые не оправдались. Да, Азимов сам об этом пишет, но от этого не легче.
Итого. Ну это классика фантастики, плюс вполне себе ничего фантастический детектив, притом детектив зачастую неплохой, особенно если б одни и те же приемы и выбор антагониста не повторялись от рассказа к рассказу. С другой стороны, не скажу, что читается это легко, и не скажу, что я был в восторге. Подожду, пока вернут "Академию".
Книга представляет собой сборник среднего размера рассказов, объединенных общими героями и общим миром. На дворе стоит далекое будущее, человечество заселило 50 звездных систем, но при этом у землян есть проблемы в собственной солнечной системе. Решать их должен могущественный Совет Науки (или как-то так), полноправным членом которого не так давно стал юный Дэвид Старр, приемный сын главы организации, чьи родители, как водится, погибли во время нападения пиратов. Старр будет вмешиваться в глобальные проблемы Земли, участвовать в межзвездной политике и открывать новые и очень старые разумные виды, путешествуя от Меркурия до спутников Сатурна.
Обычно рассказ представляет собой смесь устаревшей астрономии (об этом сам автор пишет в предисловиях) и детектива, изредка разбавленных разнообразными приключениями: как то поиск исконных марсиан, борьба с гигантскими венерианскими подводными хищниками или погоня в окрестностях щели Кассини. Как правило, рассказ состоит из определенного набора компонентов. Старр обязательно с кем-нибудь схлестывается в дуэли (и побеждает), отправляется в одиночный поиск (хотя у него есть напарник по имени Верзила), и всегда есть герой, на которого никто и не подумает, что он - главный плохиш, но он-то как раз главным плохишом и оказывается, а потому со второго рассказа вычисляется на "раз-два-три" по этому принципу.
Это первый и, пожалуй, главный из недостатков цикла. Потому что остальное из непонравившихся относится скорее к категории "мелочи". Например, у Старра с первой части остался мега-артефакт, который он вообще не использует в дальнейшем. Старра, опять же в первом рассказе, называют "Космическим рейнджером" и черным по белому пишется "и под этим именем он стал известен Галактике", и больше об этом прозвище вообще никто не вспоминает, упирая все больше на кличку "Счастливчик". Ну и имеется перебор астрономических описаний, которые не оправдались. Да, Азимов сам об этом пишет, но от этого не легче.
Итого. Ну это классика фантастики, плюс вполне себе ничего фантастический детектив, притом детектив зачастую неплохой, особенно если б одни и те же приемы и выбор антагониста не повторялись от рассказа к рассказу. С другой стороны, не скажу, что читается это легко, и не скажу, что я был в восторге. Подожду, пока вернут "Академию".
no subject
Date: 2022-08-08 03:15 pm (UTC)Так, чи інакше, це одна з найкращих онлайн-бібліотек :)
no subject
Date: 2022-08-08 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-08 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-08 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-08 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-08 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-08 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2022-08-09 07:15 pm (UTC)Так ведь класик он. Другие уже по его стопам шли, и определенные стереотипы может приелись с тех пор. А тогда были новыми. Вообще говоря, у меня к нему симпатия, не зависимо от того, нравится мне конкретный роман или рассказ. Даже не знаю почему. Впрочем, Чапек еще раньше придумал роботов, и он классный был и есть.
no subject
Date: 2022-08-10 07:59 am (UTC)