(no subject)
Aug. 15th, 2010 12:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Раз сегодня воскресенье - день для спокойного алкоголизма и просмотра кино, накаченного за неделю, расскажу-ка я вам о двух фильмах, посмотренных мню относительно недавно, и вызвавших ... так скажем, не положительную реакцию. Это тем неприятнее, что фильмы вовсе не относятся к жанру "страшный шлак" и актеры в них играют самые что ни на есть хорошие. Короче, смотреть их я не рекомендую, за исключением тех случаев, если вы попали на необитаемый остров, где есть только телек, ДВД-плеер и диски с этим кино. Самое обидное, что начинаются они оба вполне себе интригующе, а потом скатываются в такое унылое говно, что становится просто противно. Однако обо всем по порядку.
Фильм "Химера" 2009 год. США.
В главной роли - Эдриан Броуди, талантливый актер, за которым, например, отличная роль в фильме "Пианист". По какой-то причине он видимо решил, что раз старые классики снимаются в треше - то и ему можно. Кстати, после "Химеры" на экраны вышел еще один говнофильм с Броуди - "Хищники". Как кому-то пришло в голову, что этот в лучшем случае среднего телосложения парень, с грустным носатым лицом, может заменить самого Шварца или огромного Денни Гловера? Не понимаю... Но вернемся к "Химере".
Где-то 3\4 фильма - увлекательнейшая история о двух ученых, которые экспериментируют с созданием искусственных существ. В какой-то момент им становится всего мало, и в новый гибрид вводятся человеческое ДНК. Начинает казаться, что перед вами очень неплохой философский фильм, который рассуждает о том, где находятся границы науки, чем человек отличается от животного, что можно сделать во имя достижения результатов. Ну и извечному "Мы в ответе за тех, кого приручили" тоже находится место. Плюс вскользь герои ссорятся, мирятся, воспитывают забавное и очень разумное новое существо, которое умеет говорить с помощью кубиков, появляются не слишком интересные семейные тайны и неприятности на работе. То есть вполне себе такое ничего кино. Но в последней четверти все преображается. "Химера" становится недоделанным фильмом ужасов, с межвидовой эротикой - как добровольной так и по принуждению - элементами садо-мазо и попытками походить на "Чужого" своими нелепыми боевыми потугами. Главный плохой будет убит возможно и осиновым колом, а в целом финал окажется уныл и предсказуем.
Кроме того, вопреки всем канонам Голливуда сценаристы без всяких на то оснований убьют кошку! Чего в американских фильмах почти никогда не делается. Эту мысль я прочел в чужом журнале, но полностью с ней согласен.
Фильм "Убежище" 2010 год. США.
Вот больше всего меня бесит, когда режиссеры, имея в наличии действительно отличных актеров снимают какой-то несусветный бред. Джулианна Мур, Джонатан Риз-Майерс! Такие люди в Голливуде, и такой мрак...
Фильм начинается как обыкновенное кино о психах. Психиатр Джулианна Мур рассказывает группе заинтересованных товарищей, что раздвоение личности не бывает. После сего крутого и судьбоносного вывода еёйный папашка (тоже большой спец по шизикам) везет ее в свой дурдом и показывает Риз-Маерса, который еще не определился, как его зовут, умеет ли он ходить, дальтоник он, или нет. Между личностями он переключается с помощью телефона и при этом жутковато хрустит шеей и позвоночником. Плюс ко всему, все окружающие почему-то вдруг начинают заражаться непонятной болячкой, плеваться пылью и течь спиною. Заодно выясняется, что все личности Рис-Маерса (число которых стремительно нарастает) относительно давно и жестоко померли. С этого момента фильм стремительно меняет окраску и становится мистическим фильмом ужасов, с жуткой слепой старухой, за которую смотрит немая девочка, с затерянными в горах культистами, поклоняющимися непойми чему, с вопросами аля "А ты в бога веруюешь??" и массовой гибелью всех главных героев. Разгадка сей таинственной загадки оказывается донельзя скучно-примитивной, а финал ну до того затасканный, что о каждой его детали лично я догадался где-то за полчаса до титров (что не есть хорошо! Я люблю сюрпризы). А, и да! Главный плохой будет убит возможно и осиновым колом, видно это какая-то новая фича. Для фильма ужасов - слишком не страшно, для мистического детектива - слишком банально. Актерской игры нет, разве что Рис-Маерс очень прикольно переходит из личности в личность.
Так что если где-нибудь в торрентах наткнетесь на сии творения - настоятельно советую не качать. Ведь столько хорошего кино вокруг, так что нечего время и трафик тратить на такое. Разве если не досматривать до конца и придумывать развязку поинтереснее.
Фильм "Химера" 2009 год. США.
В главной роли - Эдриан Броуди, талантливый актер, за которым, например, отличная роль в фильме "Пианист". По какой-то причине он видимо решил, что раз старые классики снимаются в треше - то и ему можно. Кстати, после "Химеры" на экраны вышел еще один говнофильм с Броуди - "Хищники". Как кому-то пришло в голову, что этот в лучшем случае среднего телосложения парень, с грустным носатым лицом, может заменить самого Шварца или огромного Денни Гловера? Не понимаю... Но вернемся к "Химере".
Где-то 3\4 фильма - увлекательнейшая история о двух ученых, которые экспериментируют с созданием искусственных существ. В какой-то момент им становится всего мало, и в новый гибрид вводятся человеческое ДНК. Начинает казаться, что перед вами очень неплохой философский фильм, который рассуждает о том, где находятся границы науки, чем человек отличается от животного, что можно сделать во имя достижения результатов. Ну и извечному "Мы в ответе за тех, кого приручили" тоже находится место. Плюс вскользь герои ссорятся, мирятся, воспитывают забавное и очень разумное новое существо, которое умеет говорить с помощью кубиков, появляются не слишком интересные семейные тайны и неприятности на работе. То есть вполне себе такое ничего кино. Но в последней четверти все преображается. "Химера" становится недоделанным фильмом ужасов, с межвидовой эротикой - как добровольной так и по принуждению - элементами садо-мазо и попытками походить на "Чужого" своими нелепыми боевыми потугами. Главный плохой будет убит возможно и осиновым колом, а в целом финал окажется уныл и предсказуем.
Кроме того, вопреки всем канонам Голливуда сценаристы без всяких на то оснований убьют кошку! Чего в американских фильмах почти никогда не делается. Эту мысль я прочел в чужом журнале, но полностью с ней согласен.
Фильм "Убежище" 2010 год. США.
Вот больше всего меня бесит, когда режиссеры, имея в наличии действительно отличных актеров снимают какой-то несусветный бред. Джулианна Мур, Джонатан Риз-Майерс! Такие люди в Голливуде, и такой мрак...
Фильм начинается как обыкновенное кино о психах. Психиатр Джулианна Мур рассказывает группе заинтересованных товарищей, что раздвоение личности не бывает. После сего крутого и судьбоносного вывода еёйный папашка (тоже большой спец по шизикам) везет ее в свой дурдом и показывает Риз-Маерса, который еще не определился, как его зовут, умеет ли он ходить, дальтоник он, или нет. Между личностями он переключается с помощью телефона и при этом жутковато хрустит шеей и позвоночником. Плюс ко всему, все окружающие почему-то вдруг начинают заражаться непонятной болячкой, плеваться пылью и течь спиною. Заодно выясняется, что все личности Рис-Маерса (число которых стремительно нарастает) относительно давно и жестоко померли. С этого момента фильм стремительно меняет окраску и становится мистическим фильмом ужасов, с жуткой слепой старухой, за которую смотрит немая девочка, с затерянными в горах культистами, поклоняющимися непойми чему, с вопросами аля "А ты в бога веруюешь??" и массовой гибелью всех главных героев. Разгадка сей таинственной загадки оказывается донельзя скучно-примитивной, а финал ну до того затасканный, что о каждой его детали лично я догадался где-то за полчаса до титров (что не есть хорошо! Я люблю сюрпризы). А, и да! Главный плохой будет убит возможно и осиновым колом, видно это какая-то новая фича. Для фильма ужасов - слишком не страшно, для мистического детектива - слишком банально. Актерской игры нет, разве что Рис-Маерс очень прикольно переходит из личности в личность.
Так что если где-нибудь в торрентах наткнетесь на сии творения - настоятельно советую не качать. Ведь столько хорошего кино вокруг, так что нечего время и трафик тратить на такое. Разве если не досматривать до конца и придумывать развязку поинтереснее.
no subject
Date: 2010-08-15 11:05 am (UTC)Что любопытно, среди настоящих наёмников и спецназа качков как правило нет. При прочих равных боец массой 80 кг пробегает дольше и утащит на себе больше груза, чем бодибилдер весом за центнер. Так что режиссёр "Хищников" оказался на диво реалистичен :)
Впрочем, сами "Хищники" - тоже барахло редкостное. Лично для меня эта сага кончилась на второй части... Эх, там ведь наклёвывалась такая шикарная третья часть: ведь после того, как герою Гловера пришелец дарит кремнёвый пистолет, первое, что в голову лезет - что это вроде вызова на дуэль (дескать, ты убил нашего, мы тебе этого не спустим - но раз уж ты убил его честно и вообще крутой противник, значит, у тебя будет шанс). И легко вырисовывался бы фильм о том, как очередной Хищник не просто косит всех подряд, а целенаправленно охотится за конкретным человеком, играет с ним, как кот с мышью... Но вместо этого сценаристы предпочли клепать фигню вроде "Чужой против Хищника" (они бы, блин, ещё "Робокоп против Терминатора" сняли!)
no subject
Date: 2010-08-15 11:45 am (UTC)Так в том то и дело! А какая реалистичность может быть в фильмах такого характера? После шкафа Шварца и шкафа Гловера - Бродерик явная деградация! Но оценка самого фильма у меня примерно такая же. Забавно еще, что хищники оказались расистами и первым делом убили негров, а уж потом всех остальных. И русский с пулеметом гатлинга тоже... Доставил. Но видимо пулемет в фильме быть должен, а больше его бы никто и не унес - см. мой тезис про деградацию :)))
Другое дело, что я лично кремневый пистолет из второй части расцениваю как награду. Мол экий ты крутой, от те бирюлька за это.
no subject
Date: 2010-08-15 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 11:46 am (UTC)