(no subject)
Mar. 3rd, 2011 07:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Все время натыкаюсь на "аналитику" по поводу того, что происходит на Ближнем Востоке. Каждый второй (если не первый) видит во всем этом длинную руку американского империализма. Хитрые янки устроили перевороты! Хитрые янки повыбрасывали неугодных им лидеров! Хитрые яник добираются до ближневосточной нефти! А!! Ужас и кашмар! Но так ли это?
Откровенно говоря, я вот не знаю, хорошо - то что происходит в Северной Африке или плохо. В конце концов не мне это решать, а тем кто там живет. Это мне действительно не ясно. Мне ясно другое - США, НАТО и Запад в целом отношения к этому не имеют. По одной простой причине: все что сейчас происходит им не выгодно.
Я не собираюсь тут писать домыслы и раскрывать мировую закулису. Есть совершенно тривиальные вещи. Например, США от всей этой заварухи уже потерпели три "поражения". То есть есть три момента, которые играют не на пользу американцам. Первое - и в Тунисе и в Египте легализовали до недавнего времени запрещенные исламские партии. В Египте - это злополучные братья-мусульмане, в Тунисе... названия не помню, но сообщение было буквально сегодня. Заодно Египет снял запрет на перемещение по Суэцу военных кораблей Ирана. Это, конечно, для США мелочь - но мелочь неприятная. А вот совсем не мелочь - это повышение цен на нефть. Пускай основные поставщики нефти у американцев находятся не на Ближнем востоке, но их это все равно затрагивает. Как и все остальные страны ориентированные на экспорт готовой продукции, а не сырья. Нефть выросла в цене именно из-за беспорядков, а не из-за того, кто там у власти в Тунисе, Египте и Ливии. Ну и третий момент - это Бахрейн. Там у американцев чуть ли не основные базы. Кто ж подпаливает пожар в собственном доме?
Так зачем США и Западу все эти революции?США - не параноики и не идиоты. Они делают только то, что им выгодно. С Мубареком были отличные отношения, даже с Каддафи научились уживаться. Так зачем же их свергать? Ради нефти? Вот, кстати, самая большая чушь, которую я понять не могу. Что это вообще значит, ради нефти? Американцы ее что вывозит в карманах бесплатно будут? Или как? Ничего ведь подобного. Эту нефть придется покупать, как покупали ее до революций и гражданских войн. И никаких проблем. Даже в Ираке американские нефтяные компании не получали преференций. Из двух десятков компаний там работает только две из штатов, а в число остальных входят даже китайцы и россияне. Так при чем тут "нефти" захотелось?
А что до настоящих причин... Не знаю. Почему мы считаем, что Оранжевую революцию сделали сами, а арабам кто-то помогал? Они вполне могли "дозреть".
Откровенно говоря, я вот не знаю, хорошо - то что происходит в Северной Африке или плохо. В конце концов не мне это решать, а тем кто там живет. Это мне действительно не ясно. Мне ясно другое - США, НАТО и Запад в целом отношения к этому не имеют. По одной простой причине: все что сейчас происходит им не выгодно.
Я не собираюсь тут писать домыслы и раскрывать мировую закулису. Есть совершенно тривиальные вещи. Например, США от всей этой заварухи уже потерпели три "поражения". То есть есть три момента, которые играют не на пользу американцам. Первое - и в Тунисе и в Египте легализовали до недавнего времени запрещенные исламские партии. В Египте - это злополучные братья-мусульмане, в Тунисе... названия не помню, но сообщение было буквально сегодня. Заодно Египет снял запрет на перемещение по Суэцу военных кораблей Ирана. Это, конечно, для США мелочь - но мелочь неприятная. А вот совсем не мелочь - это повышение цен на нефть. Пускай основные поставщики нефти у американцев находятся не на Ближнем востоке, но их это все равно затрагивает. Как и все остальные страны ориентированные на экспорт готовой продукции, а не сырья. Нефть выросла в цене именно из-за беспорядков, а не из-за того, кто там у власти в Тунисе, Египте и Ливии. Ну и третий момент - это Бахрейн. Там у американцев чуть ли не основные базы. Кто ж подпаливает пожар в собственном доме?
Так зачем США и Западу все эти революции?США - не параноики и не идиоты. Они делают только то, что им выгодно. С Мубареком были отличные отношения, даже с Каддафи научились уживаться. Так зачем же их свергать? Ради нефти? Вот, кстати, самая большая чушь, которую я понять не могу. Что это вообще значит, ради нефти? Американцы ее что вывозит в карманах бесплатно будут? Или как? Ничего ведь подобного. Эту нефть придется покупать, как покупали ее до революций и гражданских войн. И никаких проблем. Даже в Ираке американские нефтяные компании не получали преференций. Из двух десятков компаний там работает только две из штатов, а в число остальных входят даже китайцы и россияне. Так при чем тут "нефти" захотелось?
А что до настоящих причин... Не знаю. Почему мы считаем, что Оранжевую революцию сделали сами, а арабам кто-то помогал? Они вполне могли "дозреть".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-03 06:05 pm (UTC)Ты "онолитеку" про Украину читал? Тут тоже самое, кухонный треп.
no subject
Date: 2011-03-03 06:33 pm (UTC)Тут тоже самое, кухонный треп
Date: 2011-03-03 09:22 pm (UTC)длинную руку американского империализма
Date: 2011-03-03 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-03 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-03 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-03 07:43 pm (UTC)но это опят таки не наши проблемы.
no subject
Date: 2011-03-04 07:56 am (UTC)Еврокомиссарчеги могут позволять себе все, что угодно. Потому что у них власти столько же, сколько у зам.зав. нашего любимого мэра Гепы. Правительства же также могут исповедовать антиамериканизм, но никаких антиамериканских шагов делать не будут. Особенно таких резких и таких глупых. Пока что Европа получила скачек цен на нефть и нелегальных эмигрантов. Без плюсов. А поведение - с голоду сдохнем, но пусть и соседу будет несладко, для европейцев не характерно.
no subject
Date: 2011-03-04 08:09 am (UTC)2. да, у комиссаров власти нет. и у саркози с меркель власти нет. и все структуры ес это прикрытие римского клуба. вот там то и принимают реальное решение. ага.
где-то в начале 2008 была озвучена идея "средиземноморского союза" где одна часть это страны ЕС без разных PIGS и прочих восточных европ, а у второй есть нефть. смотрим, у какого моря находятся революционерчеги?
no subject
Date: 2011-03-04 09:03 am (UTC)вместо мозгов арбат
Date: 2011-03-04 09:14 am (UTC)про союз у меня есть отличный пруфлик: "http://google.com". если там в специальном окошечке набрать "Средиземноморский Союз" можно прочитать нечто интересное.
Re: вместо мозгов арбат
Date: 2011-03-04 09:43 am (UTC)Re: вместо мозгов арбат
Date: 2011-03-04 09:51 am (UTC)Re: вместо мозгов арбат
Date: 2011-03-04 09:54 am (UTC)Re: вместо мозгов арбат
Date: 2011-03-04 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-03 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-03 07:05 pm (UTC)так не вважаю
no subject
Date: 2011-03-03 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-03 08:05 pm (UTC)забезпечення невтручання силовиків і тиск на кліку кучми -- не наше
no subject
Date: 2011-03-04 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-03 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-03 07:08 pm (UTC)Заговор Европы - аналогично, единственный результат, который получает от этого Европа - усиление нелегальной иммиграции.
Вот почему-то дозрело и ёбнуло. Хуй знает, почему именно снйчас и что будет дальше. Запад морщится (ибо было спокойно и стабильно, а теперь хз), Израиль срёт кирпичами. По-моему, народные революции в чистом виде, и никаких теорий заговоров.
И хотя я не уверен, что будет лучше (и определённо не верю в способность арабских недочеловеков построить демократию), чисто эмоционально мне приятно, что сидевшие десятилетиями (и уверенные, что будут сидеть до усраной смерти, а потом передадуд власть детям) начали опадать, как груши.
Бля буду, у Лукашенко теперь ночные кошмары...
no subject
Date: 2011-03-04 07:52 am (UTC)