(no subject)

[germes21]

И снова о новинках кино и не совсем. Не уверен, что буду писать рецензию в пятницу, так что забацаем пост сегодня. Итак...

1. Детки в порядке. Ну... Есть Аннет Беннинг. Молодец. Сыграла хорошо. Есть Миа Васиковска. Умница. Сыграла отвратительно. Есть еще нейтральные Джуллиана Мур, чувак из "Между небом и землей" и паренек, который пришел из детского кино. А содержания нет. И смысла это дело смотреть тоже. Зато про лесбиянок.

2. Путь воина. Ай, знатный фильм!! Ай графика с драками хороши... Ай Джеффри Раш просто гений. Даже в роли алкаша-снайпера. Короче - фильм очень хорош. Найдете смотрите, особенно если вам нравятся самурайские боевики или вестерны.

3. Сумасшедшая езда. Кейдж никак не уймется. Мало ему Призрачного гонщика. Такой себе экшн, при нулевом сюжете. Знал бы как оно будет - не смотрел бы. А трейлер хорош был...

4. Меняющие реальность. Жутчайший ниочем. Ничего нет вообще, ни актеров, ни сюжета. То есть есть там старый ангел внушительный, а все остальное... Беееее! Скука, тоска и бред. Сила ангелов в шляпе... И главное, опять между разумом и сердцем выбирает сердце. Странно. Ведь американцы очень практичный народ, ведь для них это не характерно. Во всяком случае мне так кажется.

5. Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес. А мне очень понравилось! Этакий "Черный ястреб", но с пришельцами. Крепко снято, приятно смотреть, хотя в финале они загнались совсем. Но то мелочи. Главная и правильная мысль - на своей территории американцы будут воевать разве что с инопланетянами. Остальным или это не нужно, или это не под силу.

Полные рецензии - http://www.kinoreview.com/ тут. И тут же трейлеры, новости, постеры... Короче сами знаете.

Comments

[lagunamarfa.livejournal.com]

Джеффри Раш !!!!!

[germes21.livejournal.com]

Та не дуже і люблю. Я люблю Англію. Просто мені тіпає від тупих комментарів під американськими фільмами. І від ще більше тупих під фільмами російськими. Щось я таке чув 0 про громадянина Кейна. Але не бачив. Може і гляну.

[germes21.livejournal.com]

А що поганого в американскій мрії? Якщо я не помиляюся, то вона прямо витікає з протестанської моралі, яка, до речі, забеспечила протестанським країнам постійний найвищий ступень розвидку. Вони ж не мріїть лежати на пічі, а потім зловити якусь балакучу рибу. Це мрія про успіх, але успіх який ти здобув.

А щодо хєппіендів, но іноді вони необхідні. Бо кіно для глядача, а не навпаки. А глядач бажає хєппі-енду. До того ж, це не вигідно, бо поганий фінал позбавляє можливості рімейка. Та й хєппі-енд зовсім не обовязкова річ.

[wangden.livejournal.com]

Посмотрел вчера "Битву за Лос-Анджелес". Остался в разочаровании и недоумении: нахуя такое снимать? (ну, кроме как бабок накосить, естественно)

"Главная и правильная мысль - на своей территории американцы будут воевать разве что с инопланетянами"
- ага, согласен. Оно же и единственный смысл фильма. А нельзя было эту же мысль выразить как-то попроще и подешевле?

[germes21.livejournal.com]

А, кстати, достаточно дешево обошлось. 70 миллионов всего - копейки для таких масштабов. Тем более половину суммы отбили в первый уик-энд. Это богатейшая идея, потому что дает возможность для международной франшизы, типа "Париж, я люблю тебя". В случае успеха - а успех уже есть, наплодят целую кучу продолжений.

А что конкретно не понравилось? По-моему, красиво, динамично. На "Черный ястреб" очень похоже.

[wangden.livejournal.com]

Я "Чёрный ястреб", увы, не смотрел и даже не очень знаю, что это такое (хотя многие с ним сравнивают). Не понравилось же следующее: если кому-то понадобилось снять очередную военную драму (а это она и есть), то на кой чёрт тут инопланетный антураж? Ведь инопланетяте тут настолько похожи по своим действиям на землян, что с минимальными изменениями можно было сделать то же самое без элементов НФ. То есть я просто не вижу смысла введения тут фантастических элементов.
Ну разве что наглядно типо продемонстрировать гордым американцам, что раз ты на коне, а раз под конём, и что с ними кто-нибудь может сделать то же самое, что они делали в Ираке и где там ещё. Но такая демонстрация получается сомнительной - если, как ты написал, "на своей территории американцы будут воевать разве что с инопланетянами", то в гордости можно только укрепиться - никто нам ничего не сделает, кроме инопланетян, которые всётки маловероятны.

Это, конечно, абстрагируясь от бабок. Бабки придают всему конкретный смысл. Но иногда коммерческий успех имеют произведения, лишённые культурной ценности... как известно.

[germes21.livejournal.com]

Так про культурную ценность никто не говорит. Но это красиво и достаточно динамично.

[wangden.livejournal.com]

Ну красиво и динамично, не спорю :) Хотя, честно говоря, я на фильме чуть не заснул. Всё ждал, когда же закончится эта дико затянутая батальная сцена, и вкомпонуют ли её в какое-то осмысленное целое. А оказалось, что фильм из этой батальной сцены и состоит практически полностью :)

[wangden.livejournal.com]

А вообще я время от времени сталкиваюсь с такой ситуацией, что иду себе в кино, смотрю, и фильм мне либо просто категорически не нравится ("Квант милосердия"), либо вообще оставялет впечатление идиотского ("Район №9", "Зомбиленд"), а потом оказывается, что фильму дружно аплодирует как быдло (массовый зритель), так и небыдло (кинокритики). Ну и кто-то тут идёт не в ногу...