(no subject)

Раз уж все пишут о Евровидении, то и я напишу. По-прежнему считаю, что конкурс ужасен и туп, и по-прежнему шлю в его адрес волны гноя и поноса. Хотя лично за Джамалу искренне рад. Послушал таки песню "1944" (правда, только сегодня) - песня хорошая! А исполнение еще лучше. Плюс в отличие от той же Русланы никаких танцев, никакой кожи, то бишь чисто голосом взяла! Так что дай Джамале Бог счастья и успехов. И хотя бы шанс воспользоваться этой самой победой (если это вообще реально, конечно).

Но недолго порадовавшись, естественно, решил посмотреть как другие печалятся. Люблю, знаете ли, понаблюдать, как лопаются свеженькие пуканы. И полез на ленту.ру. Пуканы, там, конечно, пылают во всю, хотя достаточно уныло и предсказуемо, так что мне быстро надоело. Но! К моему удивлению наткнулся на очень адекватную статью. Украину в ней стебанули всего раз и ближе к концу. И, как по мне, так заслуженно. Там вскользь вспомнили слова Аласании о возможном байкоте в случае победы россиянина на Л (Лазарева вроде, не?). Как по мне, так такое нужно было говорить после этой самой победы, потому что так получился классический "в воду пук". Ну да не будем об этом.

Больше всего понравился следующий абзац. Цитирую: "С какой укоризной в голосе отозвался Губерниев о Великобритании, которая в последние лет 30 так халатно относится к конкурсу, что отправляет невесть кого, в результате занимая последние места. Как можно пренебрегать таким изумительным музыкальным мероприятием? Оказывается, вполне можно, особенно если собственная музыкальная индустрия в полном порядке."

Это не совсем верно, потому что посылая, так скажем, не самые свои лучшие группы (это очень мягко сказано, учитывая огромное количество легенд рока на Туманном Альбионе) , Британия еще и ухитрялась выигрывать - последняя победа датируется 1997 года (а всего их пять плюс куча вторых мест). Но мысль, в целом, правильная! Нужно развивать свой музыкальный бизнес. Нужно создавать тепличные условия нашим исполнителям. Целью должна быть не победа в драном музыкальном конкурсе, а возможность музыкантам пробиваться в Европу без всякого Евровидиния.

Ну вот где-то так.

Белоснежка и Охотник 2

Начнем с актеров. Не с актрис, а именно с актеров. Сохранив Охотника и ПрЫнца, сиквел понес серьезные потери в рядах гномов. Боб Хоскинс, обожаемый мною Боб Хоскинс, умер, так что его отсутствие понятно. Но заодно франшиза лишилась Уинстона, Макшейна и Марсана. Потери, нужно сказать, весьма ощутимые. Из гномьей братии остался только Ник Фрост - ну и на том спасибо. Что касается актрис, то с одной стороны пропала только Кристен Стюарт, что с актерской точки зрения вообще не потеря. С другой стороны, потеряли все-таки заглавную героиню, а это, как правило, ничем хорошим не заканчивается (вспомните, к примеру, четвертого терминатора). Впрочем удалось сохранить Шарлиз Терон, а ей на помощь призвали одну из моих любимых актрис Эмили Блант и саму Джессику Честейн, которую смело можно называть лучшей актрисой своего поколения. То есть на три главные героини имеем два Оскара, да и от Блант статуэтка никуда не убежит. И я очень надеюсь, что все эти три актрисы получили за свои роли много-много денег. Потому что фильм вышел ну просто редкостным дреком...

Учитывая жанр, а имеет место фэнтезийный экшн, я подходил ко второй "Белоснежке..." с минимальными ожиданиями и столь же скромными запросами к сюжету. Все понимаю: тут важнее картинка, тут важнее экшн! А сюжет... В данном случае это дело не первостепенной важности. Но всему есть предел!! Подобного бессвязного бреда я не видел давным-давно, а я, между прочим, даже пару российских фильмов посмотрел! Некоторые сцены просто разили наповал. К примеру, злобная Фрея (Блант) приказывает Честейн убить свого хлопця - Тора. Та стреляет ему в грудак, и он как бы мертвый. Но незадолго до того была очень трогательная сценка, в которой Тор показал Честейн, что он сохранил ее подарок - некую побрякушку, и носит ее на шее. Нужно ли уточнять, что стрела Джессики попала как раз в эту самую висюльку? Я почему-то думал, что настолько заклишированные эпизоды уже давненько являются доказательством самого большого градуса дурновкусицы. Но, как оказалось, сценаристам наплевать.

Впрочем, это был еще не пик тупости. Пиком стала предфинальная сцена. Расклад сил такой. Два положительных героя скованы и их ведут на казнь. На лобном месте две мощные ведьмы - Терон и Блант. Зал заполнен охотниками - бездумными и опытными убийцами, коии кучу лет по приказу Блант мочили всех, на кого она указывала. По дороге Тор вещает какую-то пафосную хрень о том, что мол "любовь всех сильней, а все люди братья". Сила воздействия подобной речи - ноль целых ноль десятых. И тем не менее через буквально минуту все, кроме Шарлиз, переходят на сторону добра. И если метаморфозе героини Эмили Блант есть хоть какое-то объяснение, то с какого бадуна хорошими стали охотники совершенно непонятно. Ну и да, финальная сценка с тотальными поцелуйчиками тоже была отвратительна.

По сравнению с первым фильмом сделаны неоднократные шаги назад. Экшна стало меньше - в первом фильме была начальная битва и неплохой финал. В сиквеле нигде и ничего. Бестиарий почти не обновился, если не считать рогатых и огнеопасных гоблинов. Второстепенные герои стали куда хуже - в сиквеле из новичков только унылый бородатый гном, унылая добренька гномиха, и относительно забавная гномья бой-баба. Плюс роль гномов окончательно свелась к мебели. Даже картинка, костюмы и грим стали хуже: ничего похожего на шикарные сцены с Шарлиз Терон (вроде купания в молоке или внезапного старения) даже близко нету! Про сюжет я уже писал, даже на фоне далеко неблестящего сценария первого фильма, часть вторая выглядит просто убого!

Выводы... Думаю, и так очевидны.

(no subject)

В данный момент АПЛ заканчивается самым неподходящим для меня вариантом. Это печально. Но я сейчас не об этом. Расскажу-ка я о ролике, который видел не так давно по каналу НТВ-Футбол.

Обычно я смотрю матчи на футбол-1/футбол-2. Но у них, так скажем, не самый лучший онлайн проигрыватель. Периодически или ничего невидно, или тупо ничего не работает. И тогда, если матч действительно мне интересен, приходится перебираться на НТВ-Футбол, у которых проигрыватель тоже далеко не идеален, но часто работает, когда не работают "футболы". Но я сейчас опять же не об этом.

В тот раз случилась задержка начала матча. Стандартная, пускай и не слишком частая история - автобус с командой застрял в лондонских пробках и стартовый свисток перенесли на полчаса. Полчаса эфира нужно было чем-то занять, и нтв-шники крутанули ролик посвященный очень актуальному и свежему событию - покупке "Челси" Романом Абрамовичем (надеюсь, табличка "сарказм" возле слов "актуальный" и "свежий" не нужна). Впрочем, Бог с ней, со свежестью. Главное же - содержание. Там был такой уровень пафоса, что у меня аж монитор замироточил! Самые скромные формулировки звучали примерно следующим образом: "Россия пришла в АПЛ", "Английская премьер-лига стала ближе каждой российской семье", "Русские деньги образовали симбиоз с английским футболом", и так далее, и так далее, и так далее. В общем, смысл ясен - возрадуемся, граждане, что "ЧелсиНАШЕ".

Разберем увиденное-услышанное. Начнем с футбольной точки зрения. Совершенно неважно, кому принадлежит футбольный клуб. В АПЛ вообще не так много осталось клубов, которые принадлежат англичанам: богатые британцы не очень торопятся вкладываться в родной футбол (не знаю почему). В первой десятке есть "английские" "Шпоры", "Вест-Хэм", может еще кто-то. Да что там говорить, иностранцы уже активно скупают клубы Чемпионшипа. Но это ничего не значит, клуб все равно остается английским и ориентирован на болельщиков, которые ходят на стадионы и платят за билеты, то бишь опять же на уроженцев Туманного Альбиона. И, что куда важнее, все очки, которые заработал "Челси" в еврокубках (а благодаря деньгам Абрамовича очков этих стало существенно больше) пошли в копилку АПЛ, а не российского чемпа.

Абрамович владеет контрольным пакетом, а потому может делать все, что хочет. К примеру, скупать перспективных российских игроков, давая им тем самым шанс попытать свои силы в одном из сильнейших чемпионатов мира, что, естественно пошло бы на пользу сборной России. Абрамович вообще мог поставить условия - только русские игроки в составе. Безумие? Ну, в какой-то степени - да. Но, к примеру, в Атлетик Бильбао долгое время могли играть только баски. И ничего, выжила команда. А так целый "Челси" можно было бы сделать сборной россии! Сыгранный состав имеющий опыт в АПЛ - мечта, товарищи! Впрочем, все это неважно, потому что ничего подобного Абрамович не сделал. За "Челси" вроде бы играл какой-то российский футболист (я не помню какой), но было это давно и исключительно "с лавки".

Контролируя клуб, Абрамович мог хотя бы в академию больше набирать российских молодых футболистов. Это не имело бы особого значения для первой команды (выпускники академии Челси оооочень редко попадают в первый состав), но, несомненно, это бы пошло молодым россиянам на пользу, потому что при всех огрехах челсийной академии, она все равно куда лучше всех возможных российских аналогов. Но даже в этом направлении, насколько мне известно, не сделано нифига. Ну и последний пункт. Абрамович хотя бы мог организовать летний тур Челси по России. Межсезонные товарищеские игры с клубами РПЛ, знакомство с болельщиками (к которым якобы "Челси" стало ближе). Было это сделано? Вот и я об том же. Так что с футбольной точки зрения никакой пользы от покупки "Челси" Россия не получила, кроме "Калинки..." перед началом домашних матчей.

Теперь финансовая сторона. Тут все еще проще. Абрамович ввалил кучу бабок в клубную инфраструктуру, в строительство нового стадиона, инвестировал деньги в район около старого стадиона. И вообще изрядно потратился. И все эти деньги пошли в бюджет Великобритании разных уровней, а все (ну или почти все) созданные рабочие места заняли граждане Великобритании. Получила Россия хоть копейку? Может заказ какой? Может хоть что-то полезное? И это я еще не говорю о том, что Абрамович нифига не госкорпорация. Так что "Челси" ни коим образом не принадлежит России, а принадлежит лично Абрамовичу. Который, как я понимаю, уже давненько живет в Англии, хранит там свои деньги.

И самое главное. Абрамович не Ричард Брэнсон. Не Элон Маск. Не Билл Гейтс. Не Майкл Блумберг. Как они заработали свои состояниях хорошо известно. Он же - путинский нефтяной олигарх, сколотивший свое состояние в буйные двухтысячные. То есть по сути дела бабки свои он спер у вас, господа россияне. А теперь прикинем ситуацию. К вам в квартиру вломился вор. Забрал тысячу долларов. Вы будете радоваться оттого, что на эту тысячу он купил себе хороший ноутбук? Я бы не радовался... Моя мысль, надеюсь понятна?