Завтрак у папы.

Недавно меня обвинили, что я злоупотребляю обзорами Бэдкомидиана. И в целом, это не лишено истины. Не вижу в этом ничего плохого, но раз уж так сложились обстоятельства, да и Бэд начал выкладывать новые ролики только по большим праздникам, решил я посмотреть рассийское кино своими глазами. В конце концов, ну не может же оно быть настолько плохим! Плюс Бэд брал только самое низкорейтинговое говно, а я решил посмотреть что-нить рангом повыше. Что-нибудь легенькое, что нибудь романтическое, какое-нибудь семейное кинцо. Как, например, "Завтрак у папы". Такое нельзя снять плохо, даже если сильно постараться, думал я, нажимая кнопку play. Я пожалел о своем решении спустя буквально 10 минут. Прошло всего 10 минут, а единственной моей мыслью было разбить головой монитор, чтобы прекратить свои мучения. Таким пустым, бесполезным, беспомощным куском навоза был этот фильм...

Прежде всего, расскажу о стартовом расположении сил. Главный герой фильма - лысый мужик, который в "Счастливом конце" играл оживший Член; мелкая плохо играющая дуреха, являющаяся дочкой Члена, о которой он по вполне понятным причинам не ведает; мамка мелкой плохо играющей дурехи, которая выглядит на 20 лет и не совсем понятно, а каком классе она училась, когда рожала от ГГ мелкую плохо играющую дуреху; дура-помощница, которую пердолит Лысый, и очень богатый американец, за бабки которого сошлись в борьбе мамка и ее бывший любовник на одну ночь. Честно скажу, уже не впечатляет. Но дальше будет еще хуже.



В комментах, я видел мнения, что "Завтрак у папы" - это плагиат немецкой комедий "Соблазнитель". К сожалению, это не так. Почему к сожалению? Потому что "Соблазнитель" очень неплохое кинцо. Забавное, логичное, цельное. Не лучший фильм Тиля Швайгера, конечно, ну дык он на шедевр и не метил. Так что если бы создатели "Завтрака..." сэкономили бы на героине и купили права не ремейк, или по старому русскому обычаю попросту сперли фильм целиком, было бы гораздо лучше. А так получилось то, что получилось. Из "Соблазнителя" сперли только завязку и сцену на лестничной площадке. Последнюю почти кадр в кадр. Затем начали плагиатить "Ловушку для родителей" и/или "Я и моя тень", сократив, впрочем, количество детей с двух до одной штуки. Ну и под конец сперли куски из "Чего хотят женщины", в частности диалог Гибсона с Аланом Алдой. Правда там он был очень логичен, а в "Завтраке..." совершенно не имел смысла. Но об этом чуть позже. Ну и чтоб закончить тему плагиата, из фильма "Русалки" один в один сперли сцену с девочкой, которая ныряет в ванну на время. Но если в действиях Кристины Риччи был смысл - она хотела стать пловчихой, и эта тема держалась весь фильм, то на кой хрен ныряла мелкая дуреха - загадка. Ну то есть если присмотреться, то можно предположить, что такие вот действия - следствие желания стать морским биологом. Что уже не очень логично. Но главное, эту сюжетную подлинию ввели всего для одной не смешной (и биологически неверной) шутки в самом начале (об этом тоже чуть позже), а затем на нее положили болт.

( Много букв. Реально много )

Так что единственное, что действительно есть интересного в "Завтраке у папы" - это странная смена социальных приоритетов. То бишь все рассияне в фильме - трудоголики, у которых нет времени на семью. А американец, напротив, ярый сторонник семейных ценностей, религиозный человек и отец шести детей. А обычно, даже в американских фильмах, бывает наоборот.

Короче, этот фильм ужасен. НО! В нем нет шуток про гондоны, обнаженки, убогих комиков из Камедиклаб и унылых бывших КВН-щиков, в нем нет пафоса, в нем нет дутого патриотизма, в нем нет блевотных острот и призывов убивать своих родственников, и он не страшный с точки зрения картинки (что уже выгодно отличает его от других ДЕТСКИХ фильмов снятых в РФ). То есть в шкале российского кино фильм "Завтрак у папы" находится достаточно высоко. И если такой бессмысленный дрек высоко, то даже страшно представить, что находится ниже...

А и да. Мелкая судя по всему должна была косить под Кудряшку Сью. Но ей до Сью как отсюда на такси до Марса.