Кевин Смит VS Никита Михалков

                           

Вчера посмотрел "Йоганутых" и был вынужден сделать вывод: сдал Кевин Смит, ой как сдал. То есть фильм, конечно, был заявлен как трэш-комедия, и ею он и являлся. Были в нем и ржачные моменты, и киноцитаты (Смит и себя поцитировал чутька, и других не забыл - Эдгара Райта, например). Подробнее о фильме будет сильно потом. Но вот посмотрел я, и понял, что пересматривать сие не стану. Это, конечно, прогресс по сравнению с "Бивнем" - его я тупо не смог досмотреть до конца, но тем не менее. Как не печально это сознавать, но свой лучший фильм Смит уже снял. Для кого-то это первые "Клерки", для кого - "Догма", лично для меня это "Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар". Эта картина как тест, потому что только на редкость тупой человек, ну как Экслер, например, не разглядит в нем дерзкую и единственную в своем роде пародию на Фабрику Грез. Смит заставил известных персон в Голливуде играть самих себя и вытворять такое, чего никто и некогда повторить не сможет. Но это дело прошлое...

И вот я думал, кого мне Кевин Смит напоминает? И вдруг пришло озарение - Никиту Сергеевича свет Михалкова! Да, разного у них куча кучная, но и общего куда больше, чем может показаться. Вы мне скажете, это ведь фигуры разного масштаба! Соглашусь, конечно, разного. Кевина Смита и в США, и за его пределами обожают миллионы. Его фильмы пересматривают, цитируют, косплеят. Да чего там! Недели две назад шел по улице, а мне на встречу два паренька. У одного длинные прямые волосы и шапка, у второго - небритость на лице и бейсболка козырьком назад. Да, второй был непростительно тощ, но все равно! Кто не понял к чему я - сам виноват. А уж с какой скоростью разлетаются билеты на смитовские "Вопросы-ответы", то ни словом сказать, ни пером описать. Что касается Михалкова, то за пределами пост-совка слышали о нем только узкие киноспециалисты, да и те, наверное, забыли за ненадобностью. Так что да, фигуры определенно разновестные. И тем не менее, сходств у них множество.

Сходство номер 1. Оба режиссера предпочитают работать по своим сценариям. Сразу два дополнения. Михалков как раз может снимать по чужим текстам, а у Смита с чужим литтворчеством никогда не ладилось. Собственно, был всего один фильм - "Двойной КОПец" и по его поводу Кевин долго плевался и дал зарок, что больше - ни-ни. Дополнение номер 2: Смит никому не дает писать за него сценарии, просто потому, что он обожает это дело. Михалков же обожает только сам себя, так что на него, как правило, работают и другие.

( Дальше больше )

И сходство номер 7. К сожалению, как я уже писал, оба эти товарища свои лучшие фильмы уже сняли. Но Смит это понимает, а потому уже давненько перешел на очень малобюжетное кино и снимает исключительно для собственного удовольствия. 4-5 миллионов он всегда отобьет, так что продюсеры наметившуюся плешь не проедят. А Михалков... Ну о Михалкове вы и сами знаете.