Кевин Смит VS Никита Михалков

[germes21]

                           

Вчера посмотрел "Йоганутых" и был вынужден сделать вывод: сдал Кевин Смит, ой как сдал. То есть фильм, конечно, был заявлен как трэш-комедия, и ею он и являлся. Были в нем и ржачные моменты, и киноцитаты (Смит и себя поцитировал чутька, и других не забыл - Эдгара Райта, например). Подробнее о фильме будет сильно потом. Но вот посмотрел я, и понял, что пересматривать сие не стану. Это, конечно, прогресс по сравнению с "Бивнем" - его я тупо не смог досмотреть до конца, но тем не менее. Как не печально это сознавать, но свой лучший фильм Смит уже снял. Для кого-то это первые "Клерки", для кого - "Догма", лично для меня это "Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар". Эта картина как тест, потому что только на редкость тупой человек, ну как Экслер, например, не разглядит в нем дерзкую и единственную в своем роде пародию на Фабрику Грез. Смит заставил известных персон в Голливуде играть самих себя и вытворять такое, чего никто и некогда повторить не сможет. Но это дело прошлое...

И вот я думал, кого мне Кевин Смит напоминает? И вдруг пришло озарение - Никиту Сергеевича свет Михалкова! Да, разного у них куча кучная, но и общего куда больше, чем может показаться. Вы мне скажете, это ведь фигуры разного масштаба! Соглашусь, конечно, разного. Кевина Смита и в США, и за его пределами обожают миллионы. Его фильмы пересматривают, цитируют, косплеят. Да чего там! Недели две назад шел по улице, а мне на встречу два паренька. У одного длинные прямые волосы и шапка, у второго - небритость на лице и бейсболка козырьком назад. Да, второй был непростительно тощ, но все равно! Кто не понял к чему я - сам виноват. А уж с какой скоростью разлетаются билеты на смитовские "Вопросы-ответы", то ни словом сказать, ни пером описать. Что касается Михалкова, то за пределами пост-совка слышали о нем только узкие киноспециалисты, да и те, наверное, забыли за ненадобностью. Так что да, фигуры определенно разновестные. И тем не менее, сходств у них множество.

Сходство номер 1. Оба режиссера предпочитают работать по своим сценариям. Сразу два дополнения. Михалков как раз может снимать по чужим текстам, а у Смита с чужим литтворчеством никогда не ладилось. Собственно, был всего один фильм - "Двойной КОПец" и по его поводу Кевин долго плевался и дал зарок, что больше - ни-ни. Дополнение номер 2: Смит никому не дает писать за него сценарии, просто потому, что он обожает это дело. Михалков же обожает только сам себя, так что на него, как правило, работают и другие.



Сходство номер 2. Оба режиссера регулярно играют в собственных фильмах. Но есть дополнение. Смит себя никогда актером не считал, так что роли он себе берет а)по приколу б)с минимальным количеством слов - у него большие проблемы с запоминанием текста. Собственно, именно поэтому он и стал Молчаливым Бобом, потому что и поржать можно, и слов учить не нужно. Михалков же, как уже писалось, себя просто обожает, так что или играет главную роль, или что-нибудь очень пафосное, вроде роли царя в "Сибирском цирюльнике". Хотя нужно отдать должное и Никите Сергеичу: как актер в прошлом он был куда лучше Смита (что нетрудно, потому что Смит не актер). Хотя УС-2 перечеркнула нафик все его актерские начинания.

Сходство номер 3. Родственники в фильмах. У Смита это вообще любимая фенечка: в его фильмах играет его жена, его мамка, и его дочурка Харли Квинн. Но кроме "Йоганутых" все их появления очень и очень камерные. У Михалкова его дочурки появляются даже там, где лучше бы им было не быть. И "играют" обычно, хотя скажем честно - далеко не всегда, главные роли.

Сходство номер 4. Постоянный набор актеров. У Смита их даже два, потому что первый или зазвездился чрезмерно, или окончательно ушел на дно. У Михалкова не то чтобы постоянный набор, но есть постоянные "любимчики". Другое дело, что у Смита его звезды играют зачастую "за даром". Насколько я понимаю, единственным исключением была "Девушка из Джерси", где половина бюджета ушла на гонорар Аффлека. А все потому, что Смит дал путевку в жизнь как минимум трем звездам первой величины - Аффлеку, Дэймону и Джейсону Ли. Михалкова в этом смысле ругать тоже не буду. Наверняка и он тоже много кого "раскрутил", но за его ранним творчеством я не шибко следил по молодости лет, так что не знаю. Но чего-то мне все равно кажется (исключительно кажется), что сниматься за минималку у Барина бы никто не стал. Даже друзья, которые должны услугу (с).

Сходство номер 5. Оба любят "общаться" с "фанатами". У Кевина Смита и то, и другое без кавычек, конечно. Смита много и в Интернете, и за его пределами - он очень любит выступать в колледжах с шоу "вопрос-ответ". Если кто не видел, настоятельно рекомендую, очень смешно и поучительно. У Михалкова тоже был (а может и есть) его Бесогон. Но тут сразу две разницы: первое: Смит - общается, Михалков - вещает. И самое главное, размер ЧСВ. У Смита его нет вообще. К себе он относится с огромной иронией и искренней скромностью. Даже наезжая на других, он никогда не превозносит самого себя. Мешая голливудские хиты с навозом, он никогда не говорит "А вот мои фильмы...". Что до Михалкова, то его ЧСВ превосходит по надутости даже ЧСВ Александриуса Невского, что, казалось бы, даже теоретически невозможно.

Сходство номер 6. Самый большой бюджет и у того, и у другого, был около 40 миллионов баксов. Речь идет о "Девушке из Джерси" и "УС-2". Правда, опять же, куча дополнений. Для начала, в США 40- миллионов это в лучшем случае "ниже среднего". А может уже и ниже. Для россии же это огромный бюджет. Во-вторых, куда ушли деньги за "Девушку..." я уже писал - на Аффлека. А остатки на ДжейЛо, ну и Лив Тайлер наверняка не ушла обиженной. Куда ушли бабки с "УС-2" пускай разбираются те, кто эти деньги выделил. Ну и самое главное, фильмы Смита как правило всегда окупались. Если не в прокате, так на ДВД. Собственно, в последнее время он на ДВД постоянно и метит. У Михалкова же даже с насильным загоном в кинотеатры ничего путного в последнее время не получалось.



И сходство номер 7. К сожалению, как я уже писал, оба эти товарища свои лучшие фильмы уже сняли. Но Смит это понимает, а потому уже давненько перешел на очень малобюжетное кино и снимает исключительно для собственного удовольствия. 4-5 миллионов он всегда отобьет, так что продюсеры наметившуюся плешь не проедят. А Михалков... Ну о Михалкове вы и сами знаете.