Аудитор (он же Расплата).

"Аудитор"



У фильма "Аудитор" (он же "Расплата") прям неожиданно для меня были очень высокие оценки всюду, где только возможно, неплохие сборы, отличная фанбаза ну и все остальное. Зрители довольны, критики - вроде тоже, фанатки вопят "Аффлек!!!" и выходят из себя от счастья. Учитывая, что в этом году (как, впрочем, и во всех предыдущих) зачастую обкладывали нехорошими словами даже стоящие киноленты, такому единодушию я даже как-то удивился. Как обычно, оное единодушие как-то автоматически подняло мои ожидания. И посмотрев фильм я остался не доволен. Я не говорю, что "Аудитор" (он же "Расплата") плохое кино. Вовсе нет! Тут есть и четкий сюжет, и отличные актерские работы, и даже очень здравый экшн. Но он хорош исключительно как первая часть франшизы! Если сиквела не случится, то это будет самый вопиющий случай профукивания всех "полимеров" в Голливуде за 2016 год. Впрочем, обо все поподробнее чуть ниже.

И начнем традиционно с названия. А вернее сказать с традиционно лажовой российской локализации. "Расплата"... Откуда вообще этот вариант появился-та?? В оригинале имеем название "The Accountant". Дословный перевод - "Бухгалтер", что как бы соответствует сюжету, потому как главный герой Бен Аффлек работает бухгалтером и налоговым консультантом. В свободное от разноса плохишей время. Украинская локализация - "Аудитор", что тоже верно. Так как настоящей работой героя Аффлека является аудит. Да и звучит получше. Кстати, я без понятия, под каким названием фильм попал в наши кинотеатры - прокатчики зачастую повторяют ошибки своих росссиянских коллег, но в вики значится именно это название. Но откуда взялась "Расплата"? Никакой расплаты в фильме не наблюдается. Вообще! Аффлек никому не мстит, а просто наказывает плохишей. Звучит эта самая "Расплата" не очень чтобы и очень, плюс уж очень сильно отдает банальщиной. К английскому варианту это слово вообще никак не привязано! У вас что там ламантины шарики с названиями из бассейна наугад выбрасывают?? Где тут логика, где тут привязка к сюжету?? АУ!!! Дома есть кто-нибудь???

( больше текста )

Итого. Имеется отличный, необычный герой, с хорошо прописанным прошлым. Но вот что ему делать в настоящем так и не придумали. Для триллера центральный сюжет слишком прямолинеен. Для боевика маловато будет экшна - по сути дела он начнется за полчаса до финала. Да, актеры сыграли хорошо, а Аффлек и Бернтал так и вообще отлично, но этого, увы, мало. Так что лично я буду надеяться, что во втором фильме (сборы позволяют на него надеяться), избавившись от бесконечным камбеков (потому что все прошлое уже рассказали) сценаристы сумеют придумать действительно хороший сюжет и на полную использовать потенциал главного героя. И только ради сиквела, первый фильм тоже стоит посмотреть. Я даже не скажу, что "Аудитор" (он же "Расплата", все помнят?) плохой. Просто он куда хуже, того шедевра, которым он мог бы получиться с такими-то стартовыми "полимерами". Но увы...

P.S. Кстати, на счет поголовного одобрямса я наврал. В США критика очень умеренная. Это меня рейтинги в онлайн-кинотеатров сбили...