Послесвадебный разгром, Голос из камня
May. 13th, 2017 01:07 pm"Послесвадебный разгром (A Few Less Men)"

Как нетрудно догадаться по названию, это есть продолжение австралийского же фильма "Свадебный разгром". На коий я когда-то давно писал рецензию, притом еще для сайта Киноревю, и если честно, помню его не шибко хорошо. Вроде первая часть была стандартной комедией на свадебную тематику. То бишь имеется относительно адекватный жених (притом англичанин), вполне себе ничего невеста (притом австралийка) и кучка (в количестве трех штук) совершенно угарных приятелей жениха, которые прибыли на Зеленый Континент из Туманного Альбиона, дабы нести хаос и разрушение. Точно помню, что были там наркотики и травка (а также наркоторговцы и планокуры), точно помню, что имел место австралийский меринос - сиречь баран. Это, кстати, явная отсылка к "Мальчишнику" с Томом Хэнксом, потому как оный зверь (как и осел из "Мальчишника") сожрал все наркотики. Хотя, если мне память не изменяет, последствия для него были менее плачевными. В общем, первая часть была забавной комедией для любителей. И вторая часть - уже "Послесвадебный разгром", оказалась вполне достойна своего прародителя. Используя заветы Ричарда Кертиса (сценариста "Реальной любви" и, что более важно шедевра "Четыре свадьбы и похороны"), создатели решили, что раз уж о свадьбе пошутили, то пора и похоронами заняться. Что они с переменным успехом и реализовали.
Начнем, как обычно, с сюжета. Сюжет возобновят прямо с той точки, на которой закончат "Разгром свадебный". Четверо главных героев пошли пострадать фигней на природе, один из них упал, но вроде выжил! По крайней мере, на пару секунд. После чего на него успешно свалилась тяжеленная глыба. Так что вместо медового месяца жених и два его выживших друга должны в срочном порядке доставить тело скончавшегося в Англию. Сделать это непросто по всего одной причине: все троица - так скажем... идиоты и самый настоящий магнит для заслуженных неприятностей. Которых в фильме будет вагон и маленькая тележка. А тут еще и брат (или кузен скорее) умершего грозит скорой и страшной расправой, если не будет скорой и достойной погребальной службы.
( Больше букв )
А что же в фильме есть? Ну... неплохие костюмы. Ну... похвальная билингва - это меня всегда радует. Ну... в целом, не такие уж и плохие актерские работы: тот же отец мальчика в исполнении Мартина Чокаша, получился достаточно интересным. Сама же Кларк, похоже, не шибко понимала, кого ей играть. Вина тут не ее, конечно, а режиссера, но от этот как-то совсем не легче. Но и плюс она исполнила подростковые мечты доброй половины земного шара и реализовала михолковское "покажи сиськи". Но она и в "Игре престолов" обнажалась в кадре, так что даже тут нет ничего новаторского.
Выводы. "Голос в камне" должен был быть мистическим хоррором. Мистика в нем есть, но унылая, а вот хоррора нет совершенно. Пресное повествование, неинтересные диалоги и невнятная концовка лишь подчеркивают ненужность существования картины. Актеры? Хорошие, но и это не спасает. Так что если голая Эмилия Кларк для вас не причина смотреть фильм, то и не смотрите. Больше в "Голосе..." ничего хоть немножко любопытного не будет.

Как нетрудно догадаться по названию, это есть продолжение австралийского же фильма "Свадебный разгром". На коий я когда-то давно писал рецензию, притом еще для сайта Киноревю, и если честно, помню его не шибко хорошо. Вроде первая часть была стандартной комедией на свадебную тематику. То бишь имеется относительно адекватный жених (притом англичанин), вполне себе ничего невеста (притом австралийка) и кучка (в количестве трех штук) совершенно угарных приятелей жениха, которые прибыли на Зеленый Континент из Туманного Альбиона, дабы нести хаос и разрушение. Точно помню, что были там наркотики и травка (а также наркоторговцы и планокуры), точно помню, что имел место австралийский меринос - сиречь баран. Это, кстати, явная отсылка к "Мальчишнику" с Томом Хэнксом, потому как оный зверь (как и осел из "Мальчишника") сожрал все наркотики. Хотя, если мне память не изменяет, последствия для него были менее плачевными. В общем, первая часть была забавной комедией для любителей. И вторая часть - уже "Послесвадебный разгром", оказалась вполне достойна своего прародителя. Используя заветы Ричарда Кертиса (сценариста "Реальной любви" и, что более важно шедевра "Четыре свадьбы и похороны"), создатели решили, что раз уж о свадьбе пошутили, то пора и похоронами заняться. Что они с переменным успехом и реализовали.
Начнем, как обычно, с сюжета. Сюжет возобновят прямо с той точки, на которой закончат "Разгром свадебный". Четверо главных героев пошли пострадать фигней на природе, один из них упал, но вроде выжил! По крайней мере, на пару секунд. После чего на него успешно свалилась тяжеленная глыба. Так что вместо медового месяца жених и два его выживших друга должны в срочном порядке доставить тело скончавшегося в Англию. Сделать это непросто по всего одной причине: все троица - так скажем... идиоты и самый настоящий магнит для заслуженных неприятностей. Которых в фильме будет вагон и маленькая тележка. А тут еще и брат (или кузен скорее) умершего грозит скорой и страшной расправой, если не будет скорой и достойной погребальной службы.
( Больше букв )
А что же в фильме есть? Ну... неплохие костюмы. Ну... похвальная билингва - это меня всегда радует. Ну... в целом, не такие уж и плохие актерские работы: тот же отец мальчика в исполнении Мартина Чокаша, получился достаточно интересным. Сама же Кларк, похоже, не шибко понимала, кого ей играть. Вина тут не ее, конечно, а режиссера, но от этот как-то совсем не легче. Но и плюс она исполнила подростковые мечты доброй половины земного шара и реализовала михолковское "покажи сиськи". Но она и в "Игре престолов" обнажалась в кадре, так что даже тут нет ничего новаторского.
Выводы. "Голос в камне" должен был быть мистическим хоррором. Мистика в нем есть, но унылая, а вот хоррора нет совершенно. Пресное повествование, неинтересные диалоги и невнятная концовка лишь подчеркивают ненужность существования картины. Актеры? Хорошие, но и это не спасает. Так что если голая Эмилия Кларк для вас не причина смотреть фильм, то и не смотрите. Больше в "Голосе..." ничего хоть немножко любопытного не будет.