Послесвадебный разгром, Голос из камня
May. 13th, 2017 01:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Послесвадебный разгром (A Few Less Men)"
Как нетрудно догадаться по названию, это есть продолжение австралийского же фильма "Свадебный разгром". На коий я когда-то давно писал рецензию, притом еще для сайта Киноревю, и если честно, помню его не шибко хорошо. Вроде первая часть была стандартной комедией на свадебную тематику. То бишь имеется относительно адекватный жених (притом англичанин), вполне себе ничего невеста (притом австралийка) и кучка (в количестве трех штук) совершенно угарных приятелей жениха, которые прибыли на Зеленый Континент из Туманного Альбиона, дабы нести хаос и разрушение. Точно помню, что были там наркотики и травка (а также наркоторговцы и планокуры), точно помню, что имел место австралийский меринос - сиречь баран. Это, кстати, явная отсылка к "Мальчишнику" с Томом Хэнксом, потому как оный зверь (как и осел из "Мальчишника") сожрал все наркотики. Хотя, если мне память не изменяет, последствия для него были менее плачевными. В общем, первая часть была забавной комедией для любителей. И вторая часть - уже "Послесвадебный разгром", оказалась вполне достойна своего прародителя. Используя заветы Ричарда Кертиса (сценариста "Реальной любви" и, что более важно шедевра "Четыре свадьбы и похороны"), создатели решили, что раз уж о свадьбе пошутили, то пора и похоронами заняться. Что они с переменным успехом и реализовали.
Начнем, как обычно, с сюжета. Сюжет возобновят прямо с той точки, на которой закончат "Разгром свадебный". Четверо главных героев пошли пострадать фигней на природе, один из них упал, но вроде выжил! По крайней мере, на пару секунд. После чего на него успешно свалилась тяжеленная глыба. Так что вместо медового месяца жених и два его выживших друга должны в срочном порядке доставить тело скончавшегося в Англию. Сделать это непросто по всего одной причине: все троица - так скажем... идиоты и самый настоящий магнит для заслуженных неприятностей. Которых в фильме будет вагон и маленькая тележка. А тут еще и брат (или кузен скорее) умершего грозит скорой и страшной расправой, если не будет скорой и достойной погребальной службы.
Прежде всего, нужно сказать, что дабы посмотреть "Послесвадебный разгром" смотреть первый фильм совсем необязательно. Ну да, будут слегка обрезаны обстоятельства пребывания солирующей уже троицы в Австралии. Кое-что из отношений приятелей тоже не разъяснят по второму разу. Но по большому счету, сиквел вполне самостоятельный. На прежние связующие нити можно смело не обращать внимание, ограничившись формулой "четверо бриттов пошли гулять в Австралию, один из них утоп, они купили гроб". Да и додумать то немногое, что было в прошлом, совсем нетрудно. Так что, повторюсь, смотреть первую часть необязательно. Да и незачем, особенно если вам и вторая не понравится.
А не понравится она может запросто. Как и первый фильм, новый "Разгром..." все еще на любителя. Притом если первая часть - классическая укуренная комедия на свадебную тематику, но новинка - столько же классическая и столько же укуренная, но комедия на тему роуд-муви. Городские пареньки попали в глухую провинцию, со всеми вытекающими последствиями.
Пунктами в долгом путешествии по дырам Зеленого континента станут: колония хиппи, в которой друзья "разживутся" гробом в виде золотого члена, бодрая, любвеобильная, но очень обидчивая старушка, австралиец - трансвестит с тяжело текущей крышей, ну и еще разные забавные граждане по мелочам. Заодно наедут на австралийскую полицию и на другие быты и нравы австралийской глубинки. Я, кстати, долго ждал, но так и не дождался насмешек над англичанами, путешествующими по чужой стране. Ну там "месть за колониальное прошлое" и другие многообещающие ништяки. Но нет! Эту тему почему-то вообще не поднимут. Если сделать героев австралийцами или перенести место действия в Англию почти ничего не изменится. А жаль: все-таки контраст культур и обычаев - это отличное поле для юмора.
Впрочем, шуток будет и так немало. В основном пошлых и укуренных, но вполне удачных и пошлых, и укуренных. Будут и простенькие гэги по типу "А, смотри, он переспал со старушкой", и весьма прямолинейные приколы ниже пояса - у свежего трупа по не совсем понятной причине постоянно был посмертный стояк. Плюс шутки про укурку, плюс забавные взаимоотношения персонажей, плюс колоритные второстепенные герои. В общем, если не относится к фильму серьезно (потому что это уж точно будет явной ошибкой - он сам к себе серьезно не относится), то будет где посмеяться.
Актеры. Вполне себе ничего. Лица мне все больше незнакомые, я узнал только рыжего бритта - Колина Фрисела из Базлтона, совратившего в "Реальной любви" аж четырех американок за раз своим британским акцентом. Но персонажи вполне типичные. Нервный и самый нормальный из троицы жених, укуренный флегматик и странноватый ботаник-неудачник. Нападающее трио усилили бешеным бандитом, старушкой и кучей странных типов, о которых я уже писал. И все актеры со своей не шибко-то и сложной задачей справились на твердую четверку. А большего и желать нельзя.
Выводы. "Послесвадебный разгром" - легенькая и веселая комедия в стиле роуд-муви с австралийским антуражем. Если нравится черный юмор и забавные пошлости: смотреть вполне можно. Ну а если понравится, можно и первую часть заценить. Тоже вполне достойный представитель своего жанра.
"Голос из камня (Voice from the Stone)"
Стандартная ситуация - актеры не любят, когда их ассоциируют всего с одной ролью. Более того, эта самая ассоциация, если она будет слишком сильна, легко исковеркает им не только работу, но и судьбу. Классические примеры тут - Марк "Люк" Хэмилл и Кэрри "Лея" Фишер. Соответственно, актеры по большей части искренне стремятся разорвать "порочный круг". Опять же, классический пример - Элайджа Вуд, который чтобы порвать со своими детскими ролями и Фродо Беггинсом, снимался в таком... Что его уж точно никто больше не станет ассоциировать с милым голубоглазым ребенком или депрессивным хоббитом. К чему это я? А к тому, что Эмилия Кларк - не исключение из правил. Кто слышал о ней до "Игры престолов" и кто НЕ слышал о ней после? Так что теперь она искренне и усердно пытается доказать, что не кхалиси единой жива Эмилия. За достаточно короткое время, это уже второй фильм с ее участием, который я обозреваю (первым был "До встречи с тобой"). И, как и каждый, кто хочет порвать с прилипшим образом, мисс Кларк не всегда разборчива к выбору ролей. И ладно еще "Терминатор 5" - трудно было отказать, честное слово. Но "Голос из камня" совсем другое дело. Это совершенно нулевой фильм. И я объясню почему.
Завязка начнется с представления героини. Эмилия Кларк - итальянка с хорошим английским, которая ухаживает за больными детьми. После их выздоровления она переходит в другую семью (что, естественно, очень огорчает ее подопечных). Но новое "дело" кажется очень тяжелым. Маленький мальчик перестал говорить после смерти матери. Его отец - скульптор и богатей, искренне надеется, что Эмилия сумеет помочь сыну и вернуть ему не только речь, но и вкус к жизни. Но достаточно быстро банальная история о тяжелой психической травме приобретет мистические оттенки.
На первых порах "Голос из камня" напоминал мне фильм "Кукла". Тоже сериальная красотка в главной роли, тоже старый дом, тоже маленький подопечный. Только вот в "Кукле" был внятный сюжет, пугательные моменты и отличная развязка. Не скажу, что оригинальная, но тем не менее. А вот сказать, что было в "Голосе...", я прямо таки затрудняюсь. Эмилия Кларк общалась с мальчиком, с его отцом и со старушкой. Еще были совершенно ненужные флэшбеки, а реальность иногда заменялась фантазиями, что тоже цельности повествованию не добавляло. Мистика ограничилась голосом из стены (на который Кларк реагировала как-то уж слишком спокойно) и... все. А потом фильм как-то внезапно закончился. И как бы понятно, чем, но при этом финал получился до безобразия неинтересным.
За функцию "вот это поворот" в сюжете отвечала только старушка. И поворот оказался, мягко говоря, невнятным. Пугать, так "Голос из камня" вообще не пугает. Не страшно ни на грамм! При этом жанр именно мистический хоррор. Потому что всего остального тут найти нельзя и под микроскопом: нет тут ни драмы, ни даже мелодрамы. Об остальном так и вообще речь не идет.
А что же в фильме есть? Ну... неплохие костюмы. Ну... похвальная билингва - это меня всегда радует. Ну... в целом, не такие уж и плохие актерские работы: тот же отец мальчика в исполнении Мартина Чокаша, получился достаточно интересным. Сама же Кларк, похоже, не шибко понимала, кого ей играть. Вина тут не ее, конечно, а режиссера, но от этот как-то совсем не легче. Но и плюс она исполнила подростковые мечты доброй половины земного шара и реализовала михолковское "покажи сиськи". Но она и в "Игре престолов" обнажалась в кадре, так что даже тут нет ничего новаторского.
Выводы. "Голос в камне" должен был быть мистическим хоррором. Мистика в нем есть, но унылая, а вот хоррора нет совершенно. Пресное повествование, неинтересные диалоги и невнятная концовка лишь подчеркивают ненужность существования картины. Актеры? Хорошие, но и это не спасает. Так что если голая Эмилия Кларк для вас не причина смотреть фильм, то и не смотрите. Больше в "Голосе..." ничего хоть немножко любопытного не будет.
Как нетрудно догадаться по названию, это есть продолжение австралийского же фильма "Свадебный разгром". На коий я когда-то давно писал рецензию, притом еще для сайта Киноревю, и если честно, помню его не шибко хорошо. Вроде первая часть была стандартной комедией на свадебную тематику. То бишь имеется относительно адекватный жених (притом англичанин), вполне себе ничего невеста (притом австралийка) и кучка (в количестве трех штук) совершенно угарных приятелей жениха, которые прибыли на Зеленый Континент из Туманного Альбиона, дабы нести хаос и разрушение. Точно помню, что были там наркотики и травка (а также наркоторговцы и планокуры), точно помню, что имел место австралийский меринос - сиречь баран. Это, кстати, явная отсылка к "Мальчишнику" с Томом Хэнксом, потому как оный зверь (как и осел из "Мальчишника") сожрал все наркотики. Хотя, если мне память не изменяет, последствия для него были менее плачевными. В общем, первая часть была забавной комедией для любителей. И вторая часть - уже "Послесвадебный разгром", оказалась вполне достойна своего прародителя. Используя заветы Ричарда Кертиса (сценариста "Реальной любви" и, что более важно шедевра "Четыре свадьбы и похороны"), создатели решили, что раз уж о свадьбе пошутили, то пора и похоронами заняться. Что они с переменным успехом и реализовали.
Начнем, как обычно, с сюжета. Сюжет возобновят прямо с той точки, на которой закончат "Разгром свадебный". Четверо главных героев пошли пострадать фигней на природе, один из них упал, но вроде выжил! По крайней мере, на пару секунд. После чего на него успешно свалилась тяжеленная глыба. Так что вместо медового месяца жених и два его выживших друга должны в срочном порядке доставить тело скончавшегося в Англию. Сделать это непросто по всего одной причине: все троица - так скажем... идиоты и самый настоящий магнит для заслуженных неприятностей. Которых в фильме будет вагон и маленькая тележка. А тут еще и брат (или кузен скорее) умершего грозит скорой и страшной расправой, если не будет скорой и достойной погребальной службы.
Прежде всего, нужно сказать, что дабы посмотреть "Послесвадебный разгром" смотреть первый фильм совсем необязательно. Ну да, будут слегка обрезаны обстоятельства пребывания солирующей уже троицы в Австралии. Кое-что из отношений приятелей тоже не разъяснят по второму разу. Но по большому счету, сиквел вполне самостоятельный. На прежние связующие нити можно смело не обращать внимание, ограничившись формулой "четверо бриттов пошли гулять в Австралию, один из них утоп, они купили гроб". Да и додумать то немногое, что было в прошлом, совсем нетрудно. Так что, повторюсь, смотреть первую часть необязательно. Да и незачем, особенно если вам и вторая не понравится.
А не понравится она может запросто. Как и первый фильм, новый "Разгром..." все еще на любителя. Притом если первая часть - классическая укуренная комедия на свадебную тематику, но новинка - столько же классическая и столько же укуренная, но комедия на тему роуд-муви. Городские пареньки попали в глухую провинцию, со всеми вытекающими последствиями.
Пунктами в долгом путешествии по дырам Зеленого континента станут: колония хиппи, в которой друзья "разживутся" гробом в виде золотого члена, бодрая, любвеобильная, но очень обидчивая старушка, австралиец - трансвестит с тяжело текущей крышей, ну и еще разные забавные граждане по мелочам. Заодно наедут на австралийскую полицию и на другие быты и нравы австралийской глубинки. Я, кстати, долго ждал, но так и не дождался насмешек над англичанами, путешествующими по чужой стране. Ну там "месть за колониальное прошлое" и другие многообещающие ништяки. Но нет! Эту тему почему-то вообще не поднимут. Если сделать героев австралийцами или перенести место действия в Англию почти ничего не изменится. А жаль: все-таки контраст культур и обычаев - это отличное поле для юмора.
Впрочем, шуток будет и так немало. В основном пошлых и укуренных, но вполне удачных и пошлых, и укуренных. Будут и простенькие гэги по типу "А, смотри, он переспал со старушкой", и весьма прямолинейные приколы ниже пояса - у свежего трупа по не совсем понятной причине постоянно был посмертный стояк. Плюс шутки про укурку, плюс забавные взаимоотношения персонажей, плюс колоритные второстепенные герои. В общем, если не относится к фильму серьезно (потому что это уж точно будет явной ошибкой - он сам к себе серьезно не относится), то будет где посмеяться.
Актеры. Вполне себе ничего. Лица мне все больше незнакомые, я узнал только рыжего бритта - Колина Фрисела из Базлтона, совратившего в "Реальной любви" аж четырех американок за раз своим британским акцентом. Но персонажи вполне типичные. Нервный и самый нормальный из троицы жених, укуренный флегматик и странноватый ботаник-неудачник. Нападающее трио усилили бешеным бандитом, старушкой и кучей странных типов, о которых я уже писал. И все актеры со своей не шибко-то и сложной задачей справились на твердую четверку. А большего и желать нельзя.
Выводы. "Послесвадебный разгром" - легенькая и веселая комедия в стиле роуд-муви с австралийским антуражем. Если нравится черный юмор и забавные пошлости: смотреть вполне можно. Ну а если понравится, можно и первую часть заценить. Тоже вполне достойный представитель своего жанра.
"Голос из камня (Voice from the Stone)"
Стандартная ситуация - актеры не любят, когда их ассоциируют всего с одной ролью. Более того, эта самая ассоциация, если она будет слишком сильна, легко исковеркает им не только работу, но и судьбу. Классические примеры тут - Марк "Люк" Хэмилл и Кэрри "Лея" Фишер. Соответственно, актеры по большей части искренне стремятся разорвать "порочный круг". Опять же, классический пример - Элайджа Вуд, который чтобы порвать со своими детскими ролями и Фродо Беггинсом, снимался в таком... Что его уж точно никто больше не станет ассоциировать с милым голубоглазым ребенком или депрессивным хоббитом. К чему это я? А к тому, что Эмилия Кларк - не исключение из правил. Кто слышал о ней до "Игры престолов" и кто НЕ слышал о ней после? Так что теперь она искренне и усердно пытается доказать, что не кхалиси единой жива Эмилия. За достаточно короткое время, это уже второй фильм с ее участием, который я обозреваю (первым был "До встречи с тобой"). И, как и каждый, кто хочет порвать с прилипшим образом, мисс Кларк не всегда разборчива к выбору ролей. И ладно еще "Терминатор 5" - трудно было отказать, честное слово. Но "Голос из камня" совсем другое дело. Это совершенно нулевой фильм. И я объясню почему.
Завязка начнется с представления героини. Эмилия Кларк - итальянка с хорошим английским, которая ухаживает за больными детьми. После их выздоровления она переходит в другую семью (что, естественно, очень огорчает ее подопечных). Но новое "дело" кажется очень тяжелым. Маленький мальчик перестал говорить после смерти матери. Его отец - скульптор и богатей, искренне надеется, что Эмилия сумеет помочь сыну и вернуть ему не только речь, но и вкус к жизни. Но достаточно быстро банальная история о тяжелой психической травме приобретет мистические оттенки.
На первых порах "Голос из камня" напоминал мне фильм "Кукла". Тоже сериальная красотка в главной роли, тоже старый дом, тоже маленький подопечный. Только вот в "Кукле" был внятный сюжет, пугательные моменты и отличная развязка. Не скажу, что оригинальная, но тем не менее. А вот сказать, что было в "Голосе...", я прямо таки затрудняюсь. Эмилия Кларк общалась с мальчиком, с его отцом и со старушкой. Еще были совершенно ненужные флэшбеки, а реальность иногда заменялась фантазиями, что тоже цельности повествованию не добавляло. Мистика ограничилась голосом из стены (на который Кларк реагировала как-то уж слишком спокойно) и... все. А потом фильм как-то внезапно закончился. И как бы понятно, чем, но при этом финал получился до безобразия неинтересным.
За функцию "вот это поворот" в сюжете отвечала только старушка. И поворот оказался, мягко говоря, невнятным. Пугать, так "Голос из камня" вообще не пугает. Не страшно ни на грамм! При этом жанр именно мистический хоррор. Потому что всего остального тут найти нельзя и под микроскопом: нет тут ни драмы, ни даже мелодрамы. Об остальном так и вообще речь не идет.
А что же в фильме есть? Ну... неплохие костюмы. Ну... похвальная билингва - это меня всегда радует. Ну... в целом, не такие уж и плохие актерские работы: тот же отец мальчика в исполнении Мартина Чокаша, получился достаточно интересным. Сама же Кларк, похоже, не шибко понимала, кого ей играть. Вина тут не ее, конечно, а режиссера, но от этот как-то совсем не легче. Но и плюс она исполнила подростковые мечты доброй половины земного шара и реализовала михолковское "покажи сиськи". Но она и в "Игре престолов" обнажалась в кадре, так что даже тут нет ничего новаторского.
Выводы. "Голос в камне" должен был быть мистическим хоррором. Мистика в нем есть, но унылая, а вот хоррора нет совершенно. Пресное повествование, неинтересные диалоги и невнятная концовка лишь подчеркивают ненужность существования картины. Актеры? Хорошие, но и это не спасает. Так что если голая Эмилия Кларк для вас не причина смотреть фильм, то и не смотрите. Больше в "Голосе..." ничего хоть немножко любопытного не будет.
no subject
Date: 2017-05-15 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-15 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-15 02:59 pm (UTC)она - тупая до безобразия
он - больше на слесаря похож чем на инженера - перекачанный балбес с искрой идиотизма в глазах
единственный кто был хорош - капитан, да и то он был вообще не в тему как если бы сюжет застопорился и ему нужен был неожиданный поворот - потмоу быстренько разбудили и так же быстренько слили
короче ищдея хорошая - развития ноль, актеры ниочем
жаль