Яна + Янко

"Яна + Янко"



Мне искренне интересно, есть ли фильмы в России, которые не спонсирует фонд кино? Я почему это спрашиваю? Потому что кино, в отличие от других искусств, крайне дорогая штука в смысле себестоимости. Та же живопись, к примеру, это холст, краски и время художника. Музыка - немножко нот и вдохновение (имеется в виду процесс сочинения - запись и клипы вещь тоже очень дорога). Литература - электричество, потраченное на работу компьютера, пока писатель корпит в верде. Но с кино такие номера не прокатывает. Даже самое простецкое фильмоделание - это минимум тысячи долларов. А если картинка хорошая, а актеры узнаваемые, то счет идет на миллионы. Соответственно, как правило, фильм снимает для зрителей, чтобы отбить театральным прокатом или продажей дисков затраченные средства, что логично и правильно. Но бывают и исключения: 86% (а наверное уже и больше) российского кинематографа. Которое снимается, чтобы получить бабки Фонда Кино, снять фиговину на постном масле чисто чтобы отчитаться - мол вот он результат, и вставать в очередь за новым куском государственного бюджета, чтоб потратить его на новый кусок... Ну сами знаете чего. Потому что я искренне не понимаю, для кого, кроме попильщиков выделенного бабла, снимают такие "фильмы", как "Яна + Янко"? Для меня, чтоб нервы мне попортить? Так там нечего уже портить, вы достигли цели еще "Утомленными солнцем 2", не стоит так стараться! Впрочем, чтобы не быть голословным перейду к тому, что в нормальных картинах называется сюжетом.

( Больше букв )

Актеры. Кстати, не так и плохи. Ну если не считать Смольянинова, конечно. Яна - пыталась показать изменения ее героини. У нее скорее не получилось, чем получилось, но тут не только ее вина. Прописан персонаж был хреново. Очевидно, что ровнялись на Мэрил Стрип из "Дьявола..." и на Фрейндлих из "Служебного романа". Но Яне до них как отсюда до Юпитера автостопом. Янко, конечно, вымораживал и действовал на нервы, но это не худшая детская актерская игра в российских фильмах. Обычно все еще печальней. Виторган был и совсем нормальным, а на остальных внимание можно не обращать.

Выводы. "Яна + Янко" - конечно, совершенно отвратительное кино, которое, к тому же, закончилось на полчаса раньше, чем пошли титры. Фонд Кино выделил бабки на съемки фильма о мальчике-матерщиннике, который шантажирует взрослых и симулирует самоубийство. Завязка неестественна, а потому тупа, финал предсказуемый, а потому скучный. Это не худший российский фильм из тех, что я видел даже в этом месяце. Но это нифига не комплимент.

Неочемная

Вот не бывает так со мной, чтобы случалось только хорошее. Если где повезет, то где и бумерангом стукнет. К примеру, вчера проиграл лондонский Арсенал. Притом не просто, а Стоку. То бишь команде, у которой Сенины ребята в теории должны были брать три очка. А взяли баранку от бублика. Хорошо? Еще бы. Ну то есть не то, чтобы совсем "хорошо", но такая себе приятная мелочь. А зато уже сегодня, в качестве кармической компенсации, проиграл уже Тоттенхэм. "Челси", конечно, еще и злым "Челси". Но зато дома. И не одного гола не забили, 1-2 получилось только благодаря автоголу.

Проблема главная в чем, по-моему? Домашний стадион, старый добрый White Hart Lane, уже, как я понимаю, превратился в руины. А если повезло, то, может быть, уже даже в строительную площадку. А на Уэмбли "Шпорам" катастрофически не перло в прошлом сезоне, а теперь он наш домашний. Ладно, по одному матчу, тем более, с чемпионами что-то трудно сказать. Но предчувствия у меня нехорошие.

Зато прочитал анекдот об Арсенале. Неприличный, но ... в целом верный. Впрочем, неважно. Я так понимаю, в ленте у меня футбольних фанатов в целом, и фанатов АПЛ не очень много. Если вообще есть.

В ленте, у genevieva_irina был поднят крайне интересный вопрос. Как обращаться к френдам в Интернете. С одной стороны, мы как бы, почти все незнакомые друг другу люди. Лиц не видели, имен не знаем. Так что логично, что нужно использовать форму "Вы". С другой стороны, мы ж не в реале, а в Интернете, тут все со всеми незнакомы, так что имеет место незнакомство в квадрате. А потому, наверное, логичнее использовать "ты". Как думаете?

Что касается меня, то крайне трудно перехожу на "ты". Уж и сам не знаю почему. Есть у меня, к примеру, одна знакомая. Мы с ней знаем друг друга уже очень много лет. Лет 15 не меньше. И, нужно сказать, довольно неплохо знаем. Но когда мы только познакомились, она была моим тренером по "Что?Где?Когда?", поэтому я обращаюсь к ней только на "Вы". Сколько времени прошло, а перестроиться не получается. А может дело в разнице возрастов. С другой стороны, мне неприятно, когда младшие товарищи и товарки меня на "Вы" называют. Хотя такое уже начало случаться частенько...

И еще имеется лингвистический вопрос В/На. Но не традиционный, в которой лингвистикой и не пахнет, а немного другой. В обзорах регулярно пишу "блог появился в Уютной", или "блог появился на Дриме". Дрим, Уютный, В и На можно перетасовывать. А как правильно-та будет? Не уверен, что запомню и буду юзать только так, но было бы интересно узнать правильный вариант.

Говорят, что жара закончится скоро. На западе вроде уже завтра, а на востоке во вторник надеются... Ой быстрей бы. И чтоб с дождями и заморозками. А то я совсем очумел от такой погодки.