Яна + Янко
Aug. 20th, 2017 01:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Яна + Янко"
Мне искренне интересно, есть ли фильмы в России, которые не спонсирует фонд кино? Я почему это спрашиваю? Потому что кино, в отличие от других искусств, крайне дорогая штука в смысле себестоимости. Та же живопись, к примеру, это холст, краски и время художника. Музыка - немножко нот и вдохновение (имеется в виду процесс сочинения - запись и клипы вещь тоже очень дорога). Литература - электричество, потраченное на работу компьютера, пока писатель корпит в верде. Но с кино такие номера не прокатывает. Даже самое простецкое фильмоделание - это минимум тысячи долларов. А если картинка хорошая, а актеры узнаваемые, то счет идет на миллионы. Соответственно, как правило, фильм снимает для зрителей, чтобы отбить театральным прокатом или продажей дисков затраченные средства, что логично и правильно. Но бывают и исключения: 86% (а наверное уже и больше) российского кинематографа. Которое снимается, чтобы получить бабки Фонда Кино, снять фиговину на постном масле чисто чтобы отчитаться - мол вот он результат, и вставать в очередь за новым куском государственного бюджета, чтоб потратить его на новый кусок... Ну сами знаете чего. Потому что я искренне не понимаю, для кого, кроме попильщиков выделенного бабла, снимают такие "фильмы", как "Яна + Янко"? Для меня, чтоб нервы мне попортить? Так там нечего уже портить, вы достигли цели еще "Утомленными солнцем 2", не стоит так стараться! Впрочем, чтобы не быть голословным перейду к тому, что в нормальных картинах называется сюжетом.
Главная героиня по имени, как нетрудно догадаться, Яна - успешная бизнес-леди и редактор глянцевого журнала о моде с пафосным названием "Стайл" (или что-то в этом роде, я не помню, да и неважно). Она трудоголик, суровая женщина, не нуждающаяся в отношениях, и работа для нее - это "наше все". Весьма неожиданно и не совсем понятно за что, ее выдвигают на некое не совсем понятное звание "Женщина года", за которое она будет бороться с некой не совсем понятной актрисулькой. И в этот же самый момент (о совпадение!) соседка ее отца сообщает, что еёйный папашка уже месяц, как помер. Главная героиня не общалась с родителем 30 с лишком лет, но тем не менее, она с совершенно непонятной целью, едет к оной соседке, которая сообщает, что покойный прародитель за два года до смерти усыновил мальчонку по имени Янко, которого, понятное дело, вернули обратно в детский дом. Опять с совершенно непонятной целью Яна едет в этот самый детский дом, но когда директриса предлагает ей усыновить мальчика, ГГ, весьма логично, предлагает той сходить в пешую прогулку далеко и надолго. Пацан ей никто, она и с отцом-то своим дела не имела, а Янко именно что десятая вода на киселе, и менять из-за него жизнь Яна не намерена. Обидевшись, директриса сливает инфу прессе, поднимается шум и шансы главной героини на победу тают на глазах. Дабы восполнить репутационные потери, Яна решает таки взять мальца к себе. И, естественно, такое решение полностью меняет и ее жизнь, и ее характер.
Основная проблема фильма "Яна + Янко" (помимо собственно факта его существования) в том, что завязка высосана из пальца и совершенно нереалистичная. Забудем о диких совпадениях, это кино, всякое бывает. Но Яна - успешная бизнес-вумен, сценаристы сами это прописали. У нее устоявшаяся личная и профессиональная жизнь, которыми главная героиня довольна. И последнее, из-за чего уж точно не может волноваться такая состоявшаяся личность - это вшивая никому не нужная награда, похожая на "Оскара" в юбке, которая не принесет Яне ни денег, ни славы. Более того, совершенно тупая и фишка с "плохим пиаром". Помимо того, что, как я уже говорил, по идее Яне должно быть начхать на "женщину года", журналистам новостных агентств должно быть явно начхать на личную жизнь героини. Она не публичная персона. Она всего лишь редактор журнала о моде. Да, положим, Яна действительно широко известна, но исключительно в узких кругах. Вот вы знаете хоть кого-то из редакторов глянцевых журналов? А сами глянцевые журналы?? Никто бы не стал раздувать историю женщины, которую мало кто знает, и которая отказалась усыновлять мальчонку, который не имел к ней ну вот совсем никакого значения. Уж простите за такое количество слов "который".
Кстати, отдам должное создателям, они хотя бы попытались. Из-за невозможного шума в прессе посыпался не только рейтинг в ненужном конкурсе, но и инвесторы остались недовольны: мол они за семейные ценности. Очень слабенькое оправдание, нужно сказать, тем более, что единственный инвестор в фильме - это Максим Виторган. Который женат, у него двое детей, но при этом он изменяет жене с той же Яной. Вот такой вот инвестор, которого вы, создатели, сами и показали, мог бы отозвать деньги из успешного бизнеса из-за подобной мелочи? Ага, щас только разбег возьмет...
Притом самое обидное, что эту тупость можно было легко убрать. Если бы Яну сделать политиком, а дебильный конкурс "Женщина года", от результата которого ну вообще ничего не зависело, превратить в выборы. Да, выборы в России - вещь непопулярная и от голосов избирателей давно не зависит. Но это кино, можно хотя бы предположить, что все совсем наоборот. Тогда бы объяснялась и заинтересованность Яны в результатах, тогда бы стало понятно, почему ей не накласть на плохой пиар, тогда бы можно было допустить, что история о НЕусыновлении действительно бы заинтересовала газеты и новостные агентства. Но как можно вмешивать политику? А вдруг Фонду Кино не понравится?? Нет, лучше оставим все, как было. То, что это клинически тупо, ну так и что с того? Кому не нравится, молча смотрите свою пендосскую "Дьявол носит Прада". А до сборов так и вообще никому дела нет, бабки-та уже выделены и освоены.
Идиотская завязка и продолжится по-идиотски. Сперва еще было относительно забавно: мальчонок и Яна тихо ненавидели друг друга и каждый по мере сил портил жизнь "вражеской" стороне. Но на пятидесятой минуте вдруг, беспричинно, все поменялось. С какого-то бодуна нагрянула любовь и семейное счастье, и вот уже Янко искренне печется о личной жизни "мамы", а Яна прям жить не может без приемного сынишки. Никаких постепенных метаморфоз: вчерась они друг друга не переваривают, а сегодня уже мамка и сынуля. Как, почему?.. А кому какое дело...
Линия мальчонки провалилась целиком и полностью, потому что сценаристы так и не определились, кто у них главный герой. С одной стороны, Янко восемь лет (или семь) и он весь такой самостоятельный, что даже цепляется к барышне, которая его в три раза старше (но носит джинсовые шорты, а значит можно). С другой стороны, когда Яну "пилил" фокусник (кстати, отвратительно снятая сцена, просто кошмарно лажово), пацан искренне испугался и кинулся ее спасать. Хотя казалось бы в его-то возрасте мог бы иметь понятие о фокусах. Самое же смешное, что когда охранник логично попытался оттащить неадекватного ребенка от хренового, но все таки престидижитатора, Яна вылезла из ящика, и вместо того, чтоб унять сыночка, дала в дюпель выполняющему свой долг человеку. И страна умилилась такому поступку! Правильно, как эта тварь могла помешать ребенку беспричинно кидаться на фокусника?? В морду его, гада!
Кроме того, с Янко попадались совершенно дикие сцены, которые ну вот никак не соответствовали 7-8 летнему возрасту (точного ответа сколько мальцу лет так и не озвучат). Самая дичь была тогда, когда Янко пришел на работу к приемной мамашке и начал портить ей всю профессиональную жизнь. В журнал пришел модный модельер Ревва и представил свою новую коллекцию. Один из костюмов (комбинезон и коротенькие трусики) он назвал "Личинкой". Пацан тут же встрял с заявой, что мол как же можно называть личинкой то, в чем "откладывать личинку очень трудно". Во-первых, это не так, а во-вторых шутки про говно в фильме, который позиционирует себя как "семейная комедия"? Ну вы знаете, это ж для детей с родителями снимали! Но это еще не все. Парой минут спустя Янко брызнул Реве в глаза дорогими духами. А потом заявил, что он конечно, знал много слов на "Х", "П" и "Ё", но Ревва знал их в два раза больше! Шутка о матах, в фильме, который позиционирует себя, как "семейная комедия"? И правда исключительно для детей... Ну и последняя мелочь, Янко будет активно использовать слово "сраный" (обычно в сочетании со словом "койот"), притом частота будет сравнима с количеством слов "Fuck", звучащим из уст Джей из "Джея и Молчаливого Боба...". Вот только есть две большие разницы: во-первых Джей взрослый пыхарь, а не семилетний пацан. И во-вторых, Смит на свое кино не тратил деньги министерства культуры.
Продолжаем тему того, на что выделяют деньги чиновники Фонда Кино. О матерящемся мальце я уже говорил. Был еще "запиканный" Ревва. Но это, как раз мелочи: имелись моменты куда серьезнее. О традиционном и обязательном плевке в сторону американцев и вспоминать не обязательно. Но я вспомню. Янко был помешан на индейцах, и единственная его реплика, произнесенная с искренной ненавистью, звучала как "дед рассказал мне, какие ковбои - сволочи". Но были и еще два момента. Первый: в фильме, снятом на госденьги, мальчик опускается к откровенному шантажу. В обмен на то, что он не расскажет прессе истинных мотивов усыновления, Янко требует большое количество мелких (и не очень) товаров и услуг. Кроме того, он симулирует попытку суицида, также с шантажными целями. Идеальный пример для подражания! Только такие герои нужны россиюшке! Момент второй: финальный конфликт заглавных героев разгорелся из-за того, что пацаненыш узнал, что его приемная мамка собиралась отправить его в один из лучших и престижных интернатов Британии. Вот же дрянь и змея подколодная! Хотела дать ребенку шанс на первоклассное образование и жизнь в нормальной стране!! Да как она может, у нее что, души нет??? И хотя понятно, на что намекают сценаристы - мол нельзя с ребенком разлучаться, но неужели нельзя было выдумать что-нибудь по-нормальнее? Во что поверить можно??
Нужно рассказать и о романтической линии. На первых порах все было относительно внятно. Яна романтикой не интересовалась, но физиологические потребности у нее были, для чего она завела себе женатого Виторгана, и все были довольны. Но Янко такая ситуация не устраивала. О фокусах и фокусниках он не догадывался, но вот в вопросах взрослой личной жизни был прямо так экспертом. Так что на первых порах он тупо запретил мамашке видеться с любовником, а на вторых попытался свести ее с медиком-неудачником Смольяниновым, работающем в детской секции для батутов. Тут бы я пошутил, мол "юных космонавтов воспитывают", но не буду. Тем более, это была чуть ли не единственная удачная шутка на весь фильм: неусидчивый детеныш постоянно прыгал, и Яна решила направить эту энергию в полезное русло.
Так вот, у Яны и Смольянинова не было ну вообще ничего общего. Разница в возрасте в восемь лет, разные социальные круги, разные интересы, разные увлечения. Каким образом они могли сойтись, особенно учитывая его внешность и ее характер? Сценаристы, впрочем, это, видимо, тоже понимали, а потому вплели в сюжет совершенно кретинский поворот: психованный сын соседки мертвого папашки, в теории не имея ни малейшего понятия где живет Яна, припер точно к ней в квартиру требовать деньги ровно в тот самый момент, как Смольянинов пришел возвращать умышленно потерянный мальчуковский телефон. И получил шанс геройски спасти женщину от бандита. Забавно, что дальнейшая судьба вымогателя-неудачника никого не заинтересовала. Он зажег искру между героями и... испарился. И правильно, чего там?
Были еще и очень странные сценарные решения, которые добавляли некие факторы, не влияющие ни на что совершенно. К примеру, накой фиг постоянно акцентировали внимание на том, что Янко - цыган? Мальчишка был не очень похож на цыгана, не вел себя, как цыган (он вел себя как дебил и пытался походить на индейца), не демонстрировал на экране ничего даже отдаленно цыганского. То есть если бы этот факт тупо опустить, то ровно ничего не изменилось бы. Единственное что, пропали бы две с половиной недоостроты с явным расистским налетом, без которых "Яна + Янко" уж точно не стали бы хуже. Или так просто пытались имя оправдать? Ну назвали бы фильм "Евгения + Женя" или как-нибудь так. Делов-то, честное слово?
Не идет фильму на пользу и то, что хронометраж у него полтора часа, а на деле он заканчивается к концу первого часа. В этот самый момент все сюжетные линии завершены. Яна влюбляется в Смольянинова, Янко находит общий язык с приемной матерью, рейтинг главной героини в конкурсе "Женщина года" выше, чем у ее соперницы. То есть все, можно титры пускать. Но увы, для проката нужно набить полтора часа, вот картину и будут забивать скучной сладкой ватой, псевдо-слезливыми моментами и окончательным добиванием мотивации главной героини. Если вначале она тут же бросилась в полицию, когда Янко пропал после тренировки на пару часов, то в конце она забила на полицию, хотя мальца не было чуть ли не пару дней.
О главных персонажах поговорили, пару слов о второстепенных. Они ужасны! Что Ревва - просто карикатурная клиника, что пиарщик Яны - крикливый, пискливый дебил-психопат, что странный пищащий парнишка-консьерж. Была еще шаблонная красотка в шортах (о которой я писал) и странные нянечки, которые раскрыли нам страшным мир этого бизнеса. Оказывается, у нянь есть свои черные списки, и по попав в них родители не могут рассчитывать на помощь в присмотре за детей. Я б, конечно, заподозрил, что этот момент сперли из серии "Светлячка", но человек, смотревший сей великий сериал, никогда не напишет дикий бред, который в фильме "Яна+Янко" выдают за сценарий. Кстати, о плагиате: ребята попытались переснять сцену из "Служебного романа", когда на работу пришла "новая" Алиса Фрейндлих. Но как же убого у них это получилось... Новая Яна ну вот ничем не отличалась от старой. Разве что слегка улыбаться начала, и допустила один умеренный комплимент. А то, что она сказала фразу "Поздравляю, у нас есть обложка", так она и в "старом" состоянии ее каждый месяц говорила. Журнал-то выпускать все равно нужно.
Диалоги... О, это просто расчудесно! Обычно такое впечатление, что персонажи не слушают друг друга. У одного изо рта выпадает одна фраза, второй выблевывает что-то сугубо свое. Как пример, приведу среднестатистический разговор Яны и Янко.
- Есть еще яблоки в поддоне.
- Ты что, неприспособленная???
Какая тут связь?? Ну, правда, какая???
Визуальный ряд. Это, как бы, семейная комедия, так что естественно ни о каких визуальных изысках речь не идет. И это не недостаток. Недостаток в том, что создатели уж слишком любили применять прием "мелкая нарезка для раскрытия персонажей и их отношений". В целом, это законный и хорошо работающий прием, но в случае "Яны..." таких вот сцен было слишком, слишком много, и по любому поводу. Янко пришел на работу - мелкая нарезка, Яна встретилась с Смольяниновым - мелкая нарезка, Яна таки выбрала обложку - мелкая нарезка. И совсем уж плохой было совершенно кошмарное музыкальное сопровождения. Кое-какие песни в фильме были относительно неплохи, но совершенно не соотносились с визуальным рядом.
И еще немножко глупостей, которые можно было легко исправить, но на них положили болт. К примеру, я уже говорил, что Яна была старше Смольянинова и говорила Янко: я старше его на 8 лет. Только вот есть одна мелочь: она НЕ ЗНАЛА его возраст. Еще момент: Яна простудилась, и Янко приволок ей ХОЛОДНЫЙ час! Это было видно по тому, как Яна чашку держала. Вот трудно было налить туда кипятка? Притворяться б даже не пришлось. Яна накой-то черт звонила Виторгану спросить, чем кормят детей: хотя Янко вроде не грудничек и в последствии жрал исключительно взрослую пищу. Янко узнав, что мамка добыла ему шанс получить первоклассное образование, от обиды спрятался в ванной. Яна просидела под дверью с час, прося его выйти и поговорить. Пока не поняла, что дверь была ОТКРЫТОЙ!!!
Ну и критинистическая сцена №1 была следующая. Яна и Виторган ехали себе днем на машине и попали в пробку. Внезапно Виторган непойми каким образом заметил машину со своей женой (о совпадение!!) и выставил Яну под дождь. ЗАЧЕМ??? Сейчас день, они одеты, сидят в машине и ничего такого не делают, более того: они деловые партнеры. Объяснить что делала Яна в машине Максима ничего не стоит! Так что это за гребаный сыр-бор на ровном месте-та??
Актеры. Кстати, не так и плохи. Ну если не считать Смольянинова, конечно. Яна - пыталась показать изменения ее героини. У нее скорее не получилось, чем получилось, но тут не только ее вина. Прописан персонаж был хреново. Очевидно, что ровнялись на Мэрил Стрип из "Дьявола..." и на Фрейндлих из "Служебного романа". Но Яне до них как отсюда до Юпитера автостопом. Янко, конечно, вымораживал и действовал на нервы, но это не худшая детская актерская игра в российских фильмах. Обычно все еще печальней. Виторган был и совсем нормальным, а на остальных внимание можно не обращать.
Выводы. "Яна + Янко" - конечно, совершенно отвратительное кино, которое, к тому же, закончилось на полчаса раньше, чем пошли титры. Фонд Кино выделил бабки на съемки фильма о мальчике-матерщиннике, который шантажирует взрослых и симулирует самоубийство. Завязка неестественна, а потому тупа, финал предсказуемый, а потому скучный. Это не худший российский фильм из тех, что я видел даже в этом месяце. Но это нифига не комплимент.
Мне искренне интересно, есть ли фильмы в России, которые не спонсирует фонд кино? Я почему это спрашиваю? Потому что кино, в отличие от других искусств, крайне дорогая штука в смысле себестоимости. Та же живопись, к примеру, это холст, краски и время художника. Музыка - немножко нот и вдохновение (имеется в виду процесс сочинения - запись и клипы вещь тоже очень дорога). Литература - электричество, потраченное на работу компьютера, пока писатель корпит в верде. Но с кино такие номера не прокатывает. Даже самое простецкое фильмоделание - это минимум тысячи долларов. А если картинка хорошая, а актеры узнаваемые, то счет идет на миллионы. Соответственно, как правило, фильм снимает для зрителей, чтобы отбить театральным прокатом или продажей дисков затраченные средства, что логично и правильно. Но бывают и исключения: 86% (а наверное уже и больше) российского кинематографа. Которое снимается, чтобы получить бабки Фонда Кино, снять фиговину на постном масле чисто чтобы отчитаться - мол вот он результат, и вставать в очередь за новым куском государственного бюджета, чтоб потратить его на новый кусок... Ну сами знаете чего. Потому что я искренне не понимаю, для кого, кроме попильщиков выделенного бабла, снимают такие "фильмы", как "Яна + Янко"? Для меня, чтоб нервы мне попортить? Так там нечего уже портить, вы достигли цели еще "Утомленными солнцем 2", не стоит так стараться! Впрочем, чтобы не быть голословным перейду к тому, что в нормальных картинах называется сюжетом.
Главная героиня по имени, как нетрудно догадаться, Яна - успешная бизнес-леди и редактор глянцевого журнала о моде с пафосным названием "Стайл" (или что-то в этом роде, я не помню, да и неважно). Она трудоголик, суровая женщина, не нуждающаяся в отношениях, и работа для нее - это "наше все". Весьма неожиданно и не совсем понятно за что, ее выдвигают на некое не совсем понятное звание "Женщина года", за которое она будет бороться с некой не совсем понятной актрисулькой. И в этот же самый момент (о совпадение!) соседка ее отца сообщает, что еёйный папашка уже месяц, как помер. Главная героиня не общалась с родителем 30 с лишком лет, но тем не менее, она с совершенно непонятной целью, едет к оной соседке, которая сообщает, что покойный прародитель за два года до смерти усыновил мальчонку по имени Янко, которого, понятное дело, вернули обратно в детский дом. Опять с совершенно непонятной целью Яна едет в этот самый детский дом, но когда директриса предлагает ей усыновить мальчика, ГГ, весьма логично, предлагает той сходить в пешую прогулку далеко и надолго. Пацан ей никто, она и с отцом-то своим дела не имела, а Янко именно что десятая вода на киселе, и менять из-за него жизнь Яна не намерена. Обидевшись, директриса сливает инфу прессе, поднимается шум и шансы главной героини на победу тают на глазах. Дабы восполнить репутационные потери, Яна решает таки взять мальца к себе. И, естественно, такое решение полностью меняет и ее жизнь, и ее характер.
Основная проблема фильма "Яна + Янко" (помимо собственно факта его существования) в том, что завязка высосана из пальца и совершенно нереалистичная. Забудем о диких совпадениях, это кино, всякое бывает. Но Яна - успешная бизнес-вумен, сценаристы сами это прописали. У нее устоявшаяся личная и профессиональная жизнь, которыми главная героиня довольна. И последнее, из-за чего уж точно не может волноваться такая состоявшаяся личность - это вшивая никому не нужная награда, похожая на "Оскара" в юбке, которая не принесет Яне ни денег, ни славы. Более того, совершенно тупая и фишка с "плохим пиаром". Помимо того, что, как я уже говорил, по идее Яне должно быть начхать на "женщину года", журналистам новостных агентств должно быть явно начхать на личную жизнь героини. Она не публичная персона. Она всего лишь редактор журнала о моде. Да, положим, Яна действительно широко известна, но исключительно в узких кругах. Вот вы знаете хоть кого-то из редакторов глянцевых журналов? А сами глянцевые журналы?? Никто бы не стал раздувать историю женщины, которую мало кто знает, и которая отказалась усыновлять мальчонку, который не имел к ней ну вот совсем никакого значения. Уж простите за такое количество слов "который".
Кстати, отдам должное создателям, они хотя бы попытались. Из-за невозможного шума в прессе посыпался не только рейтинг в ненужном конкурсе, но и инвесторы остались недовольны: мол они за семейные ценности. Очень слабенькое оправдание, нужно сказать, тем более, что единственный инвестор в фильме - это Максим Виторган. Который женат, у него двое детей, но при этом он изменяет жене с той же Яной. Вот такой вот инвестор, которого вы, создатели, сами и показали, мог бы отозвать деньги из успешного бизнеса из-за подобной мелочи? Ага, щас только разбег возьмет...
Притом самое обидное, что эту тупость можно было легко убрать. Если бы Яну сделать политиком, а дебильный конкурс "Женщина года", от результата которого ну вообще ничего не зависело, превратить в выборы. Да, выборы в России - вещь непопулярная и от голосов избирателей давно не зависит. Но это кино, можно хотя бы предположить, что все совсем наоборот. Тогда бы объяснялась и заинтересованность Яны в результатах, тогда бы стало понятно, почему ей не накласть на плохой пиар, тогда бы можно было допустить, что история о НЕусыновлении действительно бы заинтересовала газеты и новостные агентства. Но как можно вмешивать политику? А вдруг Фонду Кино не понравится?? Нет, лучше оставим все, как было. То, что это клинически тупо, ну так и что с того? Кому не нравится, молча смотрите свою пендосскую "Дьявол носит Прада". А до сборов так и вообще никому дела нет, бабки-та уже выделены и освоены.
Идиотская завязка и продолжится по-идиотски. Сперва еще было относительно забавно: мальчонок и Яна тихо ненавидели друг друга и каждый по мере сил портил жизнь "вражеской" стороне. Но на пятидесятой минуте вдруг, беспричинно, все поменялось. С какого-то бодуна нагрянула любовь и семейное счастье, и вот уже Янко искренне печется о личной жизни "мамы", а Яна прям жить не может без приемного сынишки. Никаких постепенных метаморфоз: вчерась они друг друга не переваривают, а сегодня уже мамка и сынуля. Как, почему?.. А кому какое дело...
Линия мальчонки провалилась целиком и полностью, потому что сценаристы так и не определились, кто у них главный герой. С одной стороны, Янко восемь лет (или семь) и он весь такой самостоятельный, что даже цепляется к барышне, которая его в три раза старше (но носит джинсовые шорты, а значит можно). С другой стороны, когда Яну "пилил" фокусник (кстати, отвратительно снятая сцена, просто кошмарно лажово), пацан искренне испугался и кинулся ее спасать. Хотя казалось бы в его-то возрасте мог бы иметь понятие о фокусах. Самое же смешное, что когда охранник логично попытался оттащить неадекватного ребенка от хренового, но все таки престидижитатора, Яна вылезла из ящика, и вместо того, чтоб унять сыночка, дала в дюпель выполняющему свой долг человеку. И страна умилилась такому поступку! Правильно, как эта тварь могла помешать ребенку беспричинно кидаться на фокусника?? В морду его, гада!
Кроме того, с Янко попадались совершенно дикие сцены, которые ну вот никак не соответствовали 7-8 летнему возрасту (точного ответа сколько мальцу лет так и не озвучат). Самая дичь была тогда, когда Янко пришел на работу к приемной мамашке и начал портить ей всю профессиональную жизнь. В журнал пришел модный модельер Ревва и представил свою новую коллекцию. Один из костюмов (комбинезон и коротенькие трусики) он назвал "Личинкой". Пацан тут же встрял с заявой, что мол как же можно называть личинкой то, в чем "откладывать личинку очень трудно". Во-первых, это не так, а во-вторых шутки про говно в фильме, который позиционирует себя как "семейная комедия"? Ну вы знаете, это ж для детей с родителями снимали! Но это еще не все. Парой минут спустя Янко брызнул Реве в глаза дорогими духами. А потом заявил, что он конечно, знал много слов на "Х", "П" и "Ё", но Ревва знал их в два раза больше! Шутка о матах, в фильме, который позиционирует себя, как "семейная комедия"? И правда исключительно для детей... Ну и последняя мелочь, Янко будет активно использовать слово "сраный" (обычно в сочетании со словом "койот"), притом частота будет сравнима с количеством слов "Fuck", звучащим из уст Джей из "Джея и Молчаливого Боба...". Вот только есть две большие разницы: во-первых Джей взрослый пыхарь, а не семилетний пацан. И во-вторых, Смит на свое кино не тратил деньги министерства культуры.
Продолжаем тему того, на что выделяют деньги чиновники Фонда Кино. О матерящемся мальце я уже говорил. Был еще "запиканный" Ревва. Но это, как раз мелочи: имелись моменты куда серьезнее. О традиционном и обязательном плевке в сторону американцев и вспоминать не обязательно. Но я вспомню. Янко был помешан на индейцах, и единственная его реплика, произнесенная с искренной ненавистью, звучала как "дед рассказал мне, какие ковбои - сволочи". Но были и еще два момента. Первый: в фильме, снятом на госденьги, мальчик опускается к откровенному шантажу. В обмен на то, что он не расскажет прессе истинных мотивов усыновления, Янко требует большое количество мелких (и не очень) товаров и услуг. Кроме того, он симулирует попытку суицида, также с шантажными целями. Идеальный пример для подражания! Только такие герои нужны россиюшке! Момент второй: финальный конфликт заглавных героев разгорелся из-за того, что пацаненыш узнал, что его приемная мамка собиралась отправить его в один из лучших и престижных интернатов Британии. Вот же дрянь и змея подколодная! Хотела дать ребенку шанс на первоклассное образование и жизнь в нормальной стране!! Да как она может, у нее что, души нет??? И хотя понятно, на что намекают сценаристы - мол нельзя с ребенком разлучаться, но неужели нельзя было выдумать что-нибудь по-нормальнее? Во что поверить можно??
Нужно рассказать и о романтической линии. На первых порах все было относительно внятно. Яна романтикой не интересовалась, но физиологические потребности у нее были, для чего она завела себе женатого Виторгана, и все были довольны. Но Янко такая ситуация не устраивала. О фокусах и фокусниках он не догадывался, но вот в вопросах взрослой личной жизни был прямо так экспертом. Так что на первых порах он тупо запретил мамашке видеться с любовником, а на вторых попытался свести ее с медиком-неудачником Смольяниновым, работающем в детской секции для батутов. Тут бы я пошутил, мол "юных космонавтов воспитывают", но не буду. Тем более, это была чуть ли не единственная удачная шутка на весь фильм: неусидчивый детеныш постоянно прыгал, и Яна решила направить эту энергию в полезное русло.
Так вот, у Яны и Смольянинова не было ну вообще ничего общего. Разница в возрасте в восемь лет, разные социальные круги, разные интересы, разные увлечения. Каким образом они могли сойтись, особенно учитывая его внешность и ее характер? Сценаристы, впрочем, это, видимо, тоже понимали, а потому вплели в сюжет совершенно кретинский поворот: психованный сын соседки мертвого папашки, в теории не имея ни малейшего понятия где живет Яна, припер точно к ней в квартиру требовать деньги ровно в тот самый момент, как Смольянинов пришел возвращать умышленно потерянный мальчуковский телефон. И получил шанс геройски спасти женщину от бандита. Забавно, что дальнейшая судьба вымогателя-неудачника никого не заинтересовала. Он зажег искру между героями и... испарился. И правильно, чего там?
Были еще и очень странные сценарные решения, которые добавляли некие факторы, не влияющие ни на что совершенно. К примеру, накой фиг постоянно акцентировали внимание на том, что Янко - цыган? Мальчишка был не очень похож на цыгана, не вел себя, как цыган (он вел себя как дебил и пытался походить на индейца), не демонстрировал на экране ничего даже отдаленно цыганского. То есть если бы этот факт тупо опустить, то ровно ничего не изменилось бы. Единственное что, пропали бы две с половиной недоостроты с явным расистским налетом, без которых "Яна + Янко" уж точно не стали бы хуже. Или так просто пытались имя оправдать? Ну назвали бы фильм "Евгения + Женя" или как-нибудь так. Делов-то, честное слово?
Не идет фильму на пользу и то, что хронометраж у него полтора часа, а на деле он заканчивается к концу первого часа. В этот самый момент все сюжетные линии завершены. Яна влюбляется в Смольянинова, Янко находит общий язык с приемной матерью, рейтинг главной героини в конкурсе "Женщина года" выше, чем у ее соперницы. То есть все, можно титры пускать. Но увы, для проката нужно набить полтора часа, вот картину и будут забивать скучной сладкой ватой, псевдо-слезливыми моментами и окончательным добиванием мотивации главной героини. Если вначале она тут же бросилась в полицию, когда Янко пропал после тренировки на пару часов, то в конце она забила на полицию, хотя мальца не было чуть ли не пару дней.
О главных персонажах поговорили, пару слов о второстепенных. Они ужасны! Что Ревва - просто карикатурная клиника, что пиарщик Яны - крикливый, пискливый дебил-психопат, что странный пищащий парнишка-консьерж. Была еще шаблонная красотка в шортах (о которой я писал) и странные нянечки, которые раскрыли нам страшным мир этого бизнеса. Оказывается, у нянь есть свои черные списки, и по попав в них родители не могут рассчитывать на помощь в присмотре за детей. Я б, конечно, заподозрил, что этот момент сперли из серии "Светлячка", но человек, смотревший сей великий сериал, никогда не напишет дикий бред, который в фильме "Яна+Янко" выдают за сценарий. Кстати, о плагиате: ребята попытались переснять сцену из "Служебного романа", когда на работу пришла "новая" Алиса Фрейндлих. Но как же убого у них это получилось... Новая Яна ну вот ничем не отличалась от старой. Разве что слегка улыбаться начала, и допустила один умеренный комплимент. А то, что она сказала фразу "Поздравляю, у нас есть обложка", так она и в "старом" состоянии ее каждый месяц говорила. Журнал-то выпускать все равно нужно.
Диалоги... О, это просто расчудесно! Обычно такое впечатление, что персонажи не слушают друг друга. У одного изо рта выпадает одна фраза, второй выблевывает что-то сугубо свое. Как пример, приведу среднестатистический разговор Яны и Янко.
- Есть еще яблоки в поддоне.
- Ты что, неприспособленная???
Какая тут связь?? Ну, правда, какая???
Визуальный ряд. Это, как бы, семейная комедия, так что естественно ни о каких визуальных изысках речь не идет. И это не недостаток. Недостаток в том, что создатели уж слишком любили применять прием "мелкая нарезка для раскрытия персонажей и их отношений". В целом, это законный и хорошо работающий прием, но в случае "Яны..." таких вот сцен было слишком, слишком много, и по любому поводу. Янко пришел на работу - мелкая нарезка, Яна встретилась с Смольяниновым - мелкая нарезка, Яна таки выбрала обложку - мелкая нарезка. И совсем уж плохой было совершенно кошмарное музыкальное сопровождения. Кое-какие песни в фильме были относительно неплохи, но совершенно не соотносились с визуальным рядом.
И еще немножко глупостей, которые можно было легко исправить, но на них положили болт. К примеру, я уже говорил, что Яна была старше Смольянинова и говорила Янко: я старше его на 8 лет. Только вот есть одна мелочь: она НЕ ЗНАЛА его возраст. Еще момент: Яна простудилась, и Янко приволок ей ХОЛОДНЫЙ час! Это было видно по тому, как Яна чашку держала. Вот трудно было налить туда кипятка? Притворяться б даже не пришлось. Яна накой-то черт звонила Виторгану спросить, чем кормят детей: хотя Янко вроде не грудничек и в последствии жрал исключительно взрослую пищу. Янко узнав, что мамка добыла ему шанс получить первоклассное образование, от обиды спрятался в ванной. Яна просидела под дверью с час, прося его выйти и поговорить. Пока не поняла, что дверь была ОТКРЫТОЙ!!!
Ну и критинистическая сцена №1 была следующая. Яна и Виторган ехали себе днем на машине и попали в пробку. Внезапно Виторган непойми каким образом заметил машину со своей женой (о совпадение!!) и выставил Яну под дождь. ЗАЧЕМ??? Сейчас день, они одеты, сидят в машине и ничего такого не делают, более того: они деловые партнеры. Объяснить что делала Яна в машине Максима ничего не стоит! Так что это за гребаный сыр-бор на ровном месте-та??
Актеры. Кстати, не так и плохи. Ну если не считать Смольянинова, конечно. Яна - пыталась показать изменения ее героини. У нее скорее не получилось, чем получилось, но тут не только ее вина. Прописан персонаж был хреново. Очевидно, что ровнялись на Мэрил Стрип из "Дьявола..." и на Фрейндлих из "Служебного романа". Но Яне до них как отсюда до Юпитера автостопом. Янко, конечно, вымораживал и действовал на нервы, но это не худшая детская актерская игра в российских фильмах. Обычно все еще печальней. Виторган был и совсем нормальным, а на остальных внимание можно не обращать.
Выводы. "Яна + Янко" - конечно, совершенно отвратительное кино, которое, к тому же, закончилось на полчаса раньше, чем пошли титры. Фонд Кино выделил бабки на съемки фильма о мальчике-матерщиннике, который шантажирует взрослых и симулирует самоубийство. Завязка неестественна, а потому тупа, финал предсказуемый, а потому скучный. Это не худший российский фильм из тех, что я видел даже в этом месяце. Но это нифига не комплимент.
no subject
Date: 2017-08-20 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-20 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-20 04:10 pm (UTC)Хоть бы в виде исключения попилили бы бабки на чём-нибудь приличном, но, видимо, это выше их сил.
no subject
Date: 2017-08-20 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-20 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-20 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-21 08:15 am (UTC)кино в РФ кончилось, Мигалковы управляют денежными потоками, Поклонские следят за нравственностью и мироточением, историю массово переписывают под доброго Грозного и мудрого Сталина, оп чём разговор?((((
no subject
Date: 2017-08-21 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2017-08-21 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2017-08-21 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2017-08-21 09:45 am (UTC)хорошо, что у Звягинцева и Сокурова еще находятся спонсоры, а молодым вообще надеяться не на что...
собственно, во всем мире тоже самое, только на Западе это преклонение перед кассовостью, Люк Бессон под эту хрень, типа, "Валериан" запросто получил деньги, а Джармушу после его -Патерсона, думаю, вообще ничего не светит.
no subject
Date: 2017-08-21 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2017-08-21 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2017-08-21 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2017-08-21 10:54 am (UTC)а деньги на фонд отстегивать у успешных, пусть будут альтруистами.
поскольку, увы, снимать "в стол" не получается.