"Бегущий по лезвию 2049"
Dec. 25th, 2017 12:59 pm "Бегущий по лезвию 2049" ("Blade Runner 2049")

Я, конечно, не спец по искусственному интеллекту, даже близко не спец, так что это скорее вопрос, чем претензия к фильмоделам. Пока вопрос. Я искренне не понимаю, почему роботов или "репликантов" делают максимально похожими на людей, да еще и наделяют чувствами, воспоминаниями или разумом. Понятное дело, что с такой "начинкой" рано или поздно их перестает устраивать положение бесправных рабов и они начинают восстания или просто сбегают от своих хозяев. Притом прописано, что используют их на тяжелой, низкоквалифицированной работе. То есть какие-то сложные операции они не выполняют. Так накой нужны-то такие сложности? Сделайте что-нибудь, что похоже на нынешние конвейеры. Или на роботов, которые сейчас производят - не ту тетеньку, что в Саудовской Аравии гражданство получила, а скорее робот-уродец, которого россияне сваяли. Эти точно не восстанут, и мысли у них такой не возникнет. А добывать металлы или нефть на астероидах смогут они также, если не лучше. Понятно, что при таком подходе фильмы снимать будет не о чем. Если робот будет классической "железячной" формы, то вычислить его в людском сообществе будет проще простого, и специальная профессия ну точно не понадобится. И это без учета того, что он и не сбежит наверняка. А так - с максимально человекоподобной искусственной жизнью сценарии получаются интересными (иногда), но вопрос "зачем" мучает все равно. В случае с "Бегущим по лезвию 2049" этих самых "зачем?" даже два. Второй можно сформулировать так: "Ну зачем? Зачем это сняли??".
( Больше букв )
Выводы. Если бы "Бегущий по лезвию 2049" был отдельной картиной, то отношение к нему было бы значительно лучше. Потому что не было бы ожиданий, а поэтому и разочарований. Хотя даже в этом случае мы имеем явно затянутый фильм с достаточно простым, а потому скучным сюжетом, в котором мало экшна, плоские, а иногда и лишние персонажи с проблемами мотивации, с примитивной философией и невнятным финалом, нагло намекающим на продолжение (которое, скорее всего, не состоится по причине низких сборов). А то немногое, что можно назвать достоинствами ленты зачастую отдает вторичностью. От режиссера Дени Вильнёва я ждал куда больше, особенно учитывая плотный надзор за процессом со стороны Ридли Скотта. А так... Единственное что, можно считать фильм данью ностальгии. И не более того. Но и в этом амплуа новый "Бегущий" будет не слишком хорош. Тут даже психологические тесты не проводили, честное слово! От рекомендаций на этот раз воздержусь, потому что честно не знаю, что и посоветовать.
Я, конечно, не спец по искусственному интеллекту, даже близко не спец, так что это скорее вопрос, чем претензия к фильмоделам. Пока вопрос. Я искренне не понимаю, почему роботов или "репликантов" делают максимально похожими на людей, да еще и наделяют чувствами, воспоминаниями или разумом. Понятное дело, что с такой "начинкой" рано или поздно их перестает устраивать положение бесправных рабов и они начинают восстания или просто сбегают от своих хозяев. Притом прописано, что используют их на тяжелой, низкоквалифицированной работе. То есть какие-то сложные операции они не выполняют. Так накой нужны-то такие сложности? Сделайте что-нибудь, что похоже на нынешние конвейеры. Или на роботов, которые сейчас производят - не ту тетеньку, что в Саудовской Аравии гражданство получила, а скорее робот-уродец, которого россияне сваяли. Эти точно не восстанут, и мысли у них такой не возникнет. А добывать металлы или нефть на астероидах смогут они также, если не лучше. Понятно, что при таком подходе фильмы снимать будет не о чем. Если робот будет классической "железячной" формы, то вычислить его в людском сообществе будет проще простого, и специальная профессия ну точно не понадобится. И это без учета того, что он и не сбежит наверняка. А так - с максимально человекоподобной искусственной жизнью сценарии получаются интересными (иногда), но вопрос "зачем" мучает все равно. В случае с "Бегущим по лезвию 2049" этих самых "зачем?" даже два. Второй можно сформулировать так: "Ну зачем? Зачем это сняли??".
( Больше букв )
Выводы. Если бы "Бегущий по лезвию 2049" был отдельной картиной, то отношение к нему было бы значительно лучше. Потому что не было бы ожиданий, а поэтому и разочарований. Хотя даже в этом случае мы имеем явно затянутый фильм с достаточно простым, а потому скучным сюжетом, в котором мало экшна, плоские, а иногда и лишние персонажи с проблемами мотивации, с примитивной философией и невнятным финалом, нагло намекающим на продолжение (которое, скорее всего, не состоится по причине низких сборов). А то немногое, что можно назвать достоинствами ленты зачастую отдает вторичностью. От режиссера Дени Вильнёва я ждал куда больше, особенно учитывая плотный надзор за процессом со стороны Ридли Скотта. А так... Единственное что, можно считать фильм данью ностальгии. И не более того. Но и в этом амплуа новый "Бегущий" будет не слишком хорош. Тут даже психологические тесты не проводили, честное слово! От рекомендаций на этот раз воздержусь, потому что честно не знаю, что и посоветовать.