![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Жива"
О теме УПА можно писать бесконечно, но она слишком серьезная, а потому заслуживает куда более продуманных текстов и куда более подготовленных авторов. Но как по мне, так трагедия УПА заключается в том, что им постоянно приходилось сражаться с врагом, который превосходил их и по численности солдат, и по количеству техники. Притом превосходил в разы. В определенные моменты истории благодаря определенным обстоятельствам удавалось добиться определенных успехов. Но затем следовали практически неизбежные поражения, потому как противник был слишком силен. Но солдаты УПА продолжали сражаться. И в открытых боях, и прячась в подземных убежищах,и даже попав в советские лагеря. Впрочем, как я уже говорил, тему эту невозможно уместить в одном абзаце: она слишком большая и многогранная. Тем более, что фильм "Жива" - это тоже не масштабное историческое полотно с ответами на все вопросы. Это попытка посмотреть на жизнь рядового повстанца, и посмотреть на нее "изнутри". Картина покажет историю послевоенной Украины через судьбу своей главной героини. Но при этом сюжет этот настолько характерный и типичный, что делать обобщения будет совсем нетрудно.
( Больше букв )
Выводы. В исторической науке есть очень много направлений. В наших краях, к примеру, до сих пор доминирует оценочная история, занимающаяся исключительно расстановкой знаков минус и плюс. Но в более прогрессивных школах доминируют другие течения: мотивационная история, рассказывающая почему тот или иной человек поступил так или иначе, микроистория, рассматривающая не глобальные события, а конкретного "среднего" человека. И "Жива" как раз и будет такой вот "микроисторией", в которой тему УПА покажут глазами главной героини. Фильм смотрится достаточно сложно, иногда на экране вообще ничего не происходит, а иногда показывают и то, что лучше бы оставить за кадром. Но здесь есть интересные детали, важные зарисовки, нужные мысли и много-много качественных, естественных и очень человеческих эмоций. Но стоит ли даже с таким активом фильм посмотреть? Я, пожалуй, советовать ничего не буду. Я не пожалел, что потратил время, но ни за что не ручаюсь.
О теме УПА можно писать бесконечно, но она слишком серьезная, а потому заслуживает куда более продуманных текстов и куда более подготовленных авторов. Но как по мне, так трагедия УПА заключается в том, что им постоянно приходилось сражаться с врагом, который превосходил их и по численности солдат, и по количеству техники. Притом превосходил в разы. В определенные моменты истории благодаря определенным обстоятельствам удавалось добиться определенных успехов. Но затем следовали практически неизбежные поражения, потому как противник был слишком силен. Но солдаты УПА продолжали сражаться. И в открытых боях, и прячась в подземных убежищах,и даже попав в советские лагеря. Впрочем, как я уже говорил, тему эту невозможно уместить в одном абзаце: она слишком большая и многогранная. Тем более, что фильм "Жива" - это тоже не масштабное историческое полотно с ответами на все вопросы. Это попытка посмотреть на жизнь рядового повстанца, и посмотреть на нее "изнутри". Картина покажет историю послевоенной Украины через судьбу своей главной героини. Но при этом сюжет этот настолько характерный и типичный, что делать обобщения будет совсем нетрудно.
( Больше букв )
Выводы. В исторической науке есть очень много направлений. В наших краях, к примеру, до сих пор доминирует оценочная история, занимающаяся исключительно расстановкой знаков минус и плюс. Но в более прогрессивных школах доминируют другие течения: мотивационная история, рассказывающая почему тот или иной человек поступил так или иначе, микроистория, рассматривающая не глобальные события, а конкретного "среднего" человека. И "Жива" как раз и будет такой вот "микроисторией", в которой тему УПА покажут глазами главной героини. Фильм смотрится достаточно сложно, иногда на экране вообще ничего не происходит, а иногда показывают и то, что лучше бы оставить за кадром. Но здесь есть интересные детали, важные зарисовки, нужные мысли и много-много качественных, естественных и очень человеческих эмоций. Но стоит ли даже с таким активом фильм посмотреть? Я, пожалуй, советовать ничего не буду. Я не пожалел, что потратил время, но ни за что не ручаюсь.
